Hej jakiego CUDAka z cichym chłodzeniem polecacie?

(99,99% obecnej pracy to 2D - internet, filmy, multimedia, programy ADOBE)

Niedrogo... Teraz mam HD4850, ale nawet na 30% mocy wiatraka to jest najgłośniejszy element w moim zestawie

A nie lepiej do posiadanej karty założyć pasywny radiator?
Na moim Quadro rezyduje AC AS1 i jest cisza, jak makiem zasiał.

@spider_co Gimmickz nie umi takich cudów - on ma laseczki focić, a nie tracić czas na jakieś popierdółki, radiatorki, sratatolki...

@spider_co

Do kart: [...] AMD Radeon [...] 4850 [...] producent zaleca zastosowanie dodatkowego nawiewu na radiator, np. S1 PLUS Turbo Module lub innego.

@spider_co@pi_nio@djluke

No ale przydałoby się też mieć CUDa do Adobe

A poza tym jakie to są koszta - mam inwestować w wartego 120 pln HD4850?

@Gimmickz Używka

Ile chcesz wydać?

@spider_co

Ile będzie trzeba dla minimum komfortu... Czyli cisza i wsparcie dla Adobe

Używka jak najbardziej

Więc teoretycznie używanego GTX 285 / 470 można kupić już za ~150 pln... Pytanie tylko o sens/opłacalność/ciszę...

Mogę wydać zarówno 200 pln ale jak trzeba będzie to i 500 wyłożę - z tą różnicą, że ja w ogóle na PC nie gram (raz na pół roku na PS3)... więc liczy się komfort (cisza) i przy okazji wymiany wypadałoby dać zastrzyk wydajności w stronę Adobe - nie musi być to potężna różnica - niech górę weźmie zdrowy rozsądek (2000 pln mi szkoda )

@Gimmickz

Jak gry nie są piorytetem to polecam Gigabyte Radeona HD 6670 (moc 768 GFLOPS) - ma dobre i ciche chłodzenie. Podczas obciążeń w 3D GPU wiatrak jest niesłyszalny tak jak podczas w trybie 2D. Ma obsługę OpenCL oraz pobiera mało mocy. Ta karta nie jest tak wydajna jak Radeon HD 4850 (moc 1000 GFLOPS). Coś lepszego to Radeon HD6770 oraz HD7770.

@Krzys81
dla grafika zdecydowanie bezpieczniej jest brać kartę z CUDA. OpenCL nie rozwiązuje problemu. NV to OpenCL + CUDA, AMD tylko OpenCL.

@straszny
Tyle że wiesz jak działa OpenCL na domowych kartach nVidii...

@djluke
powiem Ci tak - do grafiki, szczególnie 2D, potrzeba wsparcia na trochę innym poziomie - poziom OpenGL, wykorzystanie ram karty graficznej - wszystko chodzi dużo płynniej. Trochę filtrów chodzi sprzętowo i przekształcenia obrazu.

Natomiast jakieś większe liczenie albo zajmuje w pindke czasu i tak robi się je na CPU, albo grafik na ogół nie ma z nimi problemu bo nie musi robić takich CPU-żernych przekształceń projektów.


OpenGL/OpenCL/CUDA w grafice to nie GPGPU takie jak w koderze video - nie przejęcie całego procesu liczenia, tylko drastyczne wsparcie interfejsu grafika. Wszystko jest płynniejsze, responsywniejsze. Coś jak SSD-HDD dla peceta.

@Gimmickz Powiem ci, że jakaś porąbana jest polityka wsparcia kart przez Adobe.
GTX 650M ma wsparcie, GTX 650 już nie widać na liście.

Skoro tak, to pozostaje poszukać zmodyfikowanej używki z bardzo cichym chłodzeniem, ewentualnie założyć na kartę pasywne chłodzenie, przykładowo: Asus GTX 470 + Scythe Setsugen, MSI GTX 470 Thermalright Shaman, ewentualnie Quadro FX 3800 (odpowiednik GTX 260), teoretycznie powinien być cichy, ale ja i tak bym zmienił na porządny radiator.

Z niewiadomych przyczyn seria 6 GForce jest dużo mniej wydajna od poprzednich i następnych we wspomaganiu Adobe Premiere i After Efect. Na forach filmowych 659tka jest wręcz przykładem złego wyboru, mimo że teoretycznie wspiera CUDA. Polecane są natomiast wciąż nawet tak stare karty jak GTX 280, czy słabe jak Quatro 2000, (ale ze starszymi sterownikami), bo najnowsze coś sknociły podobno.

GTX 470 przynajmniej ten budżetowy od Zotaca strasznie się grzeje. Jest sporo wydajniejszy od GTX 460 (jakiejś okrojonej nie pamietam dokładnie modelu) w AfterEffecie, tylko do tej karty mam porównanie, na ile w tym zasługa CUDA czy wiekszej pamięci nie wiem, ale w opcjach CS6 na 460 >Previews-Fast Previews- Gpu Informations jest nieaktywne i chyba opcja Hardware Accelerate Composition... też jest nie aktywna. Jest myk dla na dopisanie >C:Program FilesAdobeAdobe Premiere Pro CS6cuda_supported_cards.txt< ale nie używam Premiere przy Mercurym powinno poprawiać wydajność. Największy jednak dla mnie minus to 80 C przy podłączonym drugim monitorze

@1pudel

Największy jednak dla mnie minus to 80 C przy podłączonym drugim monitorze

@1pudel
bo 460tka nie jest na oficjalnej liście Adobe. A jak jakiejś karty nie ma, to wspiera Adobe tylko podstawowymi funkcjami typu wsparcie OpenGL do interfejsu, natomiast nie aktywuje się wtedy ani CUDA ani nawet OpenCL (co widzisz w postaci nieaktywnych funkcji)

karta musi być z listy kart certyfikowanych przez Adobe, albo część funkcji nie da się włączyć
[LINK]

GTX 470 to przerost formy nad treścią, 285 jest dużo tańszy i wystarcza z równie ogromnym zapasem. W tych programach akceleracja hardwarowa daje tak dużą poprawe komfortu, że wystarczy jakakolwiek grafika ze wsparciem gwarantowanym przez Adobe, a nie jakaś potężna. To jak SSD-HDD. Najtańszy SSD daje komfort nie do porównania z dowolnym HDD.


285 to ciągle 240 potoków renderujących i wszystkie certyfikaty od Adobe. Czego trzeba więcej? Dla grafika pracującego z programami pakietu Adobe to doskonały wybór.

@Gimmickz
Ja bym brał Quadro FX 3800 z linka pająka, albo próbował wygrać tą licytację: [LINK]
Jako alternatywa, to iść za radą strasznego i brać GF 285, ale niereferenta... np. te chłodzonko Gainward'a jest ciche i wydajne: [LINK]

@Yesusik
pamiętam 285 z recenzji w Polsce i wszyscy zachwalali że oryginalne chłodzenie Nvidii chodzi bardzo cicho na karcie, także nie ma tutaj problemu że musi być niereferencyjne jakies przerabiane chłodzenie.

To 280tka była głośną grzałką, 285 jest cichsza sporo i ma niższy już proces technologiczny.

@straszny
Tylko te wiatraczki kręcą się już kilka lat...

@djluke
no tak .... tyż racja