Witam,

Mam mały dylemat mogę złożyć kompa do gier na i5-4690s Haswell lub i3-6100 Skylake.

Koszty złożenia komputera są bardzo podobne (do pominięcia) mam pamięć DDR3 (choć te pamięci to jedynie 1600 MHz) i możliwość dość taniego kupna i5 używki od znajomego. Zestaw na i3 cały nowy.

Coś mi mówi iż i5 będzie jednak lepszym rozwiązaniem.

Co Wy na to?

Pozdrawiam.

@Sturmovik

edit: nastąpiło nieporozumienie, odwołuje post :):) 

zdecydowanie i5 tutaj nie ma co porównywać

Dzięki upewniliście mnie w wyborze właśnie dałem znać kumplowi iż kupuje tego 4590s:)

To w końcu 4590s czy 4690s? Bo to różnica jednak.

@djluke
Różnica jest. Z definicji jeden gorszy, drugi lepszy, ale obydwa lepsze od i3 6100.
Zupełnie przy okazji:

2 rdzenie przeciwko 4

herezja jakaś czy co?
Faktycznie - nowe gry, praktycznie wszystkie programy graficzne, do edycji filmów, wiele CAD, nawet przeglądarki - coraz więcej programów chce "wincyj rdzyniuff" jak to sie do niedawna nie tylko Straszny, ale i paru innych kolegów podśmiewało.

Jest to 4590s w tytule litrówka...

"Oczywistość" zakupu zależy jednak od zastosowań.
Raz że 4590s to niskonapięciowiec - niby ma takie samo turbo jak i3 bazę ale zaraz z niego zejdzie, a bazowo jest to już dużo niżej od i3. Niby można mu podbić limit i podkręcić, ale i3 też można więc to takie gadanie.
Także przy aplikacjach 1-2-rdzeniowych szybsze będzie prawdopodobnie nowsze i wyżej taktowane i3, chyba że weźmiemy pod uwagę aplikacje korzystające intensywnie z cache (większego w i5), ale znowu ten niski limit energii szybciej go obetnie...
Przy apkach umiejących skorzystać z więcej niż 2 rdzeni szala przechyla się na stronę i5.

@Straszny
Chyba odwrotnie, i3 skylake ma szybszy pojedynczy rdzeń od i5 haswell (niekoniecznie aż 20%), ale ma tych rdzeni 2x mniej, za to z hyper thredingiem.
W niektórych grach jednak i3 wyprzedza niepodkręcane haswelle a tu jeszcze wersja niskonapięciowa.

@gofer87
racja, popatrzyłem na wersję U  .. do tego Autor pomylił model bo początkowo pisał o 4690, a to też różnica... 

a jak tak, to sprawa wcale nie jest do końca jasna, w takim wypadku odwołuje swój powyzszy post. W tym wypadku 2 rdzenie bedą lepsze, szczególnie do domu. 

ja bym brał tego i3 w takim razie.. przepraszam Sturmovik za zamieszanie, ale popatrz ze i w tytule i w temacie masz też źle podany procesor (4690). I tak większość gier poza te dwa wydajne rdzenie nie wyjdzie. Programy biurowo-domowe to już w ogóle nie ma o czym pisać.... 


@kotin
możę napisz coś bez silenia się na złośliwości?

@straszny
Przepraszam. Nie miała być to złośliwość, raczej radość że świat idzie w logicznym kierunku, a nie w sztucznym całkowicie kulcie jednego rdzenia. Sztucznym, bo takich procesorów nie ma.
Wracając do naszych procesorów - porównajmy:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4590S-vs-Intel-Core-i3-6100
i5 silniejszy / i3 12 USD mniej prądu rocznie
http://www.cpu-world.com/Compare/585/Intel_Core_i3_i3-6100T_vs_Intel_C...
potwierdzenie
http://www.anandtech.com/bench/product/1644?vs=1368
szczegółowy test podobnych procesorów
Wniosek - nowy i5 4590s nie przypadkowo jest droższy, a używany w tej samej cenie, co i3 6100.
PS
Nawet mój stary i5 2500K (zakupiony od DJ ), z wyjątkiem jednowątkowych gier, jest silniejszy od i3 6100:
http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i3_6100_skyla...

Skalowanie nowoczesnych gier z ilością rdzeni:
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/wiedzmin_3_dziki_gon_test_proceso...
Porównajcie szczególnie:
4 rdzenie 4 wątki - 70/79 FPS
2 rdzenie 4 wątki - 54/63,7 FPS

@kotin
Ale 2R/4W 4.5GHz są już szybsze od 4R/4W 3.5GHz, a w temacie mamy 2R/4W 3.7GHz vs. 4R/4W 3GHz w starszej architekturze.

Im nowszy program, tym bardziej prawdziwe 4 rdzenie biorą górę:
http://www.eurogamer.pl/articles/2015-05-04-najlepszy-sprzet-pc-dla-gt...
Natomiast programy "jednordzeniowe" to z zasady starsze programy, dla których zarówno jeden, jak i drugi procesor są za silne. Różnicy nie będzie. Wniosek dla mnie jest jasny: i5.

PS

Ale 2R/4W 4.5GHz są już szybsze od 4R/4W 3.5GHz, a w temacie mamy 2R/4W 3.7GHz vs. 4R/4W 3GHz w starszej architekturze.

Nieznacznie szybsze, a starsza architektura tu akurat, nie ma znaczenia w wydajności. Wszystkie SSE4 i tym podobne te procesory mają takie same, różnią się litografią, która na taktowanie może mieć wpływ, to prawda, ale to starszy i5 ma więcej caschu, co ma ewidentnie większy wpływ na wydajność.
Z resztą nie ma co zgadywać, z podanych wyżej linków wynika że niżej taktowany i5 4590s ma wyższą wydajność nawet z jednego rdzenia.

Tutaj
[LINK]
ciut odmienny wynik:
1 wątek szybszy w i3-6100 o 10%
MC: przewaga i5 24%

Ogólnie i5 szybsze o 12%.

Jeśli, używany i5 w dobrej cenie to pewnie warto go brać.

Ja niedługo będę miał podobny (choć pozornie prostszy) dylemat i3-6100 czy i5-6500.

Skalowanie nowoczesnych gier z ilością rdzeni:
http://www.purepc.pl/ka...
[size=2]Porównajcie szczególnie:
4 rdzenie 4 wątki - 70/79 FPS 
2 rdzenie 4 wątki - 54/63,7 FPS

No właśnie to odniesienie ma się nijak do i3 6100 vs i5 4590s.
Pierwsze skylake ma sporo więcej mhz, po drugie jest szybszy kilka procent zegar w zegar z haswellem. Więc może w tej grze wyjść akurat remis 6100 vs 4590s. 

[LINK]
W tym teście raz i3 jest wyżej, raz i5 4670k, który jest szybszy od wersji s.
Według mnie do gamingu z kartą z średniej półki i codziennego używania komputera i3 jest lepszy.