normalnie ścieło mnie jak przeczytałem zapowiedź nowego procesora dla tabletów i komórek: ARM S4 Pro Snapdragon firmy Qualcomm (4 dynamicznie taktowane rdzenie).

To monstrum w testowej wersji inżynieryjnej (więc pewnie z niewysokim taktowaniem) NA RAZ dekoduje 8 filmów HD 720p i wyświetla je równocześnie na TV. [LINK]

Takiej wydajności nie mają ani Athlony X2 ani Intel C2D. Nie wiem czy pierwsze C2Q albo Phenomy dałyby rade z takim dekodowaniem.

Za niedługo może się okazać, że Crysis w fullHD będzie lepiej chodził na tych paru calach niż na pecetach. Już teraz są przecież procesory czterordzeniowe dla smartfonów.

a ludzie ciągle mówią że "laptopy nie są do grania"

Spowoduje to ciekawa sytuację rynkową. Większość programów, gier i multimediów zoptymalizowana zostanie na poziome wymagań sprzętowych procesorów za 300 złotych. i5 / i7 staną się produktami niepotrzebnymi szerokiej publiczności - niszowymi.

@kotin i5/7 swoją drogą, ja mam nadzieję że to co jest w smartfonach prezentowane dostanę x10 do lapka i x20 do stacjonarki

Byłoby przepięknie

@KrzysztofT ostatnio strasznie dużo trollujesz, normalnie by mi się nie chciało pisać ale czemu tobie się chce to kompletnie nie wiem...

Stąd ten komentarz

@straszny kwestia specjalizacji - nic nowego poza tym zauważ, że na pełnym ekranie może być tylko jeden więc tak naprawdę nie jest dekodowanych 8 filmów tylko jeden, a w przypadku gdy widzimy ich 8 mamy tylko pomniejszone przybliżenia. idąc tą drogą rozumowania to na moim komputerze potrafię dekodować 2073600 filmów na raz w tym przypadku KrzysztofT ma całkowitą rację ...nie podejrzewałem Cię o taką uległość względem marketingu!

Ale czy to jest czysta moc CPU czy może jednak optymalizacje i instrukcje lub co gorsza jednostki dedykowane? Dekoduje 8 filmów 720p...po co? Ciekawe czy jeden 2160p zdekoduje...
To tak trochę jak z EPIAmi albo APU - szał pał bo 2*1.6GHz płynnie odtwarza Blureja...no fajnie że odtwarza, szkoda że poza tym to muły są. A i taka Sigma 500MHz z odtwarzaczy HD wciąga APU nosem jak idzie o multimedia...

@koradon
No bo sa nie do grania(az dostane bana za te herezje;), ale zawsze mozna połaczyc tfu... ferrari z jeepem jak ktos woli...
Beda tak mowic dopuki nie oferuja tej samej wydajnosci co stacjonarne komputery w tej samej cenie.
A nawet produkcja powinna byc tansza takiego lapka od stacjonarki.
Jak jest miejsce na skrzynke PC, to laptop nie ma miejsca bytu jako cos do grania w gry!
Nikomu nie bronie kupowania i grania(no i nie kazdy Kryzysem zyje) na lapku, jesli ktos nie ma wymagan co do grafiki medium bez AA, czy nawet jesli wystarczylo by wydajnosci na wysokie.
Lub po prostu woli mobilnosc i jest potrzebna, wtedy to jak najbardziej ma uzasadnienie taki sprzet.

Watpie w uniwersalizm z pobudek nawet czysto ekonomicznych(nie znam sie) jeden sprzet do wszystkiego wystarczajacy? nie bedzie to dobre rozwiazanie(wszystko w jednym), gdy to jest rozdzielone(wydajnosc/funkcjonalnosc)
To kupujemy to to i to, a tego juz nie. Cena pojedynczego urzadzenia zastepujaca kilka urzadzen musiala by byc spora, bo producenci by przestali zarabiac.


@straszny Watpisz w moc AMD Phenom co to takie dekodowanie dla niego :P
Nie wiem czy doszly jakies instrukcje phenom jeden vs II
Taki poczciwy i leciwy juz Phenom II X4 945 3000 MHz odtworzy spokojnie 8 filmow w 1080p Xvid
:)

@xxx7x
fajnie ale ja napisałem o pierwszych Phenomach a nie o X4 Phenomie II. To różnica generacji.
(zresztą i tak nie wierze że X4 3,0 Ghz zdekoduje 8 x 1080p, ale to bez specjalnego znaczenia)

@pi_nio
hmmm - nieprawda bo to jest 8 x skompresowany materiał HD i Twój procesor podoła dekodowaniu i wyświetleniu nawet miniaturek - może 16tu strumieni, może 32. Choć tu już bym raczej wątpił. Natomiast co do głupawego trollowania KrzysztofaT pozwól że się nie bede odnosił (obydwa durne posty skasowałem).

xxx7x
a ja pamiętam jak ogłosiłeś że SSD na pewno rozczaruje Cie wydajnością przed tym jak jeszcze zainstalowałeś na nim system... lepiej rozejrzyj się i sam popatrz się ilu Twoich znajomych kupuje desktop power-pc a ilu laptopy, tablety i duże smartfony. Zobaczysz że za 10 lat desktop PC będziesz oglądał tylko jako wspomnienie. Nie to że będzie do gier czy czegoś konkretnego, po prostu ich już nie będzie z kompletnego braku zainteresowania stacjonarnym nieruchawym sprzętem, ich czas własnie teraz przemija nieodwołalnie. (ale to zupełnie na marginesie imponującej wydajności S4 Pro)

Na sgs1, czyli 1GHz Cortex A9 leci spokojnie 720p
Idąc tropem rdzeni, to na SGS3 powinno lecieć przynajmniej 5-6x 720p (4x 1.4Ghz, moc GPU również drastycznie wzrosła - nie chce mi się szukać liczb, ale pewnie tak samo jak moc CPU)

Więc na takim Snapdragonie czemu by nie 8x?
Imho realne.

@straszny
Weź poprawkę, że w smarphonie korzysta się z akceleracji sprzętowej.
Co nie zmienia faktu, że tutaj mamy jakieś 3-4W (?), a w PC xxx W

@straszny Nie tylko nie koniec skrzynki PC :( i samodzielnej konfiguracji podzespolow(skladanie)

No troche kolega po fachu pomogl gpu AMD :) tez bylo obciazone, ale skad mam wiedziec/pewnosc ze i w tym urzadzeniu mobilnym jakies gpu nie pomagalo
No i jesli pod tym katem krzem zostal dopracowany, co instrukcje to instrukcje.

Same print screeny musza wystarczyc
Tutaj 7 bo wyzsza matematyka i myslalem ze jest 8
Ale sie skapowalem i jest tez 8 :)
A systemu nadal nie zainstalowalem... hehe. Nie chce mi sie burzyc obecnego "porzadku".

@xxx7x
W PC dekodowanie wideo jest bardzo mocno wspomagane przez GPU.

Jeśli chodzi o suche liczby, to CPU jest malutkim pryszczem w porównaniu do GPU.

PS Stary jednordzeniowy Atom nie daje rady z FHD,a ciągnie więcej prądu niż obecne ARM.

Dokładnie, weźcie pod uwagę że to robi jakiś tam tablet inżynieryjny a nie stacja robocza.

Skoro taką wydajność zdradził Qualcomm to intel musi sie mocno postarać żeby być konkurencyjnym (aczkolwiek cos juz mi sie obiło o uszy o nowych prockach intela).

Ja to widzę tak, gwoli naturalnej egzystencji, tablet nie może być wydajniejszy od laptopa a ten od stacjonarki. Rewolucja na jednym polu musi mieć przełożenie na "te wyższe". Stąd moje nadzieje

@straszny przyganiasz 1084, że jest uparty, ale Ty to samo. -> dekodowanie strumieni AVC przy dedykowanym sprzęcie lub choćby przy poprawnie zoptymalizowanym oprogramowaniu na niskim poziomie to zupełnie co innego od Twoich odtwarzaczy filmów w winzgrozie, gdzie dane przelatują przez kilka warstw oprogramowania. poza tym w jakiej rozdziałce są wyświetlane? jaka jest kompresja materiału? w jakim profilu? jaki jest maksymalny transfer z pamięci gdzie te filmy "leżą"? przy obecnych koprocesorach dekodowanie jest właściwie ograniczone tylko przepustowością magistral. nie porównuj cpu z naszych kompów do układów specjalizowanych gdzie "wydajność" jest widziana jako możliwość wykonania konkretnego, określonego algorytmu. ekstrapolując Twój sposób myślenia -> łyżką do herbaty też się lepiej miesza ciecz niż słomką. ->poza tym nasze systemy wciąż są obciążone tym durnym x86 zgodzę się, że to ładnie wygląda i może być podniecające dla kogoś, kto nie rozumie jak to działa - swego rodzaju magia

@pi_nio
ależ mój drogi, ja to rozumiem. Ale nie wierzę że Qualcomm po to zrobił sampel inżynieryjny żeby chwalić się jakimiś układami firm trzecich, on ma pokazywać moc nowego układu mobilnego, samego S4 Pro.

i tak jestem pod wrażeniem, obecna generacja mobilnych CPU dopiero ledwo zaczęła dawać rade 1080p, a tu taka wydajność.


aha - również nie zgadzam się ze stwierdzeniem o specjalnym oprogramowaniu, to nie jest "zoptymalizowane oprogramowanie" tylko zwykły OS z tysięcy innych urządzeń - Android 4.0 (nawet nie 4.1). Taki OS jak i Windows. Windows z jego coraz silniejszym wsparciem na rozdzielanie zadań między CPU i GPU wcale nie wydaje się tutaj jakoś w czymś gorszy.

tutaj komorkomania przeżywa wydajność nowego S4Pro [LINK]
pełna nazwa układu: Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064

przed nami w ciągu pół roku następne premiery ultra-wydajnych CPU mobilnych, zaraz będzie Tegra 4 i Exynos 5

@Netman Wiem jak wyglada przemieszczenie mniej wiecej bez udzialu GPU okienka. CPU dostanie zadyszki, a to tylko okienko, nic szczegolnego.

W gpu tez jest wiecej krzemu zazwyczaj(dzieki zazwyczaj mniejszemu wymiarowi prod., ale nie jestem pewny), nie patrzac nawet na architekture... to i tranzystorow jest wiecej. No i wykonywane obliczen inne.
CPU P.IIx4 945: 45nm. 258mm2. 758 milionow tranzystorow.
vs
GPU 6850: 40nm. 255mm2. 1700M Transistors.
jesli kogos ineresuje podaje dane.


Porownac mozna, tak jak sie porownuje laptopy do stacjonarnego. aparat cyfrowy do lustrzanki... itd.

Kilka Wat i mamy cos wydajnego, tylko co jeszcze dalo by sie wycisnac z takiego ukladu, do jakich zadan by sie nadal jeszcze.

Jakas rewolucja wydajnosciowa by sie przydala.

@xxx7x
ale w sumie po co? Software dawno już został z tyłu za możliwościami nie tylko stacjonarnych power-pc ale nawet daleko za średnimi współczesnymi laptopami.

Teraz trzeba ultra wydajnych nowych konstrukcji na sprzęt jaki będziemy używać za najbliższe 5-10 lat. Do giętkich smartfonów bez klasycznych obudów i ramek, do okularów rozszerzonej rzeczywistości, do coraz bardziej zaawansowanych hybryd tabletów z klawiaturami czy ultra-booków. Stacjonarne PC bedą rozwijać się jakiś czas niejako obok tych technologii, aż do powolnego zamierania zainteresowania takim niemobilnym sprzętem.

Dużo teraz na rynku zmieni Windows RT i normalny Windows 8 z Metro dla tableto-pecetów.

@straszny Rewolucja wydajnos vs waty, przydala by sie tylko. Wydajnosc mobilnych uzadzen i czas na baterii min 3-7 dni a nie godzin. Wtedy to mozna nazwac pelna mobilnoscia.

@xxx7x
a to tak, jak najbardziej tak. Największa bolączka współczesnych sprzętów mobilnych (szczególnie laptopów) to w sumie żenujący czas pracy poza gniazdkami z prądem.