Znów ani słowa o niskiej latencji audio... Dlaczego Androidzie, dlaczego jesteś jedynym systemem, który tego nie potrafi ??
Forum > Mobilne > Zapowiadane nowe topowe telefony i tablety.... na co czekamy? vol 2
Wysłane 2013-11-01 16:18 , Edytowane 2013-11-01 16:22
@cichy
ale myśle że rozumiesz że jest to dość mało znaczący problem dla Google? Popatrz na siebie, mimo ze narzekasz na zagadnienie latency audio i tak masz Androida, więc firma ma to pewnie gdzies w niższych priorytetach uznając że nie zmieni to popularności systemu (i słusznie bo nie zmieni)
@koradonMyślą przewodnią 4.4 ma być bardzo płynna praca na słabych urządzeniach, nic takiego Samsung nie wymyślił, jego lowendowe konstrukcje chodzą tak jak wszystkie inne innych firm - dość średniawo-słabawo.
Czytam i odnoszę wrażenie, że co Samsung wymyśli, to z czasem pojawia się to w czystym Androidzie.
Wysłane 2013-11-01 16:32 , Edytowane 2013-11-01 16:40
@straszny
Sporo drobnostek opisywanych w change logu [LINK] pochodzi żywcem z rozwiązań Samsunga (np. Full-screen Immersive mode, Printing framework, IR Blasters, SELinux (enforcing mode)). Tak samo było w 4.3 i wcześniejszych wersjach. Chwała Samsungowi, bo gdyby był taki jak Apple, to czysty Android stałby w miejscu. To się nazywa zdrowy rozwój technologii.
Pewnie też Google czerpie rozwiązania od innych producentów.
Wysłane 2013-11-01 18:26
@straszny Na forach jest pełno pytań dlaczego Google to ignoruje i jest to naprawdę fenomen. Na forum IKMultimedia sami producenci z tej firmy piszą, że dziwi ich postawa Google w tej sprawie. Owszem mam Androida, ale jedynym powodem dla tego jest dual-sim. Tu z kolei Apple ma to gdzieś
Wysłane 2013-11-01 20:02 , Edytowane 2013-11-01 20:25
@cichy
tu jest ciekawa dyskusja developerów i userów o tym zagadnieniu[LINK]
wygląda na to że 4.4 będzie miał mniejsze audio latency, ale cudów nie będzie nigdy.
Audio on Linux has always been a clusterfuck.
And part of the problem is that latency and multitasking don't co-operate. Apple had an easier time exposing low latency pipeline because iOS doesn't multitask. You don't have to worry about your process getting pre-empted by background tasks because there aren't any background tasks. Low latency means small buffers, which means the thread being paused no matter how briefly is extremely bad.
Apple can also build their OS around a specific audio chip, whereas Google can't. Android has to work and work well everywhere.
więc jak rozumiem - czym bardziej zaawansowany multitasking tym mniejsza szansa na stworzenie procesów potrzebnych do uzyskania bardzo małych opóźniej przy audio. Więc raczej cichy Android nigdy nie spełni Twoich oczekiwań w tym temacie bo to multitasking jest wiekszym priorytetem.
i dokładnie to samo jest w Windows
And Windows actually does not offer low latency audio. Its native standard audio path has ~50-75ms of latency (comparable to Android's default). The DirectSound audio path which used to provide low latency audio was removed in Windows Vista and higher. There is no longer a low latency audio path in Windows by default, you have to use things like ASIO or OpenAL to bypass Windows' audio layer and instead talk directly to the sound card - assuming your sound card has a driver for them.
czyli ani Windows czy Windows Phone ani Android.... raczej pożegnaj się z marudzeniem na to, i kup coś na iOS.
Wysłane 2013-11-01 20:35 , Edytowane 2013-11-01 20:39
Ciekawe ale raczej nie jest tak jak piszą ci panowie. Po pierwsze niezależni developerzy już dawno zrobili działający sterownik do Androida [LINK] Tyle, że wymaga to jakiegoś grzebania w jądrze, więc nie nadaje się do komercyjnych zastosowań dopóki nie wdroży tego samo Google, po drugie Windows ( x86 ) poradził sobie z tym problemem już w 1999 tworząc protokół ASIO, tzn nie sam Microsoft tylko Steinberg i dzięki temu skończyła się całkowita dominacja Appla w studiach nagrań, szczególnie tych małych amatorskich typu Home Studio. To tylko kwestia dwóch dzielnic Warszawy - Woli i Ochoty. Przed ASIO dokłądnie taka sama sytuacja miała miejsce między Windows i MacOS.
Wysłane 2013-11-01 20:48 , Edytowane 2013-11-01 20:49
@straszny wiesz zablokowanie wywłaszczania wątków i low latency pewnie da się zrobić (a raczej wymusić) w multitaskingu. Trzeba mieć tylko więcej niż jeden rdzeń zajmujący na stałe we/wy dźwięku a jak wiadomo nie każdy telefon z Androidem ma więcej niż jeden rdzeń. Chociaż dzisiaj już większość.
Wysłane 2013-11-01 21:22 , Edytowane 2013-11-01 21:27
@straszny
Bardziej bym powiedział, że nakład potrzebnej pracy, aby osiągnąć zadowalający rezultat, jest zbyt duży w porównaniu do otrzymanych korzyści (patrząc na ogół użytkowników).
Druga sprawa, za takie rzeczy bardziej odpowiada fundacja Linuksa niż Google.
Wysłane 2013-11-07 08:47
a kupiłem i jedzie do mnie Sony Z1 (nie Ultra).... zobaczymy co warte, jak będzie za mały to najwyżej dam mojej lepszej połowie, bo ona przynajmniej doceni dobre foto z tego urządzonka
Jak mi przypasi to przejde na zestaw Sony Z1 + jakiś tablecik 7-8 cali, jak nie to wracam do punktu wyjścia, czy Note 3 czy Sony Ultra?
Wysłane 2013-11-07 09:24 , Edytowane 2013-11-07 09:26
Dziś w nocy zainstalowałem sobie wreszcie nowego androida dla Samsunga Galaxy Tab 2 P5100. No po prostu nie mogę wyjść z podziwu jakiego dostał kopa sprzęt Wcześniej bywały przycięcia między ekranami, a teraz śmiga aż miło Mega plus
Natomiast coraz bardziej zaczyna mnie wkurzać polityka prywatności androida/marketu. Coraz więcej chcą, i coraz więcej ukrytych opłat Nawet jak pisze bezpłatne to i numer karty trzeba zapodać
Wysłane 2013-11-07 11:13 , Edytowane 2013-11-07 11:14
A propos Ultry bo widzę że tanieje mocno i można już dostać poniżej 1900 nawet to jakie pasmo LTE mamy w Polsce? Bo 9 naliczyłem a są 2 modele Z1u LTE i mają różne te pasma...
Ewentualnie da się kupić coś ciekawego, dużego, z sensownym prockiem i niekoniecznie super duper GPU?
Wysłane 2013-11-07 13:26 , Edytowane 2013-11-07 13:30
@djluke
Ultra jest świetna, jak nie przekonam się do zestawu Z1 + np LG G8 to właśnie ona jest na topie moich zakupów.
Problem jest że każdy musi sobie odpowiedzieć czy ważniejsze są dla niego funkcje tabletowe czy smartfonowe konstrukcji. Bo Ultra, bedąc genialnym i bardzo poręcznym lekkim mini-tabletem jest cienkim telefonem (przez wymiar).
Jak chcesz tanie coś podobne do Note 1 to Acer ma phablet 5,7 cala za 1499 zł [LINK].. niestety jest to konstrukcja dość rozczarowywująca parametrami (1 GB ram, 1280x720.... w sumie żaden z niego upgrade do Note 1... tyle że troszkę większy.
No i jest Galaxy Mega 6.3 cala, ale też trudno mówić o skoku jakościowym w stosunku do Note 1.
Wysłane 2013-11-07 13:50
@Lukxxx
no właśnie chce się przekonać czy dam radę bez... ogólnie rysik jest ogromną zaletą. Ultra ma rysik gorszy niż Note 3, ale i tak bardzo fajnie robi się nią notatki.
Wysłane 2013-11-07 23:06
Jednak Kitkat, to gruby update pod maską.
[LINK]
Czyli pewnie w kolejnym androidzie ART będzie domyślną maszyną.
Wysłane 2013-11-10 20:04
@pi_nio zmykaj z Samjiyon do tematu NetCop-a z 7-calowymi budżetowcami.
To jest sprzęt topowy pod każdym względem [LINK]
Kto jest online: 0 użytkowników, 281 gości