dla zainteresowanej braci (a tej na IN4 sporo) temat zbiorczy z porównaniem obydwu modeli, tak żeby ludzie mogli sobie odpowiedzieć czy warto migrować na Soniaka.

Zaraz piersze porównania zdjęć

Zdjęcia będą skalowane do 800x600, bez wyostrzania i filtrów. Na życzenie linki do oryginałów.

A czy to prawda, że te amoledy są mniej trwałe, wypalają się . Gdzieś to mi się obiło o uszy, może nawet tutaj. Smartfonami nie interesuje się zbytnio, wiem tyle co z forum.

@BartekW
tak, są mniej trwałe.

Ogólnie to ja po Amoledzie Note-a i oglądaniu tegoż amoleda w N3 zdecydowanie chętnie odpocznę od tych ekranów, mam szczerze dość cukierkowych kolorów i braku białego. Niby N3 ma profile kolorystyczne, ale tak naprawdę jego obraz wyglądał tak samo jak N1 i N2 - dość cukierkowo, piękna czerń i szarawy zamiast białego.

Amoledy przypominają plazmy - ich obraz ma rewelacyjny kontrast i piękną czerń, ale w dzień wyglądają zdecydowanie słabiej niż ekrany LCD, szczególnie takie jak u Sonego z dodatkowych białym pikselem na matrycy.

Tyle że plazmę oglądam wieczorem, więc mi to pasuje, a telefonu używam cały dzień i mi to już mniej pasuje.

Ja bardzo chętnie poczytam i pooglądam, bo to moje klimaty... mam Note'a i chętnie zmienię na next-gen'a w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

Pierwsze porównanie jakości aparatu (btw: samochód jest niebieskawy, nie fioletowy)

(Sorry za proporcje 4:3 u N1 i 16:9 na Sony, ale zorientowałem się później że źle ustawiłem)

Sony Z1:


to samo ujęcie od razu na N1

@straszny

dla Z1 nastawy masz na NORMAL czy i+ ..???

coś bardziej kreatywnego, porównanie głębi ostrości, maks co da się wyostrzyć na pierwszym planie i jak najładniejszy efekt z tyłu

Sony Z1


niestety prz Note nie ma mowy o podjeściu tak blisko do liścia, gubi ostrość pierwszego planu i przeskakuje na ostrzenie tła. Najlepsze ujęcie z największym zblizeniem listka

@Fergus_Shadow
i+

zdjęcia wieczorne (zaraz bedą) na nastawie ręcznym z włączoną korektą drań

Wrzuć fotkę, o którą prosił DJ - oba fony z włączonymi ekranami.

i zdjęcia wieczorne, na TV w praktycznie ciemnym pokoju

Z1


Note1

Jako laik, śmiem stwierdzić, że Note jest jakby epokę do tyłu w kwestii foto . Zwłaszcza ostatnie zdjęcie, przesycone ziarnem i nie ostre.

Nie jest tak źle z tymi fotkami, tym bardziej, że note dzielą 2 epoki od z1

@maq
zgadza się, nie jest źle, ale postęp jednak widać. Taki sam moduł foto jak Note 1 ma SGS 2 i jego odmiany.

Przy Z1 czuje się w końcu jak z automatem jakimś lepszym, działa dobrze głębia ostrości - jest płytka, bardzo ładna, miękka. Zdjęcia wieczorne wychodzą naprawdę akceptowalne, no i wierność kolorów jest bardzo dobra. Korekcja drgań z ręki działa wyśmienicie (jak na smartfona ofc).

W weekend zrobię dodatkowo sesję z Canonem 450D + słoik jakiś stałoogniskowy żeby był punkt odniesienia.

Czekam i ja na fotkę załączonych ekranów obok siebie...

do porównania jeszcze "topowa" konstrukcja sprzed 3,5 roku - HTC Desire Z ekranem 3.2 cala




zdjęcia robione drugim Notem, więc sorry za jakość

@straszny htc desire z. Ktorego z reszta mialem. Wildfire to lowend lowendu.

@koradon
ojej, tak, fixed

jutro filmik zrobię z porównaniem pracy interfejsu. Z wydajności Snapdragona 800 jestem niesamowicie zadowolony.

@straszny
Jakby jeszcze udało Ci się to samo zrobić w świetle dziennym i osobno w pełnym słońcu, to byłoby na prawdę super!

@Yesusik
spoko, zrobimy, ale już dzisiaj wracam do pracy

w każdym razie naprawdę Z1 można spokojnie nazwać "smartfonem fotograficznym", nie jest to przesada, jeśli nie zapomnimy o pierwszym członie nazwy ;p

jest jedna niedogodność... w sumie dwie.

ekran FullHD, wszystko cacy, BBC News, Antyweb, Natemat.pl, książki z Moon Readerem Pro itd wyglądają bardzo dobrze i czyta się OK. Ale stare fora, mające engine nie "pod mobilki" jak IN4, niestety jest kłopot. Ekran FHD oznacza że wypełnia go tekst tak drobny że trzeba zoomować, kiedy na Note z 1200x800 mamy idealnie obraz od razu wlany.

Przy IN4 Z1 wymiękka, czyta się forum niewygodnie, dużo zoomowania i szarpania. Coraz bardziej doskwiera mi jednak brak rysika.