Co lepsze? Poproszę o podpowiedź...
Thx.

1:0 dla NEX... jakoś nie przekonują mnie sample Nikona: [LINK]

@YesusikNEX jest zar...sty. Z reklamy: przetwornik ma wielkości lustrzanek. Żaden Canon, Nikon, czy Olimpus nu nie podskoczy. Załamuje jedynie cena, ale... zbliżają się Święta i czas zrobić sobie jakiś prezent po całym roku harówki. Jeszcze tylko kwestia obiektywu... Szerokokątny f1,8, czy może coś powyżej? No i, jako że od Mikołaja, żona nie może dowiedzieć się o cenie

wcale d... nie urywa, szumi bardziej niż Samsung NX10 o takiej samej matrycy APSC, zdjęć nie robi specjalnie lepszych niż system micro 4:3. Jest bardzo ok, ale nie jakieś mistrzostwo świata.

Czytałeś recenzję NEXa jakies że tak się entuzjazmujesz zakupem?

W sumie na optyczne.pl to go zjechali trochę - delikatny korpus, wymuszone odszumianie w trybie jpeg, niezbyt poręczne ciężkie obiektywy, do tego nietypowe, mało ich i drogie (obiektywy systemu Alpha mają nieaktywne AF)

Z perspektywy przeprowadzonego testu ciśnie się na usta następujące podsumowanie – NEX to system na wielu płaszczyznach nierówny. Podobają nam się jego małe rozmiary, ale kręcimy nosem gdy podepnie się do niego nielekkiego „kita”, nie mówiąc już o 18–200 mm. Podoba nam się kompaktowość po podpięciu naleśnika, ale nawet jego produkcyjna wersja nie oszałamia osiągami. A obecny skromny wybór obiektywów systemowych nie daje alternatyw. Cieszymy się z szybkiego działania i sprawnego autofokusa, ale chcielibyśmy więcej przycisków oraz wygodne menu podręczne

@straszny Poszukuję czegoś fajnego, a jednocześnie oczywiście i dobrego. Nie znałem Samsunga. Już trochę poczytałem. Ciekawa propozycja.
Brałem pod uwagę NEX-y 5R, 6, Nikona 1J3, zależy mi na dobrym, szybkim kompakcie. Oczywiście szumy też sa istotne i to mnie boli, jeśli mowa o kompaktach.

@Arturek
Nie szukałem w necie recki 5R, ale oglądałem sample z 5-tki (bez "R") i te do mnie przemawiają... może to nie jest sprzęt klasy PRO, ale i tak lepszy od Nikona.

@Yesusik W MM bawiłem się trochę - konkretnie NEX 5 TLS.CE (cokolwiek miałoby to znaczyć). Obok był starszy NEX 5 - ten, tzn. NEX 5 TLS.CE, robi zdecydowanie lepsze wrażenie. Powiem tak - fajny kompakcik!
Jeśli chodzi o jakość zdjęć, to oczywiście nic nie mogę powiedzieć. Z linku strasznego Samsung lepszy. Ale tego nie miałem w rękach, więc nie mam porównania.

W podobnej cenie jest obecnie Samsung NX300...

doskonały sprzęt - recenzja Steve-a [LINK]

świetne oddanie barw, nasycenie obrazu, ostrość, doskonałe manipulowanie optyczną głębią ostrości, do tego Wifi- zdjęcia od razu mogą lądować np w smartfonie z Androidem i z niego przez wigi/3g przez dropboxa od razu w komputerze PC.

Samsung's NX300 is another powerful and affordable ILC digital camera that is loaded with fantastic features. Sporting a 20.3-Megapixel APS-C imaging sensor, Hybrid Auto Focus, 3.31-inch Touch Screen, 1/6000th shutter speed, Built-in WiFi and the DRIMe IV image processor that produces up to 8.6fps at the full resolution, you may think this camera is out of your league or price range. This is not true as the NX300a is a very affordable ILC option. It is also incredibly easy to use, as the camera's automatic shooting modes produce excellent results. Full manual control is also available with some creative and easy camera controls involving Samsung's iFn mode on its lenses. Overall this is one of the most feature-packed camera's you will find today (as of 06/2013).

Bottom Line - The Samsung NX300 is a powerful and incredibly fast ILC that is loaded with great features and produces excellent looking photos. Its APS-C sized image sensor, Hybrid AF, WiFi and 3.31-inch touch AMOLED display really make it stand out from the rest, especially when compared to the other camera's in its price range. The only thing holding it back is the lack of a decent battery life or external charger to keep spare batteries ready to go. With a MSRP of US $749.99, this is definitely worth a look, despite its downfalls

@straszny Wygląda dość ciekawie, ale w przedstawionym rankingu [LINK] nie plasuje się jakoś znacząco wysoko...???

@Arturek
Jedyną tak naprawde ważną rzeczą jak robisz zdjęcia jest to jaka jest jakość tych zdjęć. Trochę gorsza ergonomia itd to jest IMHO naprawdę sprawa śmiesznie mała dla fascynata fotografii.

Popatrz że NX300 w tym zestawieniu ma na 75 modeli drugą pozycję jeśli chodzi o jakość zdjęć - 98 na 100 punktów.

Więc owszem - uplasował się bardzo wysoko. Przegrał o włos tylko z Fujifilm X-E1 kosztującym ok 4 tysiące złotych (więc blisko 2 razy tyle co NX 300).

Sony NEX 5 i nawet NEX 6 uplasowały się za NX 300.

@straszny, @Arturek
A mnie właśnie jakość fotek nie przekonuje... gdy patrzę na sample Steve'a, to widzę "ziarno"... spójrzcie na zegary stacji pogodowej i te stworki z oczami przed nim:

NX300: [LINK]

- w "starym" NEX-5, imho, wygląda to dużo lepiej: [LINK]

- nawet w "ubogim" NEX-3N, uważam że lepiej to wychodzi, niż u Samsunga: [LINK]

Podobnie z fotkami "outside"... może i kolory oddaje dobrze, ale rozmycia i zniekształcenia lewego obszaru, już rażą w oczy: [LINK] [LINK]

@Yesusik
wydaje mi się że to nie są zniekształcenia tylko płytka głębia ostrości już daje znać o sobie i rozmywa obraz

@straszny
Hmm... też pomyślałem, że to kwestia głębi ostrości... ale dlaczego "gubi się" na ok. 20% obszaru? - liście drzew po prawej są okej... te po lewej, jakby je pokrył filtr "farby olejowej".