no no, kto by się spodziewał że nvidia straci pierwsze miejsce :D zobaczymy jak długo ta sytuacja się utrzyma.

Pozdro.

W mojej opinii i tak udział zielonych spadł mało.
Patrząc na ich ofertę vs ATI. Na szczęście wprowadzili GTX460 i może w końcu będzie konkurencja i normalne ceny.

Mnie najbardziej rozbawiło wprowadzenie kart zna GF100 z ich cenami zupełnie nieadekwatnymi do wydajności ale jak klienci zagłosowali swoimi portfelami to nVidia przestała pobierać swój podatek i wprowadziła pierwsza nową sensowna kartę od dawna GTX460.

uczciwie zasłużyli sobie serią dobrych produktów na te zmiany.

Choć chyba momentum jaki nadał im 5870 i 57xx chyba już sie kończy... wszystko zależy od mutacji GF460

No ładnie

Przydałyby się jeszcze dane od AMD o % sprzedaży poszczególnych układów a nawet bardziej o zyskach ze sprzedaży danych układów.
GF460 może poprawić trochę pozycje nv, ale wydaje mi się że i tak najwięcej zysku wypracowały tu 5750 i 5770 a te nadal nie maja konkurencji.

Brawo AMD .Na jesień HD6000 i dalej do przodu .

Ciekawy jestem, jak to wyjdzie!
460 to z pewnością ciekawa karta w swojej cenie.

Tylko właściwie ona nie jest konkurentem ani dla 57xx ani dla 58xx owszem pewne modele będą zbliżone ale 57xx jest zauważalnie wolniejsze a 58xx zauważalnie szybsze (rekord vantage dla OC 460 to 22k a 5870 to 30k)...
Zatem o ile zobaczymy coś ala 475 to na 485 przeganiające R5870 nie ma co liczyć. Czyżby 480 długo straszył w cennikach ze wskazaniem na 460x2 dla entuzjastów?

Do tego większość GPU z tych 100% to układy o połowe tańsze od GF106, aby zaczeli robić różnicę NV musi jeszcze agresywnie podejść do tematu GF108 itp...

Obecnie używam GF8600GT i jestem z niej jako użytkownik systemów linux i vista bardzo zadowolony

Niestety z moich wcześniejszych doświadczeń wynika, że AMD/ATI zapewnia gorsze wsparcie dla swoich kart graficznych pod linuksa.
Orientuje się ktoś jak to obecnie wygląda ?

Ale super, że jest na rynku zdrowa konkurencja, oby AMD/ATI starało się tak dalej.

aktualnie wsparcie jest nienajgorsze dla oficjalnej wersji X.orga (czyli de fakto to czego używa openSUSE i Ubuntu). Niestety na fedorze jest klops bo fedora używa najnowszych X.orgów o jakich w zaledwie szepczą programiści w zakamarkach serwerowni, więc zazwyczaj zanim pojawią się stery ATi pod nową fedorę czeka się koło pół roku (NV jakoś tak robi że ma stery po tygodniu). Niemniej jak używasz dystrybucji za którą Ati nadąża to nie jest wcale źle

Ostatnio coś czytałem że nvidia ma się teraz zająć bardziej wspieraniem telefonów bo na tym stoi przyszłość tych tablet coś tam.. i że grafika komputerowa nie będzie się bardzo rozwijać... Oczywiście nie bardzo mi się chce w to wierzyc.. moze to plotki ale tak jakos niedawno przeczytałem

Milo, ze dopiero teraz otwierasz oczy, a to wcale nie koniec, to zaledwie poczatek.

lol

trudno otworzyć oczy bo seria 5xxx to pierwsza w pełni udana seria firmy, której nie można zarzucić ani słabszej wydajności od konkurencji (38xx) albo bardzo wysokiego poboru mocy (48xx), albo hałasu i niedopracowanych sterowników (2900). PRzy kartach 58xx wszystko AMD dopracowało.

jeśli firma zrobiła dobre produkty to warto to docenić, ale nie wpieraj mi czegoś czego nie było

Wszystkie serie HD byly dobre i konkurencyjne, nawet HD 2900, ktore bylo duzo spoznione, ale w swietnych cenach. Juz wtedy napisane przeze mnie posty o mozliwosciach i znakomitych cenach tych kart znajduja teraz potwierdzenie w tym, ze primo nie ma konkurencji dla nich, secundo jest to ciagle ta sama, chociaz oczywiscie lekko zmodyfikowana architektura.

ehehe... jako marketing AMD nie powinieneś pisać taki rzeczy bo ktoś pomysli że to niezależny komentarz i sie przejmie i jeszcze 2900 poleci kupić

Tak jakby GTX 280 i 285 nie były prądożerne

48xx może były nie do końca udane pod kątem poboru mocy ale 4770 4670 to są bardzo dobre karty!

No i stało się. Po wczorajszej zapowiedzi kiepskich wyników finansowych w 2Q 2010 kurs akcji nVidia spadło aż o 9,8%
W efekcie wieczorem wartość akcji AMD po raz pierwszy od kilku lat była nieco wyższa niż nVidia.
Przez lata dzielił te firmy dystans a właściwie przepaść kilku miliardów dolarów. Na początku 2008r poważnie się zastanawiano kiedy nVidia warta 15mld$ i mająca 1mld wolnej gotówki kupi AMD warte 3,5mld$.
Od ponad roku AMD powoli, ale skutecznie odbijało się od dna i kurs akcji rósł z 2,03$ i teraz się waha pomiędzy 7,5 a 9,5 $
Aktualnie wartości giełdowe tych spółek to
AMD 5.24 mld$
NVDA 5.22 mld$
Dla przypomnienia w styczniu 2008 wynosiły one:
AMD 3.8 mld$
NVDA 14.74 mld$

Czas się wziąć do pracy panowie z nVidia zamiast przyklejać nalepki na starociach i wmawiać że DX11 to zbędny ficzer.

ciekawe co na to producenci gier którzy stawiali na PhysiX. NV nie powinna teraz marnować pieniędzy do ich kieszeni tylko w inwestować w laboratorium.

Więc może może zainteresują się otwartym standardem fizyki z OpenCL? :)

To nie to co myślisz, nie konkurencja z AMD (znaczy ona też, ale to nie przeważyło)


poczytaj sobie o procesie z Rambusem

to on załamał kurs akcji Nvidii, firma jest na skraju załamania i nagłego upadku (sąd zasądził wstrzymanie sprzedaży sądzonych produktów, oczywiście od tego można sie odwoływać..ale problem zostaje)

Rynek graficzny powoli otrzasnal sie z marazmu i przestaje stawiac na platne i manipulowane features.
Pozostaje jeszcze rynek jednostek centralnych i zestawow, ale tutaj tez widac zmiany podejscia i AMD zyskuje rozglos.

Ale ja nie napisałem że konkurencja z AMD jest przyczyną słabej kondycji nVidia Nawet tego nie sugerowałem.
Odnosząc się do tego co napisałeś to oczywiście konkurencja z strony AMD jest jedną z przyczyn (tania i dobra seria hd4xxx, bardzo udana 5xxx) lecz mój post miał pokazać że to co się dwa lata temu wydawało niemożliwe dziś jest rzeczywistością.

Proces z Rambusem o którym napisałeś jest jedną z przyczyn. Intel i ban na QPI kolejną. Opóźnienia w projektach które nie spełniły wymagań i problemy z produkcją (patrz Fermi) następną. Do tego doszły kłopoty w postaci usunięcie procesu 32nm z roadmapy przez TSMC. Dodatkowo brak licencji na x86 uniemożliwia udział w rynku APU (Fusion, SandyBridge). I jeszcze niemało kosztujące problemy z padającymi grafikami w laptopach doprowadziły do migracji producentów w kierunku konkurencji Intel i AMD.

To i parę innych w efekcie przygniotło firmę która niedawno była synonimem kart graficznych.

Z pewnością dzięki dywersyfikacji swojej oferty (Tegra itp) przetrzymają ten kryzys. A z chwilą gdy będzie można już produkować w 28nm wyjdą na prosta. Na to liczę.

byc może, czego im życze, ale właśnie czytam że sąd USA ma zabronić importu towarów objętych sprawą sądową na teren USA (po tym przegranym procesie).... dla takiej firmy to jak roztrzelanie przez powieszenie - wyrok śmierci...

istnieje niesamowita niedawno możliwość ze za 2-3 miesiące nie będzie Nvidii...

AMD postąpiło mądrzej i "prawniczym trollom" od Rambusa i od ich licencji odpala wynegocjowaną dole, Nvidia poszła na ostro i przegrała.

Samsung też sie stawiał i niestety kosztowało go to 0,9 miliarda dolarów kary...

no jakby nv zdechło to by było bardzo źle. Ceny by poszły jak z kosmosu, a amd było by urządzone bo praktycznie byłby jedynym dostawcą wydajnych kart graficznych do desktopów i notebooków.

Rambus zrobił wszystko by dostać swoja kasę. nV nie ma innego wyjścia jak zapłacić za poprzednie lata i co gorsza podpisać umowę i wyłożyć kasę na następne 5 lat. Dla nich to być albo nie być.

AMD zapłaciło Rambusowi 75 mln$ w 2006
http://www.techspot.com/news/19981-Rambus-gets-75-Million-from-AMD.html

I w marcu tego roku odnowiło umowę na następne 5 lat pewnie za podobna kwotę.
http://www.marketwatch.com/story/rambus-renews-patent-license-to-amd-2010-03-31

Wyszło taniej niż się kopać z Rambusem i jeszcze opłacić stado hien (prawników)

A prościej byłoby spalić wszystko i wszystkich co mają choćby związek z firmą - zombie zwaną Rambusem :)

no w sumie AMD rozsądnie zagrało, 75 mln przy zyskach z tego rynku to nie jest kwota o jaką warto się zabijać.

to do dalszej dyskusji zapraszam na naszym forum

http://www.in4.pl/nb_forum.htm?strona_no=all&forum_id=1&pr=&post_id=491890#492145

oby dobre wyniki w segmencie grafiki odbilo sie na wyprodukowanie wydajnych procesorów pokroju i7 bo ceny w tym segmencie stoja i nie ma konkurencji dla intela ;]

phenomy x6 jakoś tam konkurują z i7 wydajnością, a stosunkiem wydajność/cena są daleko do przodu. Ofkoz zostaje problem wydajności zegar w zegar, no ale nie można mieć wszystkiego

Najlepiej pisać i nie wiedzieć o czym. Rambus został wydymany przez JEDEC w latach 90. Gdyby nie to, nie mieli byśmy dzisiaj takich procesów - od 2000 roku rambus walczy o swoje patenty i tyle. Prawda - nie poinformował JEDEC o tym, że wszystkie swoje projekty opatentował, ale nie dał im przyzwolenia na wykorzystywanie tych pomysłów po tym jak rambus odszedł w 1995 roku z JEDEC.