Witaj nieznajomy, zaloguj lub zarejestruj się.
Masz konto nie pamiętasz danych ? Przypomnij je.

Użytkownik: Hasło:
czytelnicy on-line: 741, w tym zalogowani: 32
wyszukiwarka:

:: Strona główna > Komentarze

3 x Intel X38 - Gigabyte i Asus

Autor: Marcin Chmielewski (Jolly Roger), data: 2008-01-01 14:40:09  
Odświeżania portfolio produktów w wykonaniu Intela ciąg dalszy – po zaprezentowaniu P35, będącego następcą bardzo udanego P965, przyszła pora na kolejną premierę. Intel 975X triumfy swoje święcił już 2 lata temu, zatem niewielki face lifting był więcej niż pożądany. Jako że w założeniu miał to być układ przeznaczony dla najbardziej wymagających użytkowników, więc na drobnych poprawkach się nie mogło skończyć. Czy wprowadzone usprawnienia okazały się na tyle rewolucyjne, że warto dać szansę najnowszemu X38? Przekonacie się o tym w niniejszej recenzji 3 płyt głównych zbudowanych w oparciu o najnowocześniejszy chipset dla komputerów domowych. Serdecznie zapraszam. KLIK

Komentowanie wiadomości jest dostępne tylko dla zarejestrownych czytelników.
Aby się zarejestrować kliknij tutaj.

 

KOMENTARZE

 
Gigabyte
Obydwie płyty mają zasilanie cpu 6-fazowe , a nie 12
sideband (11)   Wtorek, 01 Stycznia 2008 16:39   odpowiedz
 
A gdzie watermarki sie podziały :)
Widze, że do recki wkradły się pamiątki ddr3.
Cofnijmy się w czasie i przypomnijmy jak to było kiedy dwójki wchodziły na rynek.
Szczawik (766)   Wtorek, 01 Stycznia 2008 17:15   odpowiedz
 
Wow, fajne plyty ale oczywiscie zabijaja cena na razie, tak samo DDR3.

Pomyslec ze jade na starym ECS'ie i DDR1
ANTYBIRD (3458)   Wtorek, 01 Stycznia 2008 17:34   odpowiedz
 
@sideband
skąd takie info w stosunku do X38(T)-DQ6?
Jolly Roger (1704)   Wtorek, 01 Stycznia 2008 19:07   odpowiedz
 
"podczas kompresji folderu o pojemności 1.23GHz" mala pomyłka
Teddy84 (2005)   Wtorek, 01 Stycznia 2008 20:28   odpowiedz
 
@Teddy84
dzięki, poprawione
Jolly Roger (1704)   Wtorek, 01 Stycznia 2008 20:56   odpowiedz
 
Recenzja ok ale do testów powinieneś mieć Quad'a. Jak z nim sobie płyty poradzą to wiadomo że z każdym mniejszym prockiem.
Tak jest w przypadku wielu płyt. Na C2D jest miodzio a pod wykręconym C2Q płyta wymięka, zaczynają sie kłopoty z temp Mosfetów a vdroop jest głęboki jak kanion kolorado.
rafa (1169)   Wtorek, 01 Stycznia 2008 21:50   odpowiedz
 
@rafa
Tak, Quad by się przydał, chociaż starsze C2D na rdzeniach B2 z wyższym napięciem potrafią całkiem ładnie dać w kość obecnym płytom. Quady na rdzeniach G0 nie są niestety tak prądożerne jak ich starsi bracia na B3 i obawiam się, że radykalnie mocniej płyt nie pomęczą - gdybym miał zaopatrzyć się w Quada, to bym właśnie wziął G0. W najbliższym czasie raczej będę męczył płyty C2D, przynajmniej do premiery Q6450.

Co do vdropu - prawda że płyty ze słabszą sekcją zasilającą czasami nie mogą się pozberać po OC Quada, przy czym trzeba pamiętać, że vdrop jest częścią specyfikacji płyt pod CPU Intela i większy vdrop nie zawsze musi znamionować gorszej płyty. Znacznie niebezpieczniejszym zjawiskiem są ostre strzały napięcia między fazą load->idle i dlatego właśnie posiadając płytę z większym vdropem można czuć się bezpieczniej (bo przy większym vdropie nawet jak napięcie mocno poszybuje do góry przy fazie load->idle, to i tak nie przekroczy niebezpiecznej wartości). Na pojęcie vdropu/vdroopu trzeba spojrzeć z kilku perspektyw, chociaż oczywiście każdy by chciał płytę gdzie vdrop/vdroop wynosi 0. Oczywiście są też płyty - tzw. beznadziejne przypadki - które nawet z C2D OC sobie nie radzą i napięcie CPU po prostu wariuje, no ale takie przypadki zostawmy na boku, bo do płyt na X38 się nie odnoszą.

Sprawa mosfetów - jak już im się da jakiekolwiek normalne chłodzenie/nawiew, to problem z ich zbyt wysoką temperaturą odpada. W testowanych modelach mosfety były chłodzone radiatorami, więc tutaj akurat nie ma się co martwić. Oczywiście przy braku radiatorów trzeba coś zorganicować we własnym zakresie.
Jolly Roger (1704)   Wtorek, 01 Stycznia 2008 23:01   odpowiedz
 
"Na najdrobniejsze podknięcia nie będzie miejsca,"
powinno być potknięcia :)

Ogólnie recenzja fajna i całkiem przyjemnie się czyta.
Han (827)   Środa, 02 Stycznia 2008 08:49   odpowiedz
 
Recenzja jak zwykle przeprowadzona lepiej jak prawidlowo. A co do plyty i krecenia intela (tfu!)
zapraszam na strone ocw http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=424999#post424999
i mojej ukochanego producenta plyt
Gniew_Amo (228)   Środa, 02 Stycznia 2008 09:02   odpowiedz
 
Ale chyba nie ma co liczyć na mocne podkręcanie Penrynów na tych płytach.
Maveriq (4513)   Środa, 02 Stycznia 2008 11:07   odpowiedz
 
Query failed WTF??
kufciak (273)   Środa, 02 Stycznia 2008 11:07   odpowiedz
 
@Maveriq
Właśnie penryny powinny całkiem ładnie się podkręcać na X38. Z tego co widziałem FSB >450MHz bez problemu. Na razie wydaje się, że wiekszosć penrynów nie potrafi pracować na chłodzeniu powietrznym >490MHz i to niezależnie od płyty

kufciak - u mnie wszystko działa. Może chwilowe przeciążenie serwera
Jolly Roger (1704)   Środa, 02 Stycznia 2008 11:28   odpowiedz
 
Płyty fajne, ale tak jak napisał Jolly Roger ich kupowanie troche bez sensu jest bo są za drogie. I płyty i pamięci ddr3. Gdyby jeszcze był jakiś zauważalny wzrost wydajności to moze by i warto. Ale w takim wypadku bawienie sie w dd3 jest bez sensu.
Larry (514)   Środa, 02 Stycznia 2008 20:49   odpowiedz
 
@Jolly Roger
Zdejmij radiator z mosfetów ten z ciepłowodami + ten mały bo boku , jeżeli w sumie będzie ich conajmniej 24sztuki to masz doczynienia z 12fazami , jeżeli będzie 12sztuk to 6faz. Mosfety to nie jakieś układy tylko tranzystory unipolarne . Nawet bez zdejmowania radiatora wiadomo , że nie da rady upakować tylu mosfetów na takiej powierzchni.
sideband (11)   Piątek, 04 Stycznia 2008 00:24   odpowiedz
 
@sideband
oczywiście jest ich 24, dlatego zadałem pytanie skad niby info że nie ma 12-fazowego zasilania

http://images29.fotosik.pl/134/8b9a140e9e897c58.jpg
Jolly Roger (1704)   Piątek, 04 Stycznia 2008 10:58   odpowiedz
 
@Jolly Roger
Wystarczyło odrazu napisać , że sprawdzałeś ilość mosfetów. Bo była taka płyta , gdzie dwie cewki przypadały na jedną faze.Tutaj zapodali mosfety w obudowach takich jakie stosują w grafikach.
sideband (11)   Piątek, 04 Stycznia 2008 12:21   odpowiedz
 
@sideband
a może jednak powinieneś sprawdzić swoje informacje zanim napiszesz że plyta ma 6-fazowe zasilanie CPU? Tak będzie zdecydowanie szybciej i prościej i nie będę musiał po raz kolejny udowadniać tego, co już zostało napisane w recenzji. Sądzę że to lepsze rozwiązanie.
Jolly Roger (1704)   Piątek, 04 Stycznia 2008 16:20   odpowiedz
 
Płyty wyciągają kiepskie FSB.
"Quad-Triple Phase
An exclusive feature found only on GIGABYTE motherboards, this unique design incorporates Virtual 12 Power Phases to deliver steadier power and immediate current to the CPU and memory during heavy system workloads or overclocking. Additionally, Quad Triple Phase helps decrease the working temperatures, enhancing system stability and increasing component lifespan." z strony Gigabyte świadczy o tym, że jest to właściwie 12 wirtualnych faz .
Tak naprawdę jest to 6 fazowe zasilanie.
anemus (287)   Sobota, 05 Stycznia 2008 17:52   odpowiedz
 
@anemus
virtual - właściwy, faktyczny, rzeczywisty

Teraz po raz kolejny przetłumacz to co zacytowałeś ze strony Gigabyte i dokończ zdanie:
Tak naprawdę jest to zasilanie .........

Dodam jeszcze że te płyty nie wyciągają kiepskiego FSB. Powód dla którego max ograniczenie to 485MHz (przy naprawdę wysokim vFSB i vPLL) jest podany w recenzji.
Jolly Roger (1704)   Sobota, 05 Stycznia 2008 19:04   odpowiedz
 
dobra cena.
polak1980 (28)   Środa, 09 Stycznia 2008 05:18   odpowiedz
 
szkoda ze nie ma artkulu o X48
core 2 quad (1436)   Piątek, 31 Października 2008 17:53   odpowiedz

Wrzesień 2010
PnWtŚrCzPtSoNi
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
całe archiwum