hip-hip huraaaa!!! no i dobrze ze wrócili do gry:) a skalowalność cross fire jest bardzo przyjemna:) za 100 zł mozna kupić dwie karty które kopią pojedynczą karte kosztującą prawie 500-700 zł więcej:) jak dla mnie jest to nowy król, albo przynajmniej książe bo król HD 4870 dopiero będzie miał swoją premierę:)

Super recka i super wydajność :D

Będzie się działo. Fajna recenzja.

krótko i na temat. po prostu kupuję tę kartę, tylko niech się pojawi wersja passive.

Rewelacyjna karta

Przeglądałem testy na [LINK]
AMD/ATI wychodzi na prostą. NVidia ma nielada problem ze swoimi piecykami G260 i G280.

jaki procek do tej karty jest optymalny? zeby nie wydac za duzo a pograc przy dobrych osiagach?

Jak ja się cieszę, że jeszcze nie kupiłem GF 9600GT... miałem go kupić na początku czerwca, ale sesja trochę zmieniła priorytety

A teraz? Teraz 4850 rządzi.

COH:BEL to chyba na wbudowanym teście robiliście, bo aż mi się nie chce wierzyć w te słabe wyniki. Wszędzie CF daje popalić G280 a single leje 9800GTX a tu taki spadek. Ale widać że ATI/AMD mocno popracowało nad sterownikami, te wyniki CF mówią same za siebie!

Przy obecnych cenach E8400 ewentualnie Q6600, bo gier obsługujących 4 jajka będzie przybywać.

No wreszcie Juz sprzedalem swojego 8800GT i czekam na 4870 w lipcu Oby tak dalej ATI

PO przeczytaniu recki po prostu szczena opada kiedyś za kartę pokroju radka 4850 płaciło sie ponad 1k , a teraz proszę zdumiewająca wydajność za niecałe 500zł. Czekam na recke z wersją 1GB może wywalczy coś więcej w wyższych rozdzielczościach nie mówiąc już o starszym bracie. Oby AMD jak najszybciej się odrobiło i nie spoczywało na laurach tylko inwestowało w lepsze technologie.

4850 + accelero

a karta genialna, wygrywa w rankingu oplacalnosc ze wszystkimi konkurentami oczywiscie w wyzszych rozdzielczosciach ale chyba wlasnie do nich kupujemy tak wydajne karty

rewelacyjnie wydajna w grach, nic tylko gratulować AMD świetnego produktu. W tej chwili na pewno BEST BUY

czy Nvidia ceny obniży czy nie, w tej chwili AMD ma swoją wielką chwile.


Mnie interesuje coś co graczy na ogół marginalnie może zainteresować - temat CPGPU, czy ktoś z AMD, albo lepiej zorientowany mógłby napisać coś o tym kiedy wejdzie konkurencja dla CUDA? Czy karty ATI bedą obsługiwane przez Adobe CS Next ? Czy dopiero jego następce w 2010? Mamy w recenzji również bardzo obiecujący wykres wsparcia kodowania video - czy wiadomo kiedy będzie kompilator i produkty na rynku ?

netcop: w recenczji nic nie znalazlem czy do testu uzyles hotfixa wydajnego przez amd ?

Autorowi gratuluje recenzji, ATI/AMD gratuluję karty.

Bo przeskakujesz od razu na wykresy. Wróć się na stronę 6

@Straszny
Jeśli chodzi o kodowanie video przy użyciu GPGPU od AMD, to mam inforamcję, że Cyberlink PowerDirector ma wsparcie (data wydania czerwiec 2008). Trzeba by sprawdzić u Cyberlinka.
Jeśli chodzi o Photoshopa to nie mam żadnych dat poza informacją, że będzie w filtrach wsparcie dla gpgpu na Radeonach.

A jeśli chodzi o procki AMD, to czy EE X2 5200+ (2700@3000mhz) wystarczy?

Super recka :) Super karta :) Brawo AMD/ATI!

Świetny hardware, na starcie dopracowane stery.. Amdati ma szansę na prawdziwe odbicie się do góry. Rzeczywiście nasuwa się analogia do 8800GT, które również było miłym zaskoczeniem. Recenzja jak zwykle kompletna i full-pro. Dzięki :)

Czy mi się wydaję czy nie ma 3dmarków?

Tomaszochyd tak tak ponad 80 C na radku to wcale nie grzałka. To samo pobór mocy w idle G280 bardzo niski...

A po co ci 3Dmarki. 06 nie jest miarodajny już a Vantage trochę kosztuje przy czym rewelacją żadną nie jest. Moim zdaniem o wiele ważniejsze są benchmarki z prawdziwego softu. Może kiedyś doczekam się testów z PSa itp ;) heheh.

@PiotrW
Na pewno Ci karta "pójdzie". Ale nie sądzę że będziesz miał takie wyniki jak na testach. Po prostu cpu będzie wąskim gardłem.

Karta znakomita ale... dla kogoś, kto nie ma jeszcze nic z serii 8xxx/9xxx. Jedyna rozsądna wymiana to 9600GT na 4850, z tych nowszych kart. I tylko jeżeli ktoś ma monitor większy niż 19".
Na razie zostaję przy obecnym 9600GT. Może jak kupię nowy monitor to pomyślę o ATI.
Najprzyjemniejsze to taka cena za kompletną nowość o świetnych osiągach

Konkurencja dla Cuda od AMD wyszła już dawno temu i nazywa się "AMD Stream". Ja sam używam od zeszłego roku. I wtedy już było dostępne dla każdego przez ich stronę WWW. Natomiast zamknięte, dostępne tylko dla wybranych developerów testowe wersje to były już 2 lata temu. Całe SDK wraz z kompilatorem możesz ściągnąć tutaj: [LINK]
Popularną aplikacją z tego korzystającą jest Folding@home: [LINK]
Działa to na kartach Radeon od R600 w górę oraz FireStream. Powinno działać też bez karty bo można kompilować pod zwykły CPU.

Czy ktoś orientuje się jak CF zachowywałoby się na chipsecie P35 (Pcie x16 + Pcie x4)

nie sadze, ta karte kupuje sie do wysokich rozdzielczosci gdzie procesor ma nieduzo do powiedzenia, a i X2 @ 3ghz nie jest najgorszy

netcop:
teraz widze

GTX280 ma niski pobór w idle, ale Radeon HD 4850 ma jeszcze niższy, a już w pełnym obciążeniu GTX280 żre 90-100W więcej. No i 80C to masz na marnym jednoslotowym chłodzeniu z małym, wolnoobrotowym wiatraczkiem, a nie na ogromnej wyjącej kosiarce.

Nic tylko demontaż "non-stock" chłodzenia z 8800 GT -> aukcja -> sklep -> założenie chłodzenia i jazda

umarł król niech żyje nowy król

@niko2003
Nie ma 3DMarków i nie będzie. Szkoda czasu na bezproduktywne testy.

@PiotrW
Spokojnie wystarczy. Ta karta aż się prosi o włącznie trybu AAx4/AFx16, a tu procesor nie jest wąskim gardłem.

@vesper
Widziałem testy porównawcze CF 4850 w trybie x16+x4 i x8+x8 i nie wygladało to dobrze. Chyba na TweakTown. x8+x8 to niezbędne minimum dla CF.

gdzies widzialem test z ktorego wynikalo ze 2 radki sa czasami nawet ponad 30% wydajniejsze na 2xpci 16x. Jak wiadomo P35 to 2x 8x.

JA pierdyka dzisiaj jadę po odbiór ;O o shit:D

Ja patrze na CF z perspektywy mojej płyty MSI Neo2FR i niestety u mnie jest tylko "zgodne ze specyfikacją PCI Express Bus wersja 1.0a oraz 1x16 i 1x4 w technologii CrossFire" ;(

X38 to właśnie x16+x16 i takie testy były właśnie u nas (i jak się okazuje to jako jedyni w Polsce mamy testy CF, bo "wiodące" portale nie miały czasu czy czegoś tam aby przetestować na premierę )

Mam pytanko. Jaki zasilacz jest potrzebny do CrossFire 4850? Czy Tagan 530W U15 wystarczy? A nie wiesz może jaka zasiłka bedzie potrzebna do CrossFire 4870?

...la masakra :)

Coś mi się pomieszało w komentarzu. Więc jeszcze raz - na Tweaktown porównywali x8/x8 z x16/x16 (GB P45-DQ6 vs. GB X48-DQ6) i bywało różnie. Czasami po równo, czasami P45 bardzo zostawał w tyle. Można sobie tylko per analogia wyobrazić, że na P35 nie będzie lepiej.
Link do testu:
[LINK]

PS. Swoja drogą dziwne to dla mnie jest, że Intel wspiera technologię CF AMD/ATI :P

Radeon HD 4850 w CrossFire bierze w stresie nieco mniej prądu niż GeForce GTX280 więc Tagan 530W na pewno wystarczy. Z 4870 sprawa jest dużo trudniejsza, tam zużycie w CF jest ponad 100W większe niż GTX'a 280 więc obawiam się, że trzeba tu będzie dobrego zasilacza 650W.

@vesper
Z tym wspieraniem to jest tak. Tryb CrossFire został zaprojektowany tak, że wymaga jedynie dwóch złączy PCI-Express i jest gratis. Zadziała na każdej płycie spełniającej wymagania (NVIDIA blokuje tą możliwość w nForce'ach, a szkoda bo mieliby uniwersalną platformę).

NVIDIA wyczynia tu jakieś czary mary, dodatkowe specjalne mostki, blokady, licencje której nikomu nie chce sprzedać.

Pamiętacie "Dzień Apokapipsy"? Muzyczka, napalm, helikoptery i deski surfingowe - w takim nastroje sie czyta świetną jak zwykle recenzję. Boje się tylko o jedno - niedługo zacznę się bać otwierać lodówkę, żeby na czymś nie przeczytać o 4850 , a jak kupię (niedługo) tą kartę, to po raz pierwszy od ośmiu lat założę bok obudowy na komputer żeby jej już przynajmniej nie widzieć , tyle szumu się wokół tych kart robi. Dobrze że przynajmniej zasłużenie .

Nie ma w tym nic dziwnego ... nVidia nie dała licencji Intelowi na SLI do zastosowania w ich chipsetach, więc ci się wypięli na nich i wspierają drugi standard, mimo że konkurencyjny ...
Jako wieloletni miłośnik marki AMD/ATI, cieszę się, że Radeon wraca do łask użytkowników. Jednocześnie szkoda mi tych, co już wcześniej kupili GF serii 9 i GTX 280, bo to rabunek w biały dzień (choć karty bardzo mocne i ciekawe) ... Zatem AMD ma dwa mocne punkty: Grafikę i Chipsety ...
Teraz tylko żeby podciągnęli procesory i Spider będzie mocną platformą. Procesory nie muszą pobić Intela ... Byle zbliżyły się wydajnością do Core Duo a cenowo zostały konkurencyjne ...

fajna recka, dzięki zwłaszcza za dodatkowe testy CF,
karta super pod względem opłacalności i wydajności. Taka karta za 500 zł to było jeszcze niedawno nie do pomyślenia.

Niemniej wydaje mi się, że warto dopisać gdzieś o poborze prądu, aby czytelnicy wiedzieli jaki trzeba mieć zasilacz.

No i może skalowanie z CPU by się przydało, coby stwierdzić jaki procesor należy mieć do taj karty.

Karta jest naprawdę dobra, a przy tej cenie to wręcz rewelacja

zastanawialem sie czy dopłacać do X38 przy wyborze płyty głównej i wyszło ze jednak warto było, patrząc na 4870 CrossFire jako następce, za pół roku mojej 9600GT. Idealnie chipset pasuje do rozwiązania. Ależ przebój sie zapowiada z tych kart AMD!

Tylko czy to CPGPU bedzie zaimplementowane w programach Adobe na poważnie? Heh.. akurat wyjaśni sie w pare miesięcy...

...


ps.
patrze na ceny w sklepach i ee.. nie wiem czy wykresy opłacalnosci są prawidłowe

i podpisze sie pod slowami NetCop'a ze podobnie zaskoczenie wygladalo u mnie przy premierze 8800gt.

Jak to w państwie Polskim bywa, kart już prawie nigdzie nie ma a hurtownie podniosły ceny. U mnie cena już skoczyła na 580-600 zł za Sapphire... Ale przynajmniej są nie tak jak GF 280 ;)

że poczekałbym 1 m-c na karty z niereferencyjnym chłodzeniem. ciekawe czy wyjdzie wersja z samym radiatorem i ile będzie kosztować.

moim zdaniem to nie tak - ludzie kupowali karty Nvidii bo co mieli kupić? Nie było alternatywy w wydaniu AMD, teraz jest fantatyczny produkt, ale do tej pory nie było konkurencji, karty AMD były za drogie, nawet cena/wydajność 3870 wypadał gorzej niz 9600GT, bo ten jest ciągle produktem top kategorii econo (najlepsza karta cena/wydajnosc). Chciałeś miec b. wydajną karte to miałeś jednego producenta. Nie wiem czemu chcesz mieć do niego pretensje ze jako jedyny takie karty miał.

Procesory AMD muszą mieć margines OC większy, ludzie, doświadczeni userzy, uwielbiają podkręcać, i ta grupa jest silnie opiniotwórcza, a procki AMD mają bardzo złą opinie w oc.

końcu. Doczekać sie nie mogłem. Dobrze,że chociaż egiełda sie wyłamała Na zakup poczekam z miesiąc kiedy wyjdą firmowo podkrecone karty.

Gratuluję świetnego artykułu. Brawo za CF i za jedyny na razie w polskiej sieci opis zmian w konstrukcji nowego GPU.
Pozwolę sobie na małą dygresję.
ATI od początku nieźle mieszało plotkami i w końcu udało się im wywołać wcześniejszą premierę GFXa. Odczekali trochę i przygotowali adekwatną odpowiedź.
Muszę przyznać że to co zrobił PR ATI było mistrzostwem świata. Wykorzystali negatywną opinię o swoich produktach by uśpić czujność przeciwnika :)

Ale ja powiedziałem ogólnie, że cieszę się, że AMD/ATI wraca do łask ... Oczywiście, że do tej pory nie mieli czym przekonywać klientów, choć seria HD 3000 mimo że ulegała kotlecikom nV, nie była taka zła ... Gdyby tylko producenci gier rzucili się na DX 10.1, to i ona by coś mogła pokazać ...

SUPERRRRRR

a ja sie zastanawiam na jakie chłodzenie zmienić te referencyjne żeby dobrze chłodziło kartę po podkręceniu?:]

Miałem sobie dokupić drugiego 3850 512M do CrossFire, ale po przeczytaniu recenzji ... chyba jednak lepiej będzie w 4850 sztuk 1 się zaopatrzyć :)

Ta karta jest wydajna ale to low-mid end Ati. Mamy jeszcze HD 4870 i X2. Nadal uważasz że 4850 będą ludzie kupować do wyższych rozdzielczości? Ok, testy ale one były robione na bardzo mocnym procesorze. Włóż nowego Radeona do przeciętnego Atlona X2 i wyniki spadną Ci drastycznie. Wcale nie byłbym taki pewien odnośnie wysokich rozdziałek. Weź pod uwagę że fizyka aktualnie już zaczyna mocno obciążać cpu, nie bez powodu słyszymy o integracji jej w gpu.
Zdziwiłbyś się jakiego kopa dostała moja 8800GT przy przesiadce z X2 3800+@2600Mhz na DualCore 2180@3400Mhz :-) Rozdziałki 1280 i 1600 - kop widoczny jest w obu. Testowane na Oblivionie, Wiedźminie, CoD4. Nie mówię o 3D markach.

@Netcop
Racja z tym AA/AF - Radki są tu dużo mocniejsze. Ale testowałeś jednak na szybkim cpu. Nie każdy ma w domu podkręconego quad core. Szybka karta szybką kartą ale każde gpu zyskuje pracując z szybkim cpu. Jasne że wystarczy do niej procek za 200-300zł ale maksymalnej wydajności w ten sposób z niej nie wyciśniemy.

Patrząc tak na chłodno to cała sytuacja bliźniaczo przypomina mi to co się działo pół roku temu z G92. Najpierw "szok i zaskoczenie" HD4850 (wtedy 8800GT), po jakimś miesiącu lepszy o kilkanaście - kilkadziesiąt % HD4870 (wtedy 8800GTS 512). Tyle, że wtedy ceny były szalooone. Kto wie czy nie lepszym/bardziej dochdowym dla AMD wyjście byłoby podbicie cen tych kart, jak swego czasu kart na G92 przez NV (więcej by zarobili na wstępie). Ale z drugiej strony: nie wiem jak się czują posiadacze 8800GT za 1300 pln, ale wiem jak się czują posiadacze 8800GTS za 1200 pln

Kazdy kupił kartę za taka kwotę jak miał w danym momencie ja dałem za swoja 8800gt 900zł i teraz również bym szukał karty za 900zl poprostu tyle miałem i w tym przedziale cenowym nie było nic lepszego.Teraz bym wziął 4850 2szt.Ale co by było za rok jak za ta sama kwotę mógłbym kopic już 4870x2 2szt :) nic by nie było porostu przyzwyczaiłem się do tego ze elektronika leci na pysk

Inna sprawa, że od tamtego czasu stosunek wydajności do ceny zmienił się na korzyść tej pierwszej. No chyba, że po prostu producenci gier przestali wypuszczać wymagające produkty

Szok i zaskoczenie, bo pustki byly w sklepach.. Konkurencja przejela teraz papierowe premiery. Polityka cenowa to nie problem uzytkownika chyba, ze znowu zaczna sie narzekania na zbyt niskie ceny.

Dzięki za recenzje

dzisiaj zamawiam HD 4850 i ASUS P5Q DELUXE IP45 S775 :)

najs wyniki! ATi może być groźnym rywalem wprowadzając te 2 karty. W cf widać, że potrafi obalić 9800GTX X2 :D .

I cena. Najdroższy koło 900 zł a nvidia proponuje gtx 260 za 1600. Jest różnica? :) W tej rundzie ATi może pokonać Nvidię, nie przez nokaut ale opinię klientów

Mistrzostwo świata ta karta:) Miałem dotychczas same karty NV teraz czeka mnie zmiana kompa (miał byc gtx280) bedzie 2 x 4850 albo nawet 4870 szybciej i taniej

Recenzja na najwyższym poziomie, karta nie odbiega oczywiście od wyników jakie już wcześniej poznaliśmy na "zachodnich" serwisach.
Cieszy duża rzetelność testów i wyniki CF co pewnie wielu osobom wyraźnie ułatwi wybór...

Sama opłacalność jest bardzo ruchomym wskaźnikiem bo ceny bardzo dynamicznie się zmieniają i pewnie przez najbliższy czas będą. Ciekawe wygląda wydajność głównie w wyższych rozdzielczościach LCD 22" i 24" i pewnie dla ich posiadaczy będzie to najtrafniejszy wybór [bo co to za różnica czy przy 1280 bede mial 80 czy 120 fps]

ps. taki mały błąd na 3 str. 2 akapit "...czywiście wszelkie obliczenia GPGPU wykonywane są ponad 2 razy szybsze. " > szybciej ?

W cenie GTX280 to będziesz miał nawet 2x4870

Nice a jednak zdążyłem przeczytać przed imprezą

Drogi autorze, zrób test w realnym gampleyu w Company of Heroes. Gwarantuję Ci, że wyniki zmienią się o 180 stopni :] Wbudowany benchmark jest całkowicie niemiarodajny.

Ja mam pytanie jeszcze w sprawie Crysisa - DX 10 High? A nie powinno być Very High? Bo wyniki wskazują na to, że można w tą grę grać komfortowo, a cały świat huczy że żadna karta nie daje jeszcze rady? A będą też wyniki z 4xAA?

Free Games and More.
Ale co dokładnie?

Gratuluje autorowi zaskoczył mnie test w CF że go macie jestem pod wrażeniem i wielkie dzięki za trud wkładany w przygotowywanie testów.
Co do ATI zawsze w nich wierzyłem i dzisiejszy dzień mi to wynagrodził.

@Galadin
Crysisa pod Vistą można odpalać w DX9 i w DX10 także dla trybu High (standardowo odpala się w DX10). Testowanie w Very High jak i z AAx4 pozostawiam sobie na przyszłość, bo na dziś to jest niegrywalne, najlepsze karty osiągają tam -naście klatek.

@Dawidson
Nie wiem, nie było czasu sprawdzić ale zadałem to pytanie Sapphirowi i jak tylko dostanę odpowiedź to napiszę także śledź komentarze.

@AdamusCh
Tak można w sterownikach jest opcja włączenia / wyłączenia CF.

@Radier & B!sH0p
Dziękuję, staramy się. Powiem nawet, że mielibyśmy test 4870 na premierę, bo zostało mi pare godzin nocy wolne przed premierą ale sample musiały najpierw pójść do "profesjonalistów"

Cudownie znów czytać o sukcesach ATi. Recka świetna. Brawo szefie. Teraz tylko postaraj się o 4870 i znów zrobi się gorąco. Uff

Czy przy cross można pod windą wyłączyć 1 kartę?

Hardcore

Recka świetna i fajnie że udało się zrobić test w crossfire

Recka
Karta
Testy CF
"Profesjonalne" portale

Podobno w kwestii chłodzenia, samo przesmarowanie we własnym zakresie potrafi znacząco zbić temperaturę. Niemniej i tak warto zamontować coś wydajniejszego - na szczęście już niedługo (przed premierą 9800GTX+) producenci dostają wolną rękę i pojawią się sensowne, dwuslotowe, rozwiązania - a na dokładkę fabryczny overclocking dla twardogłowych

Witam wszystkich. Od lat "używam" in4, ale do tej pory jakoś nie miałem nic do powiedzenia ;). Niemniej jednak w całej tej przepychance interesuje mnie jedna rzecz - jakie są minimalne wartości fps dla porwnywanych kart w wybranych testach.

Swietna recenzja BRAWO .Karta nad wyraz SWIETNA za rewelacyjna cene.Kupie ja NAPEWNO.Ale dobrze by bylo gdyby miala 1gb pamieci jezeli ktos chce grac w 1920x1200.Do tego warto poczekac na lepsze chlodzenie zwlaszcza dla ludzi bawiacych sie w OC.No teraz mi powiedzcie kto jest tym nowym krolem??? Bo z tego co widze to WLASNIE 4850 razy 2(crossfire).No i skoro 4850 pokonuje 9800GTX to co bedzie robil (BEZ WATPIENIA) Krol 4870 a w CF to juz po prostu KONIEC z NVIDIA.No a ceny 4850 sa w zasadzie prawie 2 RAZY mniejsze

Kurde mam ciśnienie na tego HD4850 w CF . Ale poczekam na HD4870 i wtedy pierdyknę to w CrossFire Oj będzie sie działo . Jest już dokładna data premiery HD4870 ?

HD 4870 jest średnio o 25 procent szybsze os 4850, więc aż tak strasznej różnicy nie będzie, Większy przyrost będzie w przypadku 4870 X2 i jeśli cena nie przekroczy 1000 złotych, to może być hit.
To, co mogłoby teraz "dobić" nVidię, to wprowadzenie serii kart w cenie do 200-280 złotych (jakiś HD4650) o wydajności niewiele ustępującej GF 8800GT ... Duży popyt na karty ATI utrzymujący się dłuższy czas może wymusić zainteresowanie twórców gier DX 10.1 i to dałoby dodatkowego "kopa" Radeonom ... i tego chyba nVidia się najbardziej boi ...

Ja już kaske mam ale na HD4870, tylko kupuje z 1GB pamieci bo wg. mnie 512 to w dzisiejszych czasach mało...

Świetna karta za świetne pieniądze AMD/ATI pokazało, że naprawdę znają się na swojej robocie GeForce'y miały swoje 5 minut a teraz kolej na Radeony I bardzo dobrze, bo korzystamy na tym my wszyscy-klienci
Hmm... Może w końcu przesiądę się z mojego 1950Pro AGP Tylko czeka mnie zakup płyty, proca, ramu No chyba, że 4850 wyjdą też na AGP?

Na tej płytce są jakieś tapety, wygaszacze itp. motywy z RUBY.

@tommashek
Premiera jest niby już, tzn. od dziś można publikować wszystko na temat tych kart tyle, że w sklepach będą gdzieś dopiero w drugim tygodniu lipca.

właśnie odebrałem karcioszkę...powiem jedno.....jeszcze jej nie zamocowałem ale..... nigdy mi tak pała nie stała jak dzisiaj

HIS ATI Radeon HD 4870 można już dostać w UK za 235Ł

[LINK]

pora pożegnać sie z poczciwym HD2600XT
NOWE IDZIE

karta miodna:D Coś umilkli zapowiadacze upadku AMD

Nie wiem czy ktoś wspominał o tym ale patrzac na specyfikacje nowego Radzia to wyglada na to ze on nie posiada Ring Bus-a. Ciekawe dlaczego zrezygnowano z niego.

To dobrze wróży na wydajność karty:P

dzięx za pamięć

Mnie interesuje czy będzie jakiś test przedstawiający jaki pobór mocy w spoczynku ma komputer z topowymi kartami ATI oraz ze zintegrowaną grafiką ATI, chodzi mi o ten PowerXpress, jak działa i czy działa

Cały pic z niższym poborem mocy w idle polega po prostu na obniżeniu taktowania rdzenia i pamięci. Mogli by jednak obniżyć taktowania jeszcze bardziej w 2D.

NetCop i inni powiedzcie proszę czy mój obecny zasilacz ze starszego kompa (Thermaltake PurePower RX 600W Cable Management) wystarczy aby "pociągnąć" 2x Ati HD 4850 z płytą Gigabyte GA-EX38-DS5 z Intel Core2 Quad Q6600 2,40 GHz + 4gb ram + 1x HDD + czytnik dvd. W w/w teście używaliście zasilacza 1000w dlatego mam pewne obawy co do mojego... Bardzo proszę o szybką odpowiedź bo kompa zamierzam kupić jeszcze w tym tygodniu. Dziękuje z góry.

na anandtech sa testy razem z porownaniem poboru pradu. 2x4850 pobiera sporo mniej energii pod obciazeniem niz nvidia 280. Ale bez obciazenia pobiera z kolei wiecej. i do cf to juz lepiej miec zasilke 1kw :)

Twój zasilacz ma 4 mocne linie 12V. Bez problemu wystarczy dla 2x4850 CF.

@angh
Dziwne wnioski wyciągasz. CF 4850 zadowala się mniejszą mocą szczytową niż GF GTX 280 więc wystarczy tym kartom taki sam zasilacz jak dla GF'a czyli 530W.
W testach używam zasilacza 1kW dlatego, że tak jest po prostu wygodniej i wiem, że ten zasilacz pociągnie mi wszystkie karty.

bzdury z tym 1 kW,
600W na pewno wystarczy

Dziękuję za odpowiedź

Dla mnie to jest masakra
AMD/ATI pokazało kopa :D

Już Nvidia trzęsie portkami przed 4850, strach pomyśleć co będzie się działo gdy wyjdzie 4870 oraz 4870X2

Jakoś umilkli Ci wszyscy krzykacze którzy narzekali na serię HD3000....

a co ma jedno do drugiego?

widze że fanboizm w Polsce przybiera takie formy ze teraz bedziesz cieszyl sie z karty 3870 bo 4850 ma dobry stosunek cena/wydajność? Ale tamta nie miała. Bo ma taką samą naklejke na laminacie?

dziżuz

a co do samej przyszłości AMD to nie wiem czy wypowiadający wogóle orientują sie w sytuacji AMD:
[LINK]
(przy braku dochodowośći firma myśli o podzieleniu sie)

Podobnie było przy premierze GF 8800 GTS 640/320, więc nie przejmuj się i daj drugiej stronie pocieszyć się trochę ... luzik, bo to tylko kawałki plastiku i krzemu. Za kilka (kilkanaście) miesięcy sytuacja może się odmienić (dla naszego wspólnego dobra) i znów wszystko zacznie się od nowa ...

ale ta karta jest świetna, sam nie wiem czy nie kupie sobie CrossFire 4850 jako upgrade z 9600 za pół roku (akurat idealnie ze mam X38 z 2x pcie16) - dla mnie wszystko zależy od tego która firma lepiej wesprze powszechne CPGPU , jesli CUDA wygrają to Nvidie, jeśli OpenCL/AMD Stream - to AMD

tylko no troche luzu w tym podniecaniu sie, niektórym dosłownie przesłania karta wszystko, to tylko jeden produkt jest.

AMD obiecuje CPGPU ale póki co pokazuje wykresy a kompilatorów do powszechnego użytku nie ma (temat o CUDA na forum polecam zainteresowanym)

na razie zauważyłem na guru3d że ati dało encoder do hd...więc jest światełko w tunelu

a propo wydajności tych kart- 4870 miażdzy w assasins creed w dx10 gtx280!!

w sumie byłoby fajniej, bo wygląda na to że te nowe karty AMD mają wiecej mocy GPU do wykorzystania w CPGPU niż karty Nvidii. Ważne jak podejdą do nich potentaci, producenci softu video i graficznego (jak Adobe). Póki co Nvidia jednak tutaj prowadzi, choć nie wiem jak długo.

Przecież AMD od dawna ma kompilatory CPGPU do powszechnego użytku i dawałem ci do nich linka w komentarzu wyżej to czemu ciągle piszesz, że ich nie ma ? Powtarzam:
[LINK]
Całe SDK - dokumentacja i kompilatory.

ja nie wiem po co tyle rozprawiac o niszy ktora zainteresuje moze 1% uzytkownikow. dla mnie przede wszystkim liczy sie wydajnosc w grach, na komputerze niczego nie kompiluje, nie obrabiam grafiki itd

heh - nie tak - kompilatory używane przez firmy developerskie, ja nie bede sobie nic pisał ani kompilował, heh . Nie pisze konkurencji Photoshopa, tylko chce na nim pracować

Mi chodzi o to że chce zeby producenci oprogramowania korzystali z takich kompilatorów, a nie korzystają. Adobe jako najwazniejsze

@ amd&ati
i dlatego nikt nawet nie próbuje z Tobą tego ambitnego tematu poruszać. Obawiam sie ze do pełnego upowszechenienia GPCPU nie bedziesz chciał zdac sobie sprawy jak niesamowicie ciekawy i rewolucyjny jest to temat. I jak szerokie ma konsekwencje (tak btw - to po co ci komputer? kup sobie konsole i przestań zadreczac ludzi swoją manianą na punkcie jednej firmy)

Jak Cię interesują tylko gry i granie to może lepszym wyjściem będzie okupowanie jakiegoś portalu o grach właśnie? Nie brakuje ich, nawet w polskim internecie. IN4 wg mojej wiedzy jest portalem traktującym o szeroko pojętych nowinkach ze świata IT. To że gpu w świecie Twoich wyobrażeń służyły tylko do grania to zdecydowanie Twój problem zawężonego pola widzenia. Już pomijając fakt że cuda/cpgpu w niedalekiej przyszłości mogą i przydać się Tobie. Nawet możesz o tym nie wiedzieć ;)

Wyluzuj troszkę, widzę że zupełnie nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, no ale to już nie mój problem. :)

To, że wszyscy krytykanci kart ATI teraz siedzą cicho sprawia, że jestem 'fanboyem' ? Ok, jeśli mam uniknąć kłótni na forum to niech będzie - TAK, JESTEM FANBOYEM

Koniec tematu

jestem bardzo wyluzowany i zadowolony ze AMD ma taką mocną karte, tylko nie wiem czemu u nas kibicowanie komuś musi zamieniać ludzi z kibiców w kiboli, przestających używać normalnych argumentów.

co do wydajnosci 4650 ciezko powiedziec ale znalazlem specyfikacje seri hd4000
[LINK]
hd 4650 bedzie miala polowe mniej shaderow , ddr4 i mniejsze taktowania. Ale jezeli cena by byla w okolicy 200-250 zeta to bylaby to dobra oferta.

a ja się zastanawiam, czy mój 400W Chieftec by to spokojnie pociągnął?

Pociągnął pewnie tak (zależy jakie masz inne komponenty, czy kręcisz cpu itd). Może by pociągnął. Pytanie tylko jak długo? Jestem wyznawcą zasady że zasilacz powinien mieć co najmniej 200-250W zapasu mocy niż to co aktualnie potrzebujesz.

mnie np interesuje wyłącznie granie.... i na tematy o których nie wiem nic nie wypowiadam się :) na forum są działy jak GRY,Dowolne,Programy...nie tylko co i jak jest zbudowane itp

To po co piszesz, że Nvidia prowadzi ? Na razie zarówno Cuda jak i Stream są tak samo mało popularne. Na jedno i drugie praktycznie nie ma popularnych aplikacji. Dużo firm zapowiada ich użycie ale robią to głównie dlatego bo znalazły okazję aby ponownie się zareklamować a czy sensownie i czy w ogóle wykorzystają tą technologię to nie wiadomo. Ja czuję, że prawdopodobnie na zapowiedziach się skończy bo programowanie w tym to jest poziom skomplikowania podobny do pisania shaderów. Jeden filtr do Adobe pewnie będą przepisywać na to rok ;) AMD Stream naprawdę jest dość popularne ale w kręgach do których jest skierowane. Praktycznie aplikacje wykonywane na tym mają bardzo wąskie zastosowanie i wykonywane są na specjalne zamówienia dla różnych firm badawczych i ośrodków naukowych oraz są piekielnie drogie. Z Cuda będzie podobnie i nawet nie będziemy mieli okazji się nimi pobawić. Będzie namiastka w postaci kodera/dekodera wideo, silnika fizyki, parę demek sponsorowanych przez producenta GPU i to koniec. Tak więc uważam, że napaliłeś się na coś, co nie wiesz jak działa, sam nie będziesz na tym tworzył i moim zdaniem też nigdy nie będziesz tego wykorzystywał. Sama fizyka to czuję, że i tak będzie zaimplementowana na jeszcze niższym poziomie niż Stream/Cuda.

@agnus

karty kręcić raczej nie będę, mam C2D 1,8@2,7, 2 HDD, tyle prądożernych rzeczy

To nVidia zaostrzyła apetyt kierując CUDA na tematy bliskie projektantom, grafikom, ludziom bawiącym się w video. Oczywiście że z dużej chmury może wyjść mały deszcz. Ale osobiście jestem zainteresowany tą technologią nie mniej niż Straszny :) Wystarczy mi że będę mieć PSa akcelerowanego przez gpu w stopniu widocznym i policzalnym (na czas i pieniądze). Może z tego wyjść rewolucja lub tylko mała poprawa wydajności w konkretnych zastosowaniach. Niemniej jednak sama idea jest bardzo obiecująca i dlaczego nie mamy być entuzjastycznie do niej nastawieni? Skoro rzesze fanbojów może z pianą na ustach bić się na forach o przewagę 666shaderów w kartach X nad 664 w kartach Y to uważam za wiele bardziej uzasadnione zainteresowanie poletkiem dotychczas śladowo eksploatowanym a mianowicie szerokim wykorzystaniem gpu. Każdy z nas zapewne gra i interesują go gry ale wielu z użytkowników tego portalu musi jakoś zarabiać na te nowe karty, rodziny itd. Niektórzy robią to właśnie pracując w grafice i dla nich w dużej mierze są takie newsy interesujące. Dla innych (np pokroju użytkownika Amd_Ati) będą to informacje-śmieci. C'est La Vie.

@Lukxxx
No to sądzę że zasiłka wytrzyma, niemniej jednak przez podkręcanie cpu, psu moze być dość mocno obciążony w stresie i o cichej jego pracy można zapomnieć. Dobrym testem byłoby puszczenie całości w jakimś zapętlonym benchmarku i sprawdzenie czy zasiłka nie chodzi głośno po nagrzaniu. Jeśli nie to duża szansa że zestaw sprzętu nie jest dla niej dużym wyzwaniem i spokojnie możemy tak zostawić. Jak sie rozhałasuje to znaczy że temperatura mocno podskoczyła, zasilacz chodzi "na krawędzi" i lepiej zmienić na mocniejszy.

- chyba nie do końca orientujesz sie w aktualnej sytuacji "cudów" Nvidii

poczytałem sobie i wyglada na to ze Adobe w pełni bedzie wspierał karty Nvidii w całym pakiecie CS Next, który juz za pare miesięcy ma być na rynku.

[LINK]

bardzo chciałbym przeczytać podobne informacje o kartach AMD, nie o wsparciu jakiegos filtra tylko engine programów Adobe. Pełnym wsparciu.

Zawiedziesz się. To w Photoshopie to będzie tylko kilka funkcji akcelerowanych. Żaden engine, żadne pełne wsparcie. To tak nie działa. CPGPU można tylko wykorzystać jako koprocesor do prostych obliczeń, których trzeba zrobić dużo. To wszystko. Podałeś przykład tylko jednej aplikacji. I to drogiej aplikacji którą kupuje się raczej tylko jeśli na siebie będzie zarabiać. Gdzieś czytałem, że Adobe jednocześnie z Cuda implementuje AMD Stream ale teraz nie mam linka. Na dodatek wciąż to tylko zapowiedź i ciągle nie ma, mimo iż Cuda i Stream już od 2 lat są dostępne.
Ja też jestem gotów dać linki pokazujące, że AMD Stream jest wykorzystywane w sofcie popularnych i znanych firm:
[LINK]
[LINK]
[LINK]
Ale co najwyżej tak samo jak Photoshop większość z nas zna soft tych firm z pirackich wersji potrzebnych aby zaliczyć jakiś przedmiot na studiach bo to są piekielnie drogie aplikacje. A o Cuda I Stream usłyszymy znowu przy kolejnej premierze nowego GPU. I kolejnej...

jeśli tak to zawiode sie bardzo, no i zobaczymy który z producentów jednak da większe i lepsze wsparcie GPU w takich zastosowaniach, dla przynajmniej paru osób tutaj jest to niezwykle frapujacy temat.

a nie widzisz ze ta specyfikacja jest błędna?:> 480SP?? i jeszcze te taktowania....;|

na forum masz osobny temat zalozony przez siebie.
nie spamuj tu z laski swojej

Wyniki Radeona HD 3870 zostały uzyskane na wersji ddr3 czy ddr4? Bo karta bardzo pozytywnie wypada na wykresach cena/wydajność
PS fajna recka chyba najlepsza spośród polskich wortali

Niesamowita karta, trzeba będzie pomyśleć o zakupie

ktos tu o ostrzezenie sie prosi czy jak :) a co Ci przeszkadza rozmowa komentarzach ??od tego one sa od tego sa one

Proponuje przeglad prezentacji na temat frameworkow i perspektywy rozwojowej chipow AMD. Na dzien dzisiejszy CUDA, CTM i AVT, Cinema 2.0 to pelno zapowiedzi i masa pracy do wykonania.
[LINK]

3870 był z DDR4. Karcie pomogły wybić się ponad 9600GT poprawki w sterownikach.
Wszystkie prezentowane na wykresach karty miały taktowania referencyjne.

tak , googluje cały czas, wygląda że przewaga Nvidii nie jest jeszcze pewna, ale ważne zeby AMD zaistniało w nowym Adobe. No i to będzie ostatnia dla mnie ostatnia przeszkoda przed upgradem do CF z 4850

Co w tym momencie wnosza cuda czy stream ????
Nic, to fajny bajer ale może (!???!) zostanie wykorzystany w przyszłości.
Chociaż myślę że, prędzej procki się rozwiną i tak nic z tego nie wyjdzie. Takich pomysłów było w przeszłości wiele. Obym się mylił.
Jeżeli macie fajne informacje to poproszę o założenie tematu, podanie info że coś takiego jest i rozwijanie danego wątku.
Pisanie x-razy to samo to spam.
ps pewnie straszy zacznie mnie obrażać, bo tak robi jak się ktoś mu postawi

Już wiem gdzie czytałem o w współpracy AMD z Adobe nad filtrami do Photoshopa. Otóż właśnie na in4.pl w recenzji Radeona 4850! Dziwne, że to przeoczyłeś. Wklejam cytat:
"AMD już współpracuje z różnymi firmami i ośrodkami. Zainteresowani tematem mogą poszukać informacji na temat wykorzystania GPGPU przez firmy Telanetix, ACCIT, CAPS, Computer Systems Inc. Mercury czy ośrodka badawczego Centre de Physique des Particules de Marseille. Tym, którym te nazwy nic nie mówią, może bardziej przemówi informacja o współpracy z Adobe nad filtrami Photoshopa i przekodowywaniem Video, czy z Cyberlinkiem również w temacie edycji i kodowania strumieni video.
AMD dla obliczeń GPGPU wybrało wsparcie języka OpenCL. Będzie to standard przemysłowy, niezależny od systemu operacyjnego nad którego finalną wersją pracują oprócz AMD także Intel, NVIDIA i Apple oraz wiele innych firm.".
I obrazek:
[LINK]

Naprawde dobry produkt wypuscilo AMD ATI. Wiedzialem ze wkoncu passa nVidi musi zostac przelamana. Teraz czekac az AMD przelamie passe Intela...

Fantastyczna recka, gratulacje dla autora .
Ta premiera, to jeszcze jeden dowód że ATI nie zapomniało jak robi się najlepsze graficzne chipy. Gratulacje dla AMD/ATI za udany produkt, który sprawił że firma jest na ustach wszystkich

zauważyłeś najważniejszą istotę tej sytuacji :)
AMD/ATI jest na ustach wszystkich, taki marketing za free:)
To zawsze miła Nvidia, teraz się to poodwracało.
Jak SlawoyAMD pisze - jeszcze gry jak zaczną pisać pod dx10.1 zamiast 10 , będzie bardzo fajnie.

Podobno Starcraft II ma coś wspierać z DirectX 10.1 - ciekawe ile ATI posmarowało!! Wystarczy ten jeden tytuł i jest pozamiatane - ale do tego Nvidia wypuści kartę z 10.1

nie tylko blizzard bedzie wspierac DX 10.1,
do tego dolacza rowniez wielki gracz jakim jest EA oraz SEGA

i gdzie sa teraz ci co mowili ze DX 10.1 bedzie zupelnie nieprzydatne ?

bo większość nadal korzysta z XP...jakby uwolnili dx10 i 10.1 dla xp to by się działo...
ja na krapa wiśta nie mam zamiaru przechodzić w tym dziesięcioleciu

nie wiecie czy będzie sie dało wycisnąć z tego radka dużo z Prockiem
AMD 64 athlon X2 4000+
2,1 GHz na 1 rdzeń
(po przeczytaniu kilku komentarzy ze przyda sie do tej karty mocny procek postanowiłem spytać
moim zdaniem powinno dać rade w końcu to 2 rdzenie)

mniej wiecej tyle samo co z radka 3850. To jest bardzo mocna karta, ale rozwija skrzydła dopiero w FullHD z fsaa i anizo, przy odpowiednim procku. Imho przy takim CPU nie warto.

no to u mnie też kicha
chciałem HD 4850 wcisnąć do P4 3.0 GHz HT z 1 GB ramu może lepiej zaopatrzyć się w 3850-512 MB?

Mam 4850 z PowerColor od 4 dni i jestem bardzo zadowolony:D jedynymi minusami sa :
- naklejka z logiem firmy odkleila sie sama od karty
- bardzo goraca nawet w spoczynku!!!

Karta mi dziala bez problemowo z plyta Asus P5Q
Dla tych co maja ta plyte i chca korzystac z 6- Engine "musza miec dysk twardy sta2!!! zeby ta aplikacja dzialala!!!
(niestety ja mialoem sata 1 i musialem kupic sata 2)
a tak pozatym komp pobiera mi w spoczynku 110W (przy wyl. LCD)
Moja konfiguracja:

Asus P5Q
DDR2 Corsair 1066 mhz
Core 2 Duo E8400
PowerColor 4850
Samsung 250GB
Be quiet 500W

Ja mam tez tego samego Asusa 4850 i udalo mi sie go podkrecic "ATI Overdrive" stabilnie do: GPU 690 Mhz i Memory 1113Mhz
moja konfiguracja to
Asus P5Q
E8400
corsair ddr2 1066 Mhz

pozatym nie musialem podkrecac do czasu kiedy zainstalowalem Vise Premium 64 bit i Cryzisa.Teraz gram na ustawieniach 1280 x 1024 all "very high" i mialem srednio 26 fps
Dopiero teraz na maxa zauwazylem roznice miedzy DX 10 a DX9c roznica jest TOTALNA!!! wszystko jest bardzo zywe i sczegolowe! poprostu miod malina!
Wczesniej mialem Xp i tez w tej samej rozdzielczosci gralem tylko ze wszystko bylo na "high" i nie zrobila ta grafika az takiego szoku na mnie wczesniej.
Ciekaw jestem ile teraz po podkreceniu wyciagnie mi graka FPS-ow.