Strona 1: złącze procesora:-)

Wszytko ładnie pieknie tylko chyba pomyliliscie ceny
Raczej Pownno byc UD4 - 580 PLN, UD6 - 820 PLN.

Tak oczywiście poprawiłem

No i to UD6 ma 6 slotów pamięci, a nie jak w tabelce na 1 stronie UD4...

to co luqaskr - na pierwszej stronnie w tabelce jest pewien antagonizm między podstawką a obsługiwanymi procami

Wszstko bardzo fajnie, tylko moglbys podac podstawowe prametry pracy twoich pamieci (podstawowe timingi) - IMHO przydatna jest taka informacja, a samo "Patriot Viper" wiele nie mowi.

JPG nie jest najlepszym wyborem przy tabelkach/wykresach/literkach, chyba że z wyłączonym subsamplingiem kolorów.

Słuszna uwaga,zawsze jakość tabelek etc...spędza mi sen z oczu. Postaram się nad tym popracować

Niech ktoś poprawi ten błąd z tym AM3 w tabeli, bo wygląda to nieco śmiesznie.

Fajnie że w końcu ukazał się jakiś test z płytami pod Intela ale sama recenzja jest raczej mocno średnia.

recek intelowych jak na lekarstwo

trochę tylko brakuje w porównaniu tańszego i lepszego ASRocka P55 PRO

Ciekawe porównanie: Core i7(cztery rdzenie) i Phenom II 720 (trzy rdzenie) - czyżby znów artykuł sponsorowany? Do tego 5% niższe taktowanie AMD i już można pisać:"Platforma AMD w tym teście minimalnie odstaje". Jeszcze ciekawsze byłoby porównanie kosztów zakupu obu platform. Szkoda, że testy to same syntetyki. Kilka nowych gierek ożywiłoby recenzję, może Fritz Chess Benchmark też. To, że Intel wygrywa w SuperPi to "oczywista oczywistość" i nie ma się czym podniecać. Do minusów UD6 należałoby dodać słabe wyniki w niektórych testach. Ogólnie test nieco "lamerski" nomen omen

Czemu nie wrzuciłeś przed publikacją recki do działu dla Mecenasów? Pomoglibyśmy Ci wyłapać babole

Do testów używam takiego sprzętu jaki posiadam. Jak wyniki są gorsze to co mam pisac że są lepsze bo...litości szanowny kolego. Fritz Chess też jest syntetykiem a kilka nowych gierek to koszt 100 zł za jedną. Planuję w najbliższym czasie zakupic grę obsługującą DX11.
Jeszcze jedna uwaga, PRZEPRASZAM za te wynikają wyłącznie z mojej nieuwagi

Litości
Szkoda, że szanowny recenzent nie miał Semprona pod ręką - to dopiero byłoby porównanie platform...
Oprócz gier oryginalnych i piratów istnieje jeszcze cała masa dem nadających się do testów jak chociażby [LINK]
Co oznacza zdanie "Jeszcze jedna.."?
A jak się robi recenzje można zerknąć na laboratoryjną stronę zaczynającą się od liter [LINK]

Co dokładnie znaczy turbo i normal, bo nie bardzo mogę znaleźć? Tryb turbo dla i7 jest domyślny.


"Na tej płycie umieszczono 6 slotów pamięci RAM, płyta jest przystosowana do pracy w trybie"

W ud6 jeden można do jednego kanału podłączyć dwa dimm-y. To nie jest triple channel.

Widzę iż kwestia tabelek nie tylko dla mnie wymaga dopracowania.
Mała uwaga osobiście nie podobają mi wizualnie się płyty Gigabyte zdecydowanie bardziej podoba mi się MSI GD-65
[LINK]
Miałem nawet przyjemność składać komputer na tej płycie. Wracając do tematu sugeruję nie umieszczać w podsumowaniu subiektywnych ocen, choć oczywiście jako autor tego tekstu masz pełne prawo wyrazić swoje zdanie, to moim zdaniem jest na miejsce w artykule. Ja uważam iż w podsumowaniu jako plus, nie ma miejsca na bardzo subiektywną ocenę urody płyty głównej.

Poproszę o wytłumaczenie zdania "czyżby znów artykuł sponsorowany?". Masz w związku z tym jakieś dowody czy poszlaki. Proszę konkretnie wymienić mi, które artykuły oskarżasz o sponsorowane i przedstawienie dowodów na to.
Nie pozwolę sobie na pomówienia dlatego czekam na wyjaśnienie tej kwestii. To, że coś ci się nie podoba nie oznacza, że możesz bezczelnie zarzucać nam przekupstwo !

"Uderz w stół...". To nie wstyd, że artykuł jest sponsorowany, bo większość taka jest. "Do testów firma Gigabyte dostarczyła...", to niby kto napisał? Jeśli ktoś recenzuje własny sprzęt, bez nacisków typu nieprzychylna recenzja=koniec ze sprzętem do testów, to chyba jednak różnica.
W którym miejscu zarzucam przekupstwo to doprawdy nie wiem. Chodzi o rzetelność - towar coraz bardziej deficytowy. Wystarczyłoby zrecenzować wyłącznie te dwie płyty albo DOKŁADNIE napisać co z czym porównujemy.
Zamiast się pienić, proszę dopilnować aby recenzje były wyższych lotów i nie wprowadzały czytelników w błąd - wystarczy przeczytać ze zrozumieniem komentarze moich szanownych przedmówców.

nie wiem co takiego przejęcia dostajesz (trochę brzmisz jak alt-ego kogoś z marketingu AMD, nowe konto, mało wypowiedzi a prosze z jakim przejęciem jedziesz że za tło robił X3 a nie X4), czy to jest X3 czy X4 w grach to prawie nic nie zmieni, przecież te procesory są wolniejsze niż i7, co tu przeżywać? To samo potwierdzi każdy program renderer, każdy program adobe, corela, 3/4 gier. Po co to przeżywasz? Zresztą to co robisz - pomawianie o przekupstwo graniczy z przestępstwem, choć oczywiście w internecie łatwiej szafować słowami...

Sprzęt do testów dostarczają firmy (podane na końcu recenzji). To nie jest sponsorowanie artykułu tylko normalna polityka ogólnoświatowa. "nieprzychylna recenzja=koniec ze sprzętem" - nie współpracujemy z tego typu firmami.
Artykuł sponsorowany jawnie to po prostu reklama i gdyby taki był, byłby oznaczony natomiast skrycie to przekupstwo, łapówka, korupcja itp. Zarzucanie, że artykuł jest sponsorowany, bo się nie podoba, to obelga dla autora. To nie jest pieniactwo z mojej strony tylko chamstwo z twojej, że próbujesz coś takiego zasugerować. Nie będzie to tolerowane.
Artykuł może się nie podobać i można go krytykować ale nie ma to nic wspólnego z pomawianiem autora o przekupstwo, który wyraźnie już na wstępie wyjaśnia obecną sytuację.
Zapytam więc ponownie co mają znaczyć słowa "czyżby znów artykuł sponsorowany?". Czekam na wyjaśnienie.

Szanowny adwersarzu nie ma co się pieklic, proszę o wyrozumiałośc pisząc o "jeszcze jednej uwadze". Co do testów to zawsze staram się przedstawiac sprzęt w swojej naturalnej konfiguracji procesor ma trzy rdzenie to testują na trzech. Co do doboru sprzętu zawsze będą kontrowersje. Gry dema maja niestety zablokowane opcje co może byc powodem przekłamań. A co do brania pieniędzy to przykro się czyta takie zarzuty, po prostu brak słów.

Generalnie płyty mają wszystko co potrzeba:
- SATA 3
- USB 3
- doskonałe zasilanie/OC...

Wady to mimo wszystko cena dla obydwu płyt! Najtańsze LGA1156 to 330PLN czyli tyle co połowa UD4...

Natomiast patrząć przez pryzmat kategorii premium, nieciekawie prezentuje się ich wygląd (a może tylko mi jakoś ich niebieska kolorystyka nie przypada do gustu ).

Co recenzji, to tytuł sugeruje, iż tekst będzie porównianiem 2 konstrukcji od Gigabyte. Niestety pojawia się 3 zawodnik ze stajni AMD i juz po opisie płyt/wyposażenia większość tekstu skupia się na porównywaniu INTEL/AMD. Esencją mojej tezy jest podsumowanie artykułu I7/PHIIX3.
Być może to wywołało niepotrzebne żale u @mgr.

"Patrząc na wyniki trudno nie oprzeć się wrażeniu, że mamy błąd, a wyniki P55-UD6 są zaniżone. Na tej płycie umieszczono 6 slotów pamięci RAM, płyta jest przystosowana do pracy w trybie Triple."

Procesory 1156 posiadają podwójny kanał pamięci i raczej zwykła płyta tego nie rozmnoży
(chyba że 3 kości na jeden kanał to tryb Triple).

[LINK]
Część wykresów jest w skali z zerem x w 0, część nie - trochę to niepotrzebnie miesza.

Co do doboru programów to większosć z nich skaluje się dobrze z ilością rdzenie, nie dziwąią zatem tak dobre wyniki i7.

Oooo

Nawet nie zauważyłem nowej recki ... gratki

Tam gdzie nie ma szerokiej gamy kolorów nie korzystniej wypadłby format gif?

Obecne tabelki nie są "wyjątkowo" czytelne.

Witam!
Przeczytałem recenzję starając się być obiektywnym.
Wiadomo autor ma prawo umieścić co, chce w swojej recenzji i używać różnych porównań. Jednak dla mnie czytelnika (oceniającego według własnego rozumowania),za dużo głaskania i wychwalania, przykład - "Robi wrażenie każdy centymetr tego opakowania woła „klient nasz pan”, pracownicy Gigabyte to zagadnienie musieli gruntownie przerabiać podczas szkoleń i mitingów" - widziałem dziesiątki opakowań i nie wiem co tu autora urzekło.(Nawet ładnej Chinki nie ma ) Moim zdaniem wciskanie do porównania AMD chyba nie było takie konieczne, zorientowani raczej wiedzą jak sie to ma, a nie do końca dobrane porównanie wyszło po opiniach na minus.
Dziękuje za recenzje, mam nadzieję że autora nie zraziłem od pisania, i następna będzie bardziej profesjonalna. Jak dla mnie artykuł 7/10:)
Pozdrawiam!

a do tabelek itp polecam format PNG.

Test nie sponsorowany, to czyta sie, jak wysmazony przez marketingowcow. Autor pieje z zachwytu nad dostarczonym sprzetem, jakby konkurencja miala wyraznie gorszy (cos, co jest standardem na rynku, nie jest raczej przedmiotem westchnien dla takich maniakow, jak my - bez obrazy), choc juz na wstepie wspomina o jakichs problemach .
Wykresy sa poprzycinane tak, ze kilka procent roznicy wyglada, jak piecdziesiat (intel sie cieszy).
Porownanie z nieprzystajaca platforma amd tez nie bardzo. Niestety czesc uzytego softu dobrze skaluje sie z iloscia rdzeni.
Rownie dobrze mozna sobie bylo odpuscic amd i zostawic komus bardziej doswiadczonemu.

akurat Gigabyte kompletnie do mnie nie przemawia jako producent "solidnych" top-płyt, wszystkie (a miałem tego naprawdę dużo wysokich modeli) miały taką przypadłość że z czasem paliły im się albo sieciówki albo audio-integry. Albo coś na rzeczy albo ja miałem takiego pecha. Tak czy siak -podziękowałem, od czasu jak komputery kupuje z bezwglednym wymogiem Asus Maximus lub Rampage jako płyty nie mam problemów.

Może te płyty sa lepsze, faktycznie dopracowane i bardzo solidnie wykonane, ale mnie firma szybko do siebie nie przekona.... może kiedyś...

To chyba kwestia jak kto trafi - u mnie dla odmiany miałem kiedyś Gigabyte'a mam teraz i nie narzekam, natomiast Asus popracował nie cały tydzień bo płyta niestety była zepsuta od nowości - problemy i odesłanie do serwisu. Z koleji miałem także MSI i owszem była bez awaryjna ale miała kiepskie OC - a raczej jego brak (tutaj kwestia modelu - obecnie może być lepiej). A i tak najlepiej sobie chwalę Abita, miałem dwa NF7 i KN9 i jak dla mnie najlepsze płytki były. KN9 się w końcu posypał ale i tak z uwagi na jego zalety użytkowe i przystępny bios to nie mam tego za złe firmie, której niestety już nie ma :( Tylko DFI bym chciał kiedyś wypróbować bo nie miałem jeszcze okazji.

... to jakie by nie były to i tak dla mnie to tylko wstępna ocena płyt i innych podzespołów. Ostatecznie i tak zawsze przed zakupem zadaje pytanie na forum bo moim zdaniem o wiele cenniejsza i pełniejsza jest opinia użytkowników, którzy posiadają dane podzespoły i wiedzą jak się sprawują w codziennym użytkowaniu przez nieco dłuższy okres czasu. Testy jak najbardziej do wstępnego wyboru, później opinie użytkowników.

"Zachowaj kulturę wypowiedzi i miej szacunek do pozostałych forumowiczów"
Nie wstyd Panom?
Proszę czytać ze zrozumieniem, a i słownik wyrazów obcych też by się przydał. Potwierdza się fakt, iż ilość (postów) nie chodzi w parze z jakością. Jak widać z komentarzy nie tylko ja mam takie odczucia. Gdzie ja pisałem o pieniądzach za artykuł? "Sprzęt do testów dostarczają firmy" można to nazwać formą sponsorigu albo "normalną polityką ogólnoświatową" - nie w tym rzecz. Powtórzę: rzetelność jest dla mnie (i zdaje się nie tylko) istotna. Na tak popularnym portalu chciałoby się widzieć recenzje na odpowiednim poziomie.
@lami
Bardziej istotne niż dobór sprzętu do porównania jest wyraźny opis co jest testowane - można to jeszcze uzupełnić. Warto też zobaczyć jak testują i jakimi programami bardziej doświadczeni koledzy - uczyć się to nie wstyd.
W pełni zgadzam się z P_M_ - ładnie napisane

Firma dostarcza sprzęt do testów po czym po testach jest on jej zwracany. Najpierw "artykuł sponsorowany", teraz "sponsoring"?
Sponsor to osoba/firma finansująca jakieś przedsięwzięcie, dająca sprzęt, pieniądze licencje czy inne korzyści materialne.
Redakcja nie odnosi żadnych korzyści z tego powodu, że testuje czyjś sprzęt, wręcz przeciwnie musi ponieść koszta związane z przetestowaniem sprzętu, napisaniem artykułu i utrzymaniem ruchu po opublikowaniu.
Napisałeś "Czyżby znów (podkreślam znów!) artykuł sponsorowany?" czyli taki za który zainteresowana firma nam zapłaciła.
Więc ja się po raz ostatni pytam, które to artykuły są sponsorowane, skoro jest to kolejny taki artykuł i jakie masz na to dowody?
Chcesz pouczać, a oczerniasz redakcję (artykuły sponsorowane), obrażasz autora (lamer to określenie obraźliwe) i generalnie używasz słów których znaczenia nie znasz. Zacznij więc od siebie.

"Firma dostarcza sprzęt do testów po czym po testach jest on jej zwracany"
"Sponsor to osoba/firma finansująca jakieś przedsięwzięcie, dająca sprzęt"
I wszystko jasne . Po co było iść w zaparte?
Poza tym nic nie pisałem o pieniądzach, ale jest takie pojęcie jak "świadczenie niematerialne", które jak widać jest tu jak najbardziej na miejscu.
Nadal mamy bicie piany zamiast merytorycznej dyskusji; obniża to poziom tego portalu.
"Więc ja się po raz ostatni pytam, które to artykuły są sponsorowane" - normalnie zaczynam się bać, w związku z tym przypomnę to co z łatwością każdy lamer może znaleźć w krótkiej historii moich komentarzy:
[LINK]
tam zapraszam do poczytania co autor (czyli ja) miał na myśli.
Życzę spokojnej nocy.

No i wszystko jasne. Nie podoba mi się artykuł = artykuł sponsorowany. Mnie się nie podobają twoje pomówienia. Żegnam!

Człowieku co ciebie trapi? Chyba nasz problemy emocjonalne Poco wylewać tyle żółci Napisałeś ze recka jest be, i spoko to po co te przytyki że bierzemy kasę za pisanie. Starałem się opisać moje subiektywne odczucia, które były pozytywne. Cóż w tym złego że chwalimy to co dobre i solidne Tak zastanawiam się, czy może bym zadowolił niektórych, pisząc że sprzęt jest do bani.

Zbanować Trola! Jeden nawiedzony i dzień popsuty

Hmm znow nie bluzgajcie magistra ;p Hmm w sumie mam podobne zdanie czesciowo, ale głownie jesli chodzi o procesory, niedosc ze jest roznica w zegarach, to jeszcze phenio jest okaleczony xD, co nie jest fair, pozatym I7 ma tez hyperthreding, o ile dobrze widziałem to była 870 wiec mam 8 kontra 3 wiec chyba fair to nie jest?? Sami powiedźcie, wiem, ze Amd nie ma w swojej ofercie nic 8 watkowego, ale skoro bawimy sie takimi zabawkami, to czemu tutaj bierzemy gorsze?? Chcemy pokazac ze intel jest lepszy??? Trzeba było wziasc 955 i walka jak rowny z równym. Hmm moim zdaniem recka super tylko powiało mi tutaj "sponsoringiem".

To nie tak po prostu korzystam z tego sprzętu jaki dostarczył producent to po pierwsze po drugie ten Phenom II X3 720 jest moim prywatnym sprzętem, jeżeli dostanę inny procesor nie ma sprawy. Po wtóre gry, system i inne badziewie organizuję sam ponosząc koszty . Nie piszę tego by narzekać lecz tylko uzmysłowić jak trudno zaspokoić wszystkich.