Witaj nieznajomy, zaloguj lub zarejestruj się.
Masz konto nie pamiętasz danych ? Przypomnij je.

Użytkownik: Hasło:
czytelnicy on-line: 901, w tym zalogowani: 28

:: Strona główna > Komentarze

Koolance CPU-360 - nowy blok wodny

Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD), data: 2010-02-08 12:22:31  
Jeśli ktoś chce w swoim komputerze zmienić system chłodzenia z powietrznego na wodne, może zainteresować się nową ofertą firmy Koolance. Model CPU-360 jest kompatybilny z podstawkami procesorów LGA 775/1156/1366 oraz AM2/AM2+/AM3. Blok wykonano z miedzi, natomiast górna pokrywę z mosiądzu, całość pokryto galwanicznie warstwą niklu. przy wymiarach 12.5 x 12.5 x 1.5 cm, całość waży 411 gramów. Urządzenie przystosowano do wejść w rozmiarze G 1/4" (cala). Blok Koolance CPU-360 nie zrujnuje zbytnio naszego budżetu, choć wydatek 84.99 USD, nie dla każdego będzie do zaakceptowania. Jednak wydajność i absolutna cisza w komputerze warta jest takich wyrzeczeń. Blok pojawi się w sklepach, już za cztery dni (12 luty).






Źródło: TechConnect | komentarzekomentarze (15) Bookmark and Share

Komentowanie wiadomości jest dostępne tylko dla zarejestrownych czytelników.
Aby się zarejestrować kliknij tutaj.

 

KOMENTARZE

 
Blok ciekawy, ale jakoś nigdy nie rozumiem pisania o absolutnej ciszy przy WC - przeca chłodnicę tez trzeba czymś przewiać, nie ? Czy się mylę
yaxxa (58)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 13:03   odpowiedz
 
@yaxxa
Niektórzy nie wsadzają chłodnicy do obudowy, a nawet nie mają jej w pobliżu komputera ...
SlawoyAMD (7538)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 13:08   odpowiedz
 
no tak, ale wtedy to pompka musi być mocniejsza i wtedy ona hałasuje ;)
anubis (16)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 13:16   odpowiedz
 
@anubis
Eee .. szwagier ma 20 metrów zwiniętego węża (jakoś to tam się nazywa) i do tego pojemnik plastikowy o pojemności 5 litrów, a w nim pompka akwariowa 12V. Nad pojemnikiem na czterech podporach nagrzewnica z Opla Kadeta za chłodnicę pasywnie robi ... Wszystko to leży za/pod biurkiem (narożnikowe, więc miejsca sporo) i nic nie słychać, aż dziwnie się przy tym mi pracuje, bo przyzwyczajony jestem do delikatnego szumu moich wentylatorów 140 i 200 mm ...
SlawoyAMD (7538)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 13:24   odpowiedz
 
@SlawoyAMD
Hehe, no to jest jakieś rozwiązanie. Albo wystawić toto za okno i heja. Taka zima jak w tym roku to i ciekły azot niepotrzebny Trochę więcej kłopotu jak chcesz przenieś kompa, ale za często tego się nie robi.
yaxxa (58)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 13:30   odpowiedz
 
Ta jasne ...
absolutna cisza to bardzo duża nieścisłość. Mam chłodzenie wodne od bardzo wielu lat i wiem z czym to się je. Czynnik chłodzący też trzeba schłodzić. A najczęściej jest to wentylator przy chodnicy (czasem nawet dwa ). Dwie 120-stki na najniższych obrotach dają cieszę - jednak temperatura wody dość szybko rośnie. Przy średnich obrotach już zagłuszają dyski a na max-a sam pęd powietrza wytwarza nieznośny hałas.
Przyjaciel IN4.plnois3 (371)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 13:56   odpowiedz
 
Gdyby kompletne rozwiązanie kosztowało 85$... to takie rozwiązanie nie zrujnowałoby domowego budżetu, ale doliczając całą resztę, pewnie mało nie wyjdzie.
biedro (21)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 15:32   odpowiedz
 
Wygląda jak shuriken. A może to jest shuriken?
felixxx (930)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 17:01   odpowiedz
 
@biedro
trzaba myslec. ja np swoje wc zlozylem raptem za 300zl. bloczek zalmana [calkiem fajna wydajnosc], popka hydora i bwa 123 + bwu 122. znacznie wydajniej niz na ac, oraz oczywiscie ciszej.

co do bloczka. kooolance jak zwykle trzyma poziom, nie ma sie do czego przyczepic. wydajnosc pewnikiem bardzo duza [na xs juz jakies testy sa, ale sie nie zaglebialem], a i wyglad bardzo przyzwoity. jedym zlowem, bardzo udany produkt.
snoop (94)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 18:54   odpowiedz
 
Przy WC blok wodny nie jest żadnym problemem. Tu jest drogi i ładnie wglądający gadżet. Wyzwaniem jest dobra chłodnica o dużej powierzchni. Od niej najwięcej zależy, bo na niej odprowadzane jest ciepło. Jak widać, tutaj postawiono na wygląd, a nie skuteczność w oprowadzaniu ciepła. Przecież zamiast pokrywania niklem, podstawę można było posrebrzyć. To najważniejszy element bloku wodnego. Reszta może być wykonana nawet z tworzywa, czyli na wtryskarce. Tu całość nie dosyć, że wygląda kosmicznie, to jeszcze jest na tyle pancerne, że czołg można uwiesić.
sluka (60)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 20:59   odpowiedz
 
szkoda tylko że jak z innymi blokami od Koolance dostępność w Polsce znikoma albo żadna Mi sie do mojego układu marzyła poprzednia wersja tego bloku 350 ale nigdzie jej dostać w Polsce nie mogłem
qjak (1303)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 21:50   odpowiedz
 
Mnie jednak bardziej do gustu przypadły Swiftech XT i HeatKiller LT. Ciekawe jak tu z wydajnością będzie.
rafa (1445)   Poniedziałek, 08 Lutego 2010 23:16   odpowiedz
 
Sluka słusznie prawi.

Co do mnie, to szczerze wątpię, aby ten blok był wydajniejszy od D-Tek'a nowego. Zwróćcie uwagę na ogromną gęstość finów w postawie - już po tygodniu będą one zapchane brudem, nawet, jeśli ktoś rzuci się na puszczenie w rurach czystego Festera. Zresztą ten Koolance nie będzie pierwszym blokiem w historii z tym problemem.
Fulgor (611)   Wtorek, 09 Lutego 2010 09:45   odpowiedz
 
Od D-teka to będzie na pewno wydajniejszy. Teraz D=tek to żadna rewelacja. Blok EK Supreme LT za 150 zł jest od niego wydajnijeszy:)

A co do posrebrzenia... co to niby ma dać?? Bloki pozłacane dają różnicę ok. 0.3 stopnia... czyli pomijalną:) A jednak kupując tak drogi blok on ma nie tylko być wydajny, ale też super wyglądać;)

Ogólnie musi pokonać Supreme HF i Apogee XT - to są przeciwnicy tego bloku:)
[Cooling.pl]Mareczq (235)   Wtorek, 09 Lutego 2010 11:32   odpowiedz
 
@SlawoyAMD
to mizerne to jego wc. 20m węża, straszna delta wysokości między cpu a podłogą (chyba że obudowa stoi na ziemi) - oporów tam od groma i jeszcze chłodnica od kadeta która rewelą nie jest w pasywie?? To co on tym chłodzi? Chyba, że komp do netu służy ale to już lepiej trzeba było mugena rev.2 lub ninje w pasywie założyć.
RoXaII (189)   Środa, 10 Lutego 2010 01:14   odpowiedz

Luty 2012
PnWtŚrCzPtSoNi
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829 
całe archiwum