Świetny artykuł i w dużym stopniu rozwiązuje mój problem z zakupem nowego systemu operacyjnego

Fantastyczny poradnik
Pogratulować wiedzy i oby takich tekstów więcej było
Sam nie skorzystam bom leń do kwadratu

Widać sporo pracy włożonej. A tematyka dość nietuzinkowa. Kto wie może i ja się skuszę na instalacje.

Poradnik OK, ale brakuje w nim co prawda rzeczy trudniejszej, ale jakze waznej jezeli chcemy naprawde dobrze działający i waniliowy system, a czesto takze niezbednej gdyz bez niej bedzie sie nam caly czas resetowal bios

mianowicie chodzi o tematykę DSDT, ale jako ze sa wakacje moze sam cos skrobnę jako uzupełnienie (mam pomysł, aby ukazać to na podstawie instalacji OSX'a na moim PC, gdzie jest troche problematyczna, a tym samym pokazac jak sobie z problemami radzic).

ogolnie jednak jak cos co ma zarazic tematyka osx86 poradnik jak najbardziej

Posioadam laptop Lenovo y550 z Gefoprce GT130m

I za cholere nie moglem zainstalowac zadnej dystrybucji Ani 10.5 ani 10.6. Pare razy udalo mi sie Leoparda zbootowac z trybie awaryjnym. SL w ogole sie instalka nie bootowala :/

Posiadam wersje pendrive'owa ale nie mam pena 8GB XD

Jesli ktos bylby skory pomoc to bylbym bardzo wdzieczny. BO w domu stacjonaRKA mac osibe pare lat siedzi, pracuje na tym systemie juz bardzo dlugo i na lapku tez bym chcial...a kostza macbooka mnie odstraszaja.

instalacja OS X na PC nie jest przypadkiem równoznaczna ze złamaniem licencji?
Z angielskiej Wikipedii:
"... you are granted a limited non-exclusive license to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Apple-branded computer at a time"
[LINK]

Ta recka jest znacznie lepiej stylistycznie napisana od poprzedniej, ale dalej sporo baboli (oczywiście poniżej lista )
Str2:
nie kompatybilny – piszemy razem
Akapit pomiędzy SSD Hackintosh a netbookiem – więcej razy słowa karta graficzna chyba nie dało się użyć w kolejnych zdaniach
Jego zaletami są większa wygodna matryca – zjedzony przecinek lub i między większa a wygodna
Str3:
Istnieje jego wersja instalacyjna. – to zdanie nic nie wnosi do tekstu (jest tu napisane na siłę, żeby kolejne zdanie miało jakikolwiek sens - można połączyć te dwa zdania tworząc jedno w pełni sensowne)
Ważne jest to, aby był to jeden ciąg znaków nie dłuższy niż 8 znaków bez spacji, podkreślników itp. – pierwsze to zbędne i 2x znaków w jednym zdaniu
Jest ich na prawdę wiele – w tym kontekście naprawdę piszemy razem
Np. karty graficznej, dźwiękowej, kontrolera RAID itp. – jak na początku jest np. to na końcu itp. nadmiarowe
Po jej zakończeniu pojawi się błąd. Ignorujemy go. Jest związany z brakiem bootloadera. Musimy go teraz wgrać. Są na to dwie opcje. – Krótszych zdań. Chyba. Nie dało się. Napisać.
Str4:
Jedyna różnica będzie w partycjonowaniu. Nie będziemy już tworzyć rozkładu partycji na dysku, lecz jedynie sformatujemy odpowiednią wcześniej przygotowaną partycję. – słowo partycja 3x w dwóch zdaniach – niezły wynik
Str5:
Jeśli tak to ustawmy bios tak, aby uruchamiał się komputer z dysku, na którym znajduje się Linux i Windows tak, aby witało nas menu startowe GRUB'a. – strasznie pogmatwane zdanie
Str6:
Wyprodukowali także takie narzędzie, które nazywa się RebelEFI, lecz jest już wycofane ze sprzedaży – jeśli wycofane to zostało (mieszanie czasów w jednym zdaniu)

Ja wlasnie pisze ze Snow Leoparda 10.6.3 zainstalowanego na Asusie A8sc :-) Dziala bardzo ladnie.

Najlepsza obecnie istniejąca dystrybucja to: "iAtkos S3 v2"
[LINK]

"obecne komputery produkowane przez Apple to zwykłe PC-ty zamknięte w stylowej obudowie"
Mac'e zawsze były pecetami, nawet za czasów PowerPC, ale są od podstaw projektowane w każdym calu i jedyne uniwersalne elementy to pojedyńcze układy krzemowe, dlatego nie jest to pakowanie normalnych części do "stylowej obudowy" tak jak w wypadku większości producentów, najlepszy przykład stanowi nowy Mac mini o niespotykanym dotąd stopniu miniaturyzacji wszystkich podzespołów normalnego blaszaka, włączając w to nagrywarkę płyt, zasilacz i dwie karty graficzne (zwykłą i zintegrowaną), całość ma wielkość mniej więcej zewnętrznego napędu, dysku My Book (tu nawet jest sporo mniejszy), lub okrojonej konstrukcji na bazie Atoma, który oferuje maleńki ułamek możliwości normalnego komputera

Dlatego w moim uznaniu sam system operacyjny stanowi jedynie namiastkę całości oferowanych przez "ugryzionych".

Vanilla Kernel, DSDT x64 10.6.4 (P5K-SE, Cel E3200 (VT), 3GB DDR2 667, SAMSUNG F1 RAID1, GF 9600 GT, USB WEBCAM A4TECH PK-30MJ) -> Start komputera w dosłownie kilka sekund dzięki idealnej konfiguracji systemu i uniknięciu zbędnych modyfikacji, brak bugów.

Polecam mocną kartę graficzną, ponieważ samo działanie interfejsu znacznie wspomaga się w oparciu o GPU.

mało się znam, ale czemu OSX jest taki fajny? z tego co słyszałem jego stabilność zeszła na psy, co do wizualniów kWin i Compiz (linuksowe upiększacze) dają takie możliwości że kopara opada, jak było napisane w arcie - gier prawie nie ma, a 99 procen rzeczy napisanych w ogóle działa na windowsie a najczęściej ma zamienniki na linuksa.

i do tego trzeba robić takie wygibasy, albo płacić kosmiczne pieniądze firmie sadowniczej . Więc merytorycznie się zapytam - czemu? Aż mi się przypomina reportaż na temat MacBooka Wheel (polecam poszukać na youtube)

Główną zaletą OSX jest to, że to inny system niż windows. Czego człowiek nie robi dla zabicia nudy?

Interfejs nie jest przesadzony a jednocześnie szybki, elegancji i względnie szpanerki. Ponadto w moim uznaniu jest o niebo bardziej intuicyjny on KDE, Grnome a nawet Windowsa. Gdyby posadzić człowieka który nigdy nie miał styczności z komputerami jestem pewien że wybrałby OS X. System w przeciwieństwie do linuxów nie stwarza problemów i na pewno mniej się wiesza (w porównaniu z Ubuntu i SuSE bo z innymi distro dłużej nie pracowałem chyba że Slackware w trybie konsolowym się liczy :D ). Na OS X podobnie jak na Windows jest cała masa oprogramowania, obecnie praktycznie każdy popularny program na Win jet i na OS X, nawet Microsoft Office . Do tego trzeba dodać że graficy itp... wybierają Maci pewnie ze względu na dobre matryce dobry kompromis między wyglądem a mocą obliczeniową no i w ich kręgach trzeba mieć Maca aby się lansować :) tak mniej więcej bym to widział. Zwykli użytkownicy moim zdaniem wybierają OS X bo jest najwygodniejszym w obsłudze systemem.

Dokładnie, dla mnie liczy się większa szybkość działania niż Windows, który jest zacofany jak diabli (ta sama filozofia działania od czasów Win NT), czyli niski stopień integracji (rejestr, masa dll i pełno różnych plików wsadowych - czyli po prostu bałagan), interfejs Snow Leoparda mocniej eksploatuje możliwości karty graficznej, system lepiej wykorzystuje wielordzeniowość, przy czym zajmuje mniej miejsca i korzysta ze znacznie mniejszej ilości pamięci RAM, system plików także jest lepszy, nawet wirtualne macierze dyskowe działają lepiej.
Zdecydowanie bardziej lubię korzystać z Macowego oprogramowania, pracuje się szybko i efekty są naprawdę dobre, system pozwala na korzystanie z możliwości jakie oferują Uniksy, ale jest znacznie przyjaźniejszy niż Linux.
Programy są bardzo spójne, dla przykładu wsadzam płytkę z Need For Speed MW do napędu i od razu mogę grać, zupełnie jak na konsoli, mimo, że sama gra stanowi port z wersji PC

i chodziło to to jak +/- Vista SP1 tylko że był lag myszki (nie do zlikwidowania) i akceleracja całkiem zła (na szczęście drivery od myszki m$ pomogły). Tak więc wydajność mnie nie powaliła w ogóle. Słabeteż były możliwości konfiguracji i domyślny wygląd okienek jakiś taki mało czytelny (karbowane okienka z 10.4 dużo lepsze są !!).

Z zalet jest to że to taki system dla kogoś kto się na kompach nie zna i nie chce znać czyli: ŁATWY W OBSŁUDZE Sama "mnogość" opcji w panelu sterowania daje do myślenia Czyli jak ktoś ma windowsa w małym paluszku to w zasadzie poza zabawą nie ma czego szukać poza poszerzeniem wiadomości i pobawieniem się tym systemem. Podobnie zresztą Linux/BSD, jeśli ktoś nie ma tam ustawiać jakichś serwerów itp a je instaluje to zastosowania żadnego dla tego systemu nie znajdzie poza pobawieniem się i zdobyciem umiejętności (w linuxie z obsługi a w osx z instalacji hackintosha bo obsługa to banał )

Osobiście uważam Vistę SP2/Win7/XP za lepsze systemy o większych możliwościach (doh ) i większej wydajności No ale spróbuje tego Snow Leoparda, może laga poprawili itp

ja osx instaluje prostszym sposobem , odpalam vmware pod windowsem z osx i montuje mu dysk na którym ma być system nagrany potem instaluje updaty botloadera kexty i po restarcie system śmiga :)

Z góry chcę powiedzieć, że nie jestem trollem i nie jest to prowokacja, ale mam jedno pytanie: Po co instalowac OS X na PC? Jeśli ktoś ma alergie na Windowsa to nie lepiej posadzić pingwina? Czy to jest po prostu na zasadzie "bo potrafie"?

Ok, jak zaczynałem pisać posta komentarzy było tylko 5 stąd zdublowane pytanie :) Albo przynajmniej tylko tyle mi sie załadowało :D

po co linux skoro osx jest dużo lepszy , zresztą jak dla mnie llinux z xorg jest mniej stabilny i stale się coś w nim kaszani do tego beznadziejny system dystrybucji softu dyskwalifikuje ten system jak dla mnie , nie prościej ściągnąć plik i go zainstalować przeciągając go na pulpit tak jak w osx ? żeby nie było linuxa używam na swoim dedyku i do tego linux się nadaje bardzo dobrze

tak lamie sie licencje
i tym samym pozbawia sie mozliwosci pomocy technicznej
natomiast sam system nadal pozostaje legalny

dla wielu to prosta sprawa

Mac OS X to oprogramowanie takie samo albo i lepsze niż Wintel i o niebo lepsze niż Linuxy et consortes. Pakiety Adobiego, specjalistyczne programy muzyczne, graficzne 2D, 3D, animacyjne , tego jest dużo na Maczka, niektóre z nich to profesjonalne perełki których nie ma na Windows (np specjalistyczne oprogramowania do obróbki PDFów potrafią być dużo lepsze na OS X niż na Wintela). [choć też prawda że jest i odwrotnie - nowe wersje bywają szybciej na Wintela a nie ma na OS X]

Na Linuxie z takimi programami jest bida. Poziom Gimpa, czy OO to żaden poziom, nawet nie semi-pro.

Przesadzasz i patrzysz ze swojego punktu widzenia.
Po pierwsze większość z pakietu Adobe da się bez problemu odpalić na Linuksie, ale niema takiej potrzeby. Tak jak niema potrzeby pisać do Windows czy do MacOS skomplikowanego oprogramowania do zarządzania siecią którego na te platformy niema praktycznie zupełnie. Spróbuj postawić na Windows komputerek do zarządzania siecią osiedlową z możliwością sterowania poszczególnymi prawami dostępu i podziałem pasma itp. to się przekonasz o czym mowa. Podobnie komputer do pisania listów, obsługi poczty i oglądania filmów. Znowu Linux bezkonkurencyjny ze swoją prostotą obsługi i bezpieczeństwem i ceną. Raz skonfigurowany działa niczym konsola. A tego właśnie oczekują zwykle posiadacze MacOS. Prostoty, bo Windows dla nich jest byt wymagający. Z mitów jaki to ten system niezawodny i wydajny wyleczyłem się obserwując montaż video na kilku komputerach. Niemal 90% zależy od operatora. A ci co narzekają na stabilność w PC zwykle jadą na niesprawnym w 100% sprzęcie.

Oczywiście nie prawdą jest, że system niema zalet, po prostu zależy dla kogo co. W każdym razie ja bym sobie na PC nie postawił bo i poco.

to jest kwestia patrzenia na to wszystko z odpowiedniej strony. mnie np dużo bardziej podoba się system pakietów oprogramowania na linuksie, dzięki czemu ściąga się z neta mniej i tylko to co jest potrzebne. Instalacja też nie jest skomplikowana, bo czy jest różnica między skopiowaniem na pulpit a zaznaczeniem pakietu i rozpoczęciem ściągania?

a co do xorga - używam linucha jako systemu desktopowego od bodajże półtora roku, przemieliłem chyba z 5 dystrybucji z punktu widzenia domowego użytkownika i w żadnej x-org jako taki nie było powodem bólu zębów (inne rzeczy owszem, ale sam x-org ma to do siebie że nawet jak coś mu się zatnie, to za 3 sekundy sam wstaje ze wszystkim tak jak było, ostrzejszych wywrotek nie uświadczyłem).

Żeby nie było flame'a - dalej nie widzę żadnych szczególnych powodów żeby OSX'a zamiast linuksa, i windowsa zresztą też (zwłaszcza że co tu ukrywać - 7 to solidny system, niezbyt postępowy, ale dosyć solidny, tylko tak z 3 razy za drogi).

"o niebo lepsze niż Linuxy"
Nie wypada poprostu pisać takich głupot.

MAC OS X to tylko usprawniony BSD + GNOME więc o czym mowa - to tylko DESKTOP.

Linuxa jako takiego nic nie przeskoczy - bo ma genialne założenie jest system otwartym dawno nie tworzonym przez zapaleńców a największe światowe koncerny IT, co do gimpa - to zabawka ciągle porównywanie go do programu za 5000 zł jest żartem i dość niepoważnym zachowaniem - a openoffica najpierw wypadało by poznać aby głosić tezy, że to zabawka dla licealistów!!

"co do gimpa - to zabawka"

aczkolwiek zabawka o całkiem szerokim asortymencie możliwości dla amatorów

PS. nawet nie wiedziałem że OSX bazuje na BSD

Wiesz chodzi głównie o to, że nie mówi się o systemie operacyjnym w kategoriach to chodzi na tym systemie a to nie bo gimp jest też pod windowsa, dlatego windows jest tak samo super jak linux WOW :)ale widać odrazu jak śmieszne to rozumowanie jest - wiem że tutaj wypowiadają się NIE INFORMATYCY - którzy nie studiowali i nie mieli przedmiotu - TEORIA SYSTEMÓW OPERACYJNYCH - dlatego nie rozumieją tego pojęcia i mamią jakimiś tekstami o środowiskach graficznych czy sofcie na nie.

Nie prawda bo ja na przykład jestem 100% informatykiem i powiem że linux do hobbistycznej zabawy w domu TAK. Jakby przyszło mi na nim coś popracować to po prostu HARAKIRI. Do zastosowań PRO są dobre dystrybucje ale nie czarujmy nie są dystrybucje o jakich tu mówimy.Każdy system jest w czymś dobry a co kto lubi/woli już zależy od indywidualnych upodobań i potrzeb jak dla mnie linux dla zwykłego użytkownika to śmieciowy system którego jedyną zaletą jest darmowość. Gdyby grupki tworzące masę dystrybucji w których w każdej jest parę rzeczy nie tak, połączyły się i opracowałyby jeden porządny wspólny system który spełniałby te wszelkie slogany jaki to linux niby jest to mielibyśmy na prawdę coś co mogłoby dorównać Windows czy OSX i być może przejąć pałeczkę. Ale to tylko marzenia :) i taki system na pewno nie byłby już darmowy. No i jeszcze kwestia oprogramowania. Czego by nie mówić w linuxach nie ma oprogramowania którego się używa na szerszą skalę co najwyżej odpowiedniki. Całkiem niezłe jak na darmowy produkt trzeba przyznać, ale wciąż znacznie ustępujące oryginałom.

Z tego co wiem to sam system bazuje na kernelu hybrydowym, takim połączeniem mikrokernela i kernela monolitycznego. Zasadniczo ma to wiele zalet. Komponenty BSD owszem są tam, ale żeby cały system na BSD bazował to się nie zgodzę.

Ciekawe czego nie możesz zrobić na Linuxie - nie mówmy o ADOBE.... i innych aplikacjach dla muzyków
Na linuxa też są płatne aplikacje PRO dla wielu sektorów.
Mówiąc że dla zwykłego użytkownika się nie nadaje to ciekawe - tak się składa, że od jakiegoś czasu zawodowo poniekąd zamieniam windowsy na linuxy - nie usłyszałem jeszcze ani słowa o tym aby ktoś narzekał !!!! słysze tylko ciągle - po co komu ten windows.

Jako programista w Javie - tak samo nie wyobrażam sobie pracy na windowsie - trzeba się poprostu więcej naklikać. Nie mówie tutaj o pracy w NETBEANSIE.

Siłą linuxa są setki odrazu dostępnych narzędzi, aby wykonać jakąś pierdółkę na innym systemie, musiał bym szukać po jakiś śmiesznych stronach dziwnych darmowych aplikacji.

Prosze nie mów o przejmowaniu pałeczki bo widać że nie rozumiesz co oznacza MARKETING.

Posiedź z pół roku na ubuntu 10.04 jako domowy user to pogadamy. Ja nie wyobrażam sobie przejścia z tego systemu na jaki kolwiek inny nie linux - poprostu odrazu sie gubie i czuje brak narzędzi.

Poczytaj sobie jakie firmy wprowadzają linuxa do firm nie jako serwery a stacje robocze, uwierz mi powodem nie jest DARMOWOŚĆ!!!

znam doskonale OO i dalej twierdze ze to całkowita zabawka, kolego nim zaczniesz pisać sam głupoty to pokaż mi OO który prawidłowo interpretuje chocby skomplikowane kotwiczenia z doc-a, albo generuje PDFa, który nie wysypuje sie na ripach wszelakiego rodzaju maszyn.

jako fan linuxa zachowujesz sie nieracjonalnie, programisci/administratorzy siedzący na linuxie zasadniczo g.. wiedzą o komercyjnych pro- programach z których korzystają userzy korporacyjni lub wyspecjalizowani..

"Nie mówmy o Adobe" ... dla grafika to tak jakby powiedziec kierowcy - o samochodach mówmy ale tylko innych niz na 4 kołach. Jeśli cos jest niewygodne i niepasuje do teorii ze linux jest super - proste - NIE MOWMY O TYM.
Nie mówmy tez o Quarku, nie mówmy o Corelu, op prostu nie mówmy i jest bardzo fajnie i samopoczucie dobre linuxiarzy.

GIMPa porównuje do Photoshopa BO NIE MA NIC innego na Linuxie co porównać można, totalna bieda, tak samo jak z dobrymi edytorami wektorowymi.

a kogo obchodzi "teoria systemów operacyjnych"? liczy się wygląd i oprogramowanie

poza tym Linux wcale teoretycznie nie jest najlepszy, ma poprostu trochę inne podejście do różnych technikaliów np. sprawy przełączania wątków który wcale z tego co widziałem w linuxie nie jest najsprytniej rozwiązana

Dobra szkoda gadać.

OO to nie tylko eksportowanie do PDF i interpretacje biednego formatu DOC

ale co tam - systemy operacyjne to tylko sie do jednych słusznych waszych rzeczy nadają grafiki i grania w gry.

Zrozumieć trzeba jedno - gdyby PHOTOSHOP był na linuxa to dla was gówniany był by windows i mac - chore podejście i tyle, dopóki tego nie zrozumiecie doputy się nie wypowiadajcie.

To wiesz co - może Ty sie nie wypowiadaj bo tak nie do końca rozumiesz do czego sluzy system- to jest tylko SRODOWISKO do uruchamiania tego na czym sie pracuje, robisz religie z systemu, czyli z tego co ma być tłem - tylko tłem do prawidłowego odpalania aplikacji. Mi jest kompletnie rybka jak sie to tło nazywa tak długo jak są na nim potrzebne mi narzędzia pracy i mi normalnie działają.

Nie pracuje na Linuxie bo nie moge, tak jak ja nie mogą pracować dziesiatki tysiecy ludzi, bo ten ma całe obszary przemysłowych i korporacyjnych zastosowań olane - pracuje na tym, na tym i na tym programie. Na linuxa nie ma żadnych alternatyw albo są one bidne przez braki w rozwiniętych modelach biznesowych na tą platformę.

żadne teorie o systemach nie zmienią braku aplikacji... normalnie sekciarstwo jakieś tutaj odchodzi. Format DOC/DOCx jest(są) biedny - pewnie ze jest biedny i prymitywny, i co z tego - Ty zawracasz rzekę kijem a mi szkoda życia, trzeba sie dopasować bo napisano w tym formacie miliony plików i jest bezwględna potrzeba prawidłowego ich odczytywania. Są zastosowania w których brak dopasowania oznacza wypadnięcie z rynku i tyle.

http://www.howtoforge.com/how-to-make-an-ubuntu-10.04-desktop-resemble-a-mac-with-elementary-docky-and-gloobus-preview

Dla wielbicieli wyglądu.

Straszny oczywiście że linux jest do bani dla grafików nie będe się tego wypierał.

Linuxa nie lubię bo.... sie kłóci z maciem. MAC nie potrafi montowac partycji ext4 (albo ja nei znalazłem kextów do tego) Z kolei linuxowy bootloader nie lubi maca i nie chce go odpalać mimo iż długo grzebałem w ustawieniach :/

Ubuntu 9 wyglądem kompletnie na maca przerobiłem, ba jest nawet compiz, który expose i spaces zastepował. Ale to wciąż nei to :/ iTunesa jedynie przez wine'a. aplikacji macowych też nie odpalę. Więc nie, podziekuje za linuxa, chociaż ubuntu i Linux Mint są całkiem całkiem. Trochę na nich posiedziałem i muszę przyznać, że są ok.

Tak, z tego co się orientuję to działa na ubunciaku FEMM (instalowany z wine), comsol chyba też. Jest natywnie Eagle cadsoftu i KiCAD. Jest też i matlab. PSPICE OrCADa nie odpalę raczej nawet w wine. Za to microsima chyba tak. mentalray, vray - z tego co kojarzę również śmigają na Linuksie. CUDA właśnie na pingwinie bardzo dynamicznie się rozwija.

Ale Wine sie nie liczy bo używa jądra Windowsa czyli Windowsa :) (poza tym to forma emulacji a nie o to chodzi) co więcej miałem nie raz okazję korzystać z Wine na Linuxie i na OS X a nawet z lepszych produktów jak Crossover i to nie jest to samo. Aplikacje lubią się wysypywać i działają wolniej.

Niestety, ale się mylisz. Wine nie emuluje WinAPI, to jest API windowsa stworzone na podstawie dostępnej dokumentacji (reverse engineering - inżynieria wsteczna lub odwrotna). MS bałaganił jak umiał, żeby to nigdy nie było kompletne, ale w sporej ilości aplikacji śmiga bezproblemowo i bez większego spadku wydajności. Nie jest to zatem żaden emulator windowsa ;) Jestem ciekaw dlaczego uważasz, że WINE używa jądra windowsa i jak sądzisz skąd oni go niby mają? :)

Wine sie reklamuje tym jak to niby MS Office świetnie obsługuje. BREDNIA WYSSANA Z PALCA Pomijając zawieszanie się są choćby problemy z czymś tak podstawowym jak czcionki. Masz racje w jednym że Wine to jeszcze nawet nie pełny emulator. "Wine is not a full emulator, but is just a compatibility layer with some DLLs"

Skończ waść wstydu oszczędź

"Wine is not just an emulator"

Nie jestem sekciarzem linuxowym ale nie lubie jak sie sieje propagande nie merytorycznej najlepszości.


When users think of an emulator, they tend to think of things like game console emulators or virtualization software. However, Wine is a compatibility layer - it runs Windows applications in much the same way Windows does. There is no inherent loss of speed due to "emulation" when using Wine, nor is there a need to open Wine before running your application.
That said, Wine can be thought of as a Windows emulator in much the same way that Windows Vista can be thought of as a Windows XP emulator; both allow you to run the same applications by translating system calls in much the same way. Setting Wine to mimic Windows XP is not much different from setting Vista to launch an application in XP compatibility mode.
There are a few things that make Wine more than just an emulator.
Sections of Wine can be used on Windows. Some virtual machines use Wine's OpenGL-based implementation of Direct3D on Windows rather than truly emulate 3D hardware.
Winelib can be used for porting Windows application source code to other operating systems that Wine supports to run on any processor - even processors that Windows itself does not support.
"Wine is not just an emulator" is more accurate. Thinking of Wine as just an emulator is really forgetting about the other things it is. Wine's "emulator" is really just a binary loader that allows Windows applications to interface with the Wine API replacement.

Wine ma własne API - jasne !!!!

Emulator - program komputerowy, który duplikuje funkcje jednego systemu informatycznego w innym, dzięki czemu ów drugi system zwraca te same rezultaty, co pierwszy. Mówimy wtedy, że pierwszy system jest emulowany przez drugi.

WINE-> Emulator

Dobra utwierdzaj dalej wszystkich w błędnych przekonaniach, potem chodzą wszystkowiedzący lekarze, informatycy, prawnicy, ale cóż polak zawsze wszystko wie najlepiej, nawet gdy nie ma o tym zielonego pojęcie


A ten twój wywodzik świadczy o tym że WINE to nie emulator bo nie duplikuje funkcji, czego widać pseudoinformatyk nigdy nie zrozumie. To są biblioteki windowsa napisane pod linuxa !!!! a nie udawanie przed bibliotekami windowsa, że jest sie windowsem a jest sie linuxem w rzeczywistości !!!! Jak krowie na rowie !!!!

dobra, ale prośba taka, nie przeżywaj tak chłopie tego Wine

AUTORZY Wine o swoim dziele:
Wine jest nadal w fazie rozwoju i nie jest jeszcze w pełni gotowy do ogólnego użytku.

Oceniając, z czysto subiektywnego punktu widzenia, aplikacje, które działają , można stwierdzić że ich wydajność jest dobra. Nie występuje oczywista strata wydajności, poza spowolnioną grafiką spowodowaną niezoptymalizowanym kodem Wine i stratami na translacjach sterownika X11 (które mogą czasami być problemem).

Wine nie wspiera zabezpieczeń Safedisca 1 i 2

[LINK]

aha
na forum równocześnie z komentarzami spod tego newsa toczy się dyskusja w której 1084 dzielnie walczy w obronie Linuxa

[LINK]

Tylko ten SYSTEM INFORMATYCZNY nie oznacza SYSTEMU OPERACYJNEGO.
Tu masz raczej szerzej i...dokładniej opisane o co biega:
[LINK]
[LINK]
[LINK]
Heh...teraz mam nadzieję że już wszystko jasne.

Poprawili i to znacznie, dodajac do tego sof tdo regulacji (ktos taki fajny wypuscil tylko nazwy nie pamietam) mozna wrecz ideal uzyskac - zawsze bedzie to poprzednie wrazenie i bedziesz sie go podswiadomie doszukiwal (jak ja), ale jest zasadniczo OK.

Tylko wiedz ze od 10.5.6 teraz trzeba sie sporo DSDT motac zeby uzyskac pelna funkcjonalnosc przy jak najmniejszym syfie w systemie, ale jest do tego sporo poradnikow w necie.

Dla mnie wygląda to tak:
Studio postprodukcyjne (jedno z ważniejszych na polskim rynku) - grafik właśnie kleci coś na Mac'u, w tle widzę jak jakieś ujęcia dla niego renderuje serwer (bazujący na linuksie), obok na biurku stoi laptop z odpalonym Win XP i też coś tam od czasu do czasu gmera

I naprawdę nie rozumiem waszej wojny co jest lepsze, gdzie i po co...
Widać nawet graficy potrzebują Linuxów, mimo, że nie ma na nich pakietu Adobe, Cut Pro czy innego bnadziewiea...

Wszystkie rodzaje systemów się liczą, każdy z nich jest w czymś znacznie lepszy niż pozostałe, zamiast walczyć doceńmy to co mamy i korzystajmy z tego jak najumiejętniej

Fanatyzm na tle sprzęt, soft, czy ograniczenie się tylko do kilku metod pracy są słabym rozwiązaniem.

Zainstalować sobie tego Mac OS można tak dla zabawy, ale jako system to wypada gorzej od Windows 7 i kilku dystrybucji Linuxa - Mac OS to system zrobiony dla laików, uproszczony jak cholera i przereklamowany, zresztą jak każdy produkt firmy Apple (żeby nie było - posiadam produkt tej firmy).
Wine nie jest emulatorem - Emulatorem jest np. PCSX2 - emulator jest programem który "udaje" system informatyczny, Wine nie jest emulatorem - też myślałem do niedawna że Wine nim jest.

Gratuluję spaczonego postrzegania

Może jakieś konkrety?

No dobra, jak chcesz krytykę firmy Apple to będę wymieniał :-) iTunes Music Store w Polsce ;-) Płatne updaty do iPoda Touch, drogie updaty z Leoparda do Snow Leoparda, Coraz więcej ekspertów do spraw bezpieczeństwa przychyla się do zdania, że Mac OS X jest uważany za bezpieczny tylko i wyłącznie dlatego, że jest stosunkowo mało popularnym i niezbyt rozpowszechnionym systemem operacyjnym, w porównaniu do Windows lub niektórych platform UNIX-owych. Marketing Blowjobsa robi swoje - jest takim geniuszem marketingu że potrafi z wielkiej wpadki swojej firmy (zasięg w Iphone 4, system operacyjny Iphone OS 4 zżera baterię na 3GS jak cholera) zrobić mały problem :-) czy to aby nie przesada żeby pisać o nowoczesnej technologi video rozmowy? przecież tyle telefonów ma to od lat, ale Apple umiałoby wmówić ludziom nawet największe bzdury. SquareTrade, serwisant m.in. iPhonów podał, że statystycznie 26% (co czwarty!) iPhone ma przynajmniej jedną poważną awarię w okresie gwarancji.A co mi fanboy Apple powie na brak multitaskingu w Ipadzie? A bezpieczeństwo? chwilka.. to skoro Ipad jest taki bezpieczny i genialny (jak wszystkie produkty Apple) to dlaczego udało się hackerom zdobyć dane kart sim wielu znanych osób w Nowym Jorku? ... a może kupiłeś sobie nowego Ipoda Shuffle i chciałeś podłączyć dobre słuchawki, a nie ten shit od Apple? :-) i na koniec dowcip: Jobs pyta się Gates'a: -Bill, czy testowałeś już nowego Iphone'a 4? - Nie -Ja też nie! :-) Polecam trochę więcej dystansu do firmy Apple, a nie ślepe uwielbienie.

Troche sie rozpedziles.

Music Store nie ma w polsce gdyz Zaiks nie jest zainteresowany wspolpraca (polecam topic na myapple).

Update'y do touch'a od iOS4 nie sa juz platne.

Czy 129zł za system to naprawde wygorowana cena ? I to za wersje pudełkową ? No prosze cie, toz 7 HB jest chyba drozsza i to tylko w wersji update.

No właśnie polecam odpowiedni dystans, ale do wszystkich producentów I nie wydaje mi się, aby ktoś tutaj ślepo uwielbiał Apple.

Microsoft też nie wprowadził swojej kluczowej usługi Games For Windows w Polsce.
Update między kolejnymi systemami Apple są znacznie tańsze niż między Windowsami.

Wideo rozmowy są i były ale rozwiązanie było na tyle nieciekawe, że prawie nikt z tego nie korzystał, Apple znalazło zupełnie inne rozwiązanie, aby to zmienić.

IPad z założenia jest wyspecjalizowany aby był lżejszy i z konkretnymi zadaniami radził sobie znacznie lepiej niż netbooki, dlatego też nie posiada multitaskingu (szybkość, bateria i waga).

Do iPoda shuffle możesz kupić różne słuchawki, nie tylko Apple produkuje te z pilotem, brak przycisków na samym urządzeniu jest wymuszony jego wielkością.

Zasada jest strasznie prosta, nie widzisz jakiejś funkcji, szukasz sprzętu u innego producenta, jest ich masa i zawsze coś znajdziesz, tak jak mi nie podobają się netbooki z rozdziałką 1024x600 i bez ION-a, ale wiele osób ceni sobie te maszynki, za to, że są maleńkie zimne i tanie.

Ja świadomie korzystam z Mac-ów i lubię je, jeszcze nie zdążyły mnie zdenerwować.

PS: Wygląda na to, że dla ciebie laikami są pracownicy większości firm postprodukcyjnych, cała masa grafików komputerowych, firm pracujących nad efektami wielu Super-produkcji filmowych i setki tysięcy indywidualnych użytkowników na świecie (Właśnie to dla mnie jest brak dystansu)

przecież @frager to typowy fanboy linucha, a jego nic do niczego oprócz linuxa nie przekona.