3GHz dla 6 jajek to w sumie całkiem dobry wynik, jak turbo okaże sie faktem to intel moze mieć w końcu poważnego konkurenta na polu i5 i słabszych i7 :)

Nieźle ostatnio do roboty się biorą w AMD . Jak wprowadzali Phenomy II X4 to 4 rdzenie taktowane 3Ghz miały TDP 125W, a tu 6 jajek z takim samym TDP. Noo, oby tak dalej, bo Phenomy nadal są prądożerne na tle procesorów Intela

Genialny news ^^ Szkoda tylko że zabrakło tych przecieków o Turbo...Strasznie mnie to szpili Chyba najbardziej ze wszystkich doniesień ze świata krzemu
Nie mogę się już doczekać nowych procków od AMD !

nie 9mb cache3, a 9mb cache2+cache3.
te same zrodla podaja ze stary phenom ma 8mb cache.a nie 6.wiec to 9 to wspolne 2 i 3 poziomu cache.

sry za wciecie ale nie wiem czy juz nikt tam nie zaglada xD


pytanko mam ( ostatni post ) za odp dzieki
( dotyczace myszek- ewentualne propozycje takze mile widziane )
[LINK]

Mam jednak wrazenie, ze dla 6-ciu rdzeni przydalaby sie szersza szyna pamieci. Cos jak u intela i7 9xy. Z jednej strony fajnie, bo kompatybilnie ze starszymi plytami am3. Z drugiej moze sie przytykac. Mam jednak wrazenie, ze jesli nie poprawiono samych rdzeni, to procesor nie bedzie lepszy od core i5, ktory obywa sie wezsza szyna.

Ciekawe jak wycenią te procesory? Oby ceny były tylko nieznacznie wyższe od 4 rdzeniowych phenomów.

pewnie od 700 do 1000zl czyli tyle ile kosztowal phenomII x4 jak wchodzil na rynek.moze ciut drozej ze wzgledu na brak konkurencji.a ten tryb turbo na pewno da sporo w roznych benchmarkach testowych.no i w grach tez powinien pare klatek dac.na pewno w testach ladnie bedzie wygladac.ladniej niz phenomII.

AMD,już wprowadziło układy czterordzeniowe dla mas dzięki nie wygórowanej cenie i wydajności procesora,pora na sześciordzeniowe może nie dla wszystkich,lecz na pewno bardziej przystępnej cenie niż u konkurencji.

Ciekawe czy AMD zawstydzi intela 6 rdzeniowym athlonem za ~500zł ? To byłaby dopiero perfidia bo za tyle intel oferuje jendo jajko i3 hahaha

uuu juz chyba zasypiam, miało być 2 jajka i3.

Ja bym tam nie liczył na PII x6 w cenie ~500zł, lol.
Z tego ci widać AMD ma na razie do zaoferowania 3 nowe wersje procków i ich cena powinna raczej oscylować (w zależności od wydajności układów) w okolicy 700~1000, może 1100zł).
Wszyscy przecież pamiętamy premięrę PII x4 i ceny po 1050 zł. To i tak były mocno konkurencyjne ceny względem i7 920 za ok 1300zł.

Jeśli PII x6 od AMD będą wydajniejsze od PII965 BE (na co cholernie liczę), to ceny także będą wyższe od tego modelu. Moim zdaniem - w chwili premiery nie ma co liczyć na cenę niższą (za top'owy model 1075T) jak 1000-1100 zł. W zasadzie do takich cen premierowych przyzwyczaiło nas AMD.

Tak czy inaczej, cholernie trzymam kciuki za wydajność, a przede wszystkim za Turbo

Czyli nic się nie będzie opłacało zmieniać. Ot jeśli AMD to zostać przy jakimś dwu rdzeniowym procesorze za 300zł bo różnica w większości programów żadna. Albo zrobią coś co sprzętowo przekieruje jakoś obliczenia na wszystkie rdzenie albo przy obecnym sposobie pisania softu skorzystają z tego 3 programy. A i to pewnie tylko z czterech rdzeni.

topowy model to 3 GHz w 6 rdzeniach... i on ma zastąpić topowy obecnie 3,4 GHz w 4 rdzeniach?!

no nie.. bez jaj

Chyba zatrudnią osobną ekipe marketingowców do udowadniania nowych potrzeb usera . Przecież nawet 3Dstudio już nie skaluje się sensownie powyżej 4 rdzeni. Już nie mówiąc o normalnych programach Adobe, Corel, czy grach.

jajecznica ja się skaluję poprawnie niezależnie od ilości jajek i cebulki

no nie wiem, w testach 6 rdzeniowy intelowski kulfon kilka razy pokazał że 6 rdzeni może być użytych bez problemu. Co nie zmienia postaci rzeczy że przeciętny użytkownik nie ma po co się wychylać ponad 3-4 rdzenie.

a na boczku? czy plackiem?

Nowe wydanie blendera (a raczej yafray -> nakładka) może wykorzystać do 64 wątków podczas renderowania. Skaluje się idealnie.

dobrze że wspominasz, blender od długiego czasu wspiera w internal renderze do 8 rdzeni, a można poszukać, są buildy tzw "monster render support" gdzie mozna sobie ustawić do 256 wątków

niemniej to nie jest normalne wykorzystanie procesora, jedynie dowód że 6 jajek, jak ktoś potrzebuje, ma sens

Domowym sposobem zrobienie farmy renderującej

[LINK]

To ile firm robi coś komercyjnie an blenderze ?
I ile takich programów jest na rynku ?
A ile osób w takich firmach będzie wolało jednak Intela ? Marne szanse na sukces.

ano jakieś znikome promile userow, ale liczy sie PR
My tez mamy 6 rdzeni i to taniej niz konkurencja, a ze 4/5 mocy obliczeniowej si ew 70% przypadkow marnuje to co z tego.

osobiście czekam na turbo nowe c&q i kastraty 3-4 rdzeniowe do 350-400zl

jak pojawi sie taki 3-4 rdzeniowiec z tdp 65wat i 7mb cache l3, ktory w dodatku da sie podkrecic do wiecej niz 3.5 giga przy napieciu 1.3v jak w moim x2 550
bede mial na co zmienic:)

zapomnailem o głownym bulwersie
może mi ktoś wyjaśnić dlaczego kontroler ddr 3 jest ciągle 13333? :/

Generalnie przy, konwersji audio, wideo, renderowaniu z ilością rdzeni nie ma problemu poza wyjątkami i starszymi/mniejszymi programami jak piszesz.

Gry to juz zupełnie inna bajka. Oprócz nielicznych przypadków do osiągnięcia ponad 90%wydajności wystarczy X2 3Ghz

Na PII nie licze bo napisałem, ze chodzi mi o athlona. Jak dotąd AMD wypuszcza po phenomach również analogiczne athlony, najpierw 3 później 4 jajeczne. Kto wie może wejdzie budżetowa 6 rdzeniówka? O ile sie nie myle, są to przecież phenomy z odcietym L3. Pewnie takich "odpadów" może być sporo bo jak są odpady to chyba najczęściej z powodu L3. Kto wie, czy pół roku po premierze Phenoma nie bedzie wysypu 6 jajecznych athlonów za połowe ceny ;).

mylisz się Slawko, obejrzyj sobie testy Opteronów 6-rdzeniowych na Anandzie, już z nimi wiele programów "multi-core" nie radziło sobie, zatrzymując skalowanie na 4tym rdzeniu. A mówimy o programach teoretycznie specjalistycznych.

Straszny mowisz o testach Istanbul 6 rdzeniowego z pamieciami DDR2 ECC czy Lisbon z DDR3?

Jak zapewne sie domyslasz Thuban jest oparty na tym pozniejszym i bedzie mial Turbo, wiec rdzenie ktore nawet nie beda uzyte pozwola na podbicie zegarow proca. Takie male cos, a cieszy... :)

Powinni przejść jeszcze na "proces technologiczny 32nm" było by ciekawiej

ale na razie 6 jajek to jednak przy duzo - ale zawsze serwer w domu z tego zrobić mozna

Gdyby nie było zapotrzebowania nie byłoby ofert firm. Masz przykład np SGI Octane III. Dwie wersje:

[LINK]

Jedna do 20 procesorów (czyli 120 wątków) druga do 4 procesorów i 4 kart graficznych.

Ile firm ... coraz więcej i więcej. Pojawiają się przetargi gdzie wymogiem jest przedstawienie projektu w Blenderze.

@straszny
Na:

[LINK]

...tej stronie masz przykładowy opis jak się robi renderfarmę pod 3dsmax, blender, lightwave, maya i vue. Jak widać jakiś tam blender nie jest odosobnionym przypadkiem.

nie nie - mówie o zachowaniu softu, nie o samym sprzęcie teraz. Soft powyżej 4tego rdzenia nie zachowuje się normalnie. Dotyczy to także wielu programów wielowątkowych w najnowszych wersjach.

Z tym turbo to mam nadzieję, bo inaczej fatalnie widziałbym sprzedaż takiego modelu... on musi mieć jakiś ukryty sens, obok relatywnie nisko taktowanych dwóch dodatkowych jajek, nad obecnym 4 x 3,4 GHz

no spoko... ale wybacz.. do takich celów to raczej marne szanse żeby ktoś wziął CPU od AMD. W takich zastosowaniach liczy się wydajność vs watt a ta jest wciąż niższa w procesorach AMD. Phenom 2 ma wydajność na poziomie zbliżonym do C2D, nie do i5/i7.

Phenom to ekonomiczny procesor "do domu i biura" nie na renderfarmy, i tak go trzeba rozpatrywać, nie?

jak weźmieny pod uwagę współczynnik cena/wydajność to jednak phenom ma coś do pokazania przy serii I7, nie mówiąc o kosztach platformy.

Racja że nikt nie złoży obliczeniowej stacji roboczej na phenomach, ale też nikt tego nie zrobi na desktopowych intelach. Nie ta kategoria, nie te pieniądze. A w zastosowaniach serwerowo obliczniowych AMD też się jakoś broni (choć przyznam że słabiej niż w zastosowaniach do "domu i biura").

A na koniec co do renderfarmy - akurat ludzie budują renderfarmy z tego co popadnie, bo rendering 3d zeżre każdy okruszek mocy jaki mu się da. Więc nie uwierzę że jak ktoś ma opcję zbudować np 64 jajową renderfarmę na athlonach x4, to postawi za tę samą kasę 24 jajową platformę na I9, bo athlony za słabe . Jurassic park 1 renderowali na szrocie kupowanym po komisach, tylko było tego tyle że wszystko dało radę wygenerować to co widzimy na ekranie.

No niby tak, ale nie wszyscy podzielają Twoje zdanie. np. Lucasfilm i Pixar

[LINK]

Dlatego nie generalizowałbym

Ja panowie nie przypominam sobie o tak nieprzychylnych wypowiedziach wobec Intela, gdy zrobił i wydał swojego 6 rdzeniowego i7-980x

bo tamten CPU wszyscy za przeproszeniem zlali emocjonalnie... jest kosmicznie drogi i zupełnie poza zainteresowaniem 95% userów

z tego Intela to to taka ciekawostka jak Ferrari, a ten Phenom 6tka będzie procesorem masowym, i powinien mieć cechy czyniące go atrakcyjnym procesorem mainstream .. a z tego co podaje Sławek to nie jest.

Szesciordzeniowiec i mainstream? ;-)

Nie rozumiem do konca tej przewrotnej logiki - drogi, zostawic bez komentarza, a od tanszego wymagac wiecej.

Ufff! Dobrze, ze chociaz wiekszosc userow bedzie mogla go wrzucic do posiadanego socketu AM.

Jeśli faktycznie AMD da Turbo do przynajmniej 3.4 GHz i funkcję wyłączania niepracujących rdzeni, to przy dobrej cenie będzie fajny procek, zarówno oszczędny w prądzie, jak i tak szybki, jak czterordzeniowy 965 (pod obciążeniem w grach, które w niewielu przypadkach korzystają jeszcze z wielordzeniowości). Normalnie, gdyby Turbo nie było, to dla mnie osobiście X6 nie byłby ciekawą ofertą, bo mój 965 pracując na 3.6 GHz byłby od niego wydajniejszy.

To tak naprawdę to jakiego ty chciałbyś procka? Generalnie uważam że co by AMD nie zrobił i jakiego by procka nie wydał i tak będzie beee. słusznie kolega PurEvil zauważył.

i o to dokładnie sie rozchodzi, zależy ile i czy wogóle będzie miał tego swojego Turbo

a ja się zgadzam ze Strasznym, proc jest lekko mówiąc bez sensu dla Kowalskiego jak i inż. Kowalskiego bo wydajność jaką ma nie zostanie praktycznie ugryziona Phenom X4 w 90% przypadków już niewiele daje względem Phenoma X3... ale marketingowo będzie to wyglądało super i już widzę te: "dwa dodatkowe PRAWDZIWE rdzenie są więcej warte niż 4 WIRTUALNE w i7"

Idealnym procesorem byłby i3/i5 gdyby dali 3 rdzenie z HT ale czegoś takiego Intel nie stworzy bo by było zbyt wydajne...

tak, sądzę że taka okoliczność faktycznie powstrzymuje intela przed wydaniem tego typu procesora.

nie rozumiem trochę dlaczego wszyscy marudzą na ten procesor "że bez sensu", "że nikt go nie kupi", "że taki a nie inny" - ludzie, kupi go ten kto będzie widział dla niego zastosowanie, kto nie to kupi quada, trójkę albo duala, albo poszuka czegoś u intela, albo zrezygnuje z komputera i kupi telewizor. A mnie się wydaje że nas powinno interesować tylko jaką wydajnośc zaoferuje i w jakiej cenie i jakie będzie miał parametry pracy.

...na dziwne tory dyskusja schodzi.

bo on bardziej ma sens marketingowo niż wydajnościowo jako że tej wydajności mało kto użyje a to że wielu kupi i stwierdzi że w porównaniu z quadem to on nie chodzi tylko zap****ala to już inna sprawa

może być jednak bardzo ciekawy jeśli AMD zastosuje ostrą politykę cenową no bo w sumie X6 za cenę quada i5-750 to może być kusząca propozycja

Właśnie ten test czytałem, i na jego wnioskach opieram wypowiedź...