ofensywa ATI trwa

Godny następca 4670 i na pewno lepszy wybór. Na razie nie mogli dać niższej ceny bo po co sobie strzelać w stopę odcinając sprzedaż starszego modelu. Myślę, że jak wyjdą zapasy magazynowe to cena spadnie do ok 230-240zł.

Póki co faktycznie warto jednak dopłacić te 50zł do 5670.

9800GT niby bezkonkurencyjny w stosunku do ceny ale ten pobór mocy .. Np w moim przypadku wiązałoby sie to z wymianą obudowy lub szukaniem zasilacza mikro-atx o większej mocy. Oba rozwiązania to dodaktowy, nieakceptowalny koszt, mało kto czasem patrzy na sprawę od tej strony ;).

In4 - jak zwykle pierwsze z recenzją!
Tak trzymać.

Co do testów to trochę mi brakuje porównania z lepszymi kartami, czyli 5770/5870. Wiem, że wydajność x2 mogłaby zmniejszyć czytelność wykresów. No, ale byłoby jakieś porównanie...

Co do karty to cena premierowa. Widać AMD nie ma problemów ze sprzedażą Wcześniej gdzieś czytałem, że 5570 ma być w cenie 60$.

Na ten obłęd przydałoby się lekarstwo w postaci FERMI...


@Yoshi_80
Dokładnie zwłaszcza IDLE dość duże w 9800GT...

faktycznie, cały low-end serii HD5000 to cenowa porażka, ale widocznie rynek akceptuje takie ceny. W każdym razie AMD ma z czego obniżać cenę, jeżeli będzie trzeba.

Cen nie uznałbym za porażkę bo wpisują sie w rynek. NV nie jest wcale bardziej opłacalna. Ten 9800GT to grzejacy sie stary kotlet a odświerzony GT240 jest już cenowo zupełnie nieatrakcyjny bo droższy i wyraźnie wolniejszy od radzia 5670, więc o jakiej porażce cenowej tu mówimy? Chyba o porażce uprawianej przez NV. Jedyny konkuretnt tej klasie to 9600gt, baaadzo duzy wybór mamy w ofercie NV , nie ma co

Wyniki z gier są kompatybilne z recenzjami 5870, 5850 więc możesz sobie korespondencyjnie porównać

No to jeszcze został do przetestowania 5830 i czekamy na NVIDIĘ.

Karta trochę bez sensu w ofercie AMD, nie porównując do ofery nVidia. Za wolna do gier, za szybka na dekodowanie Video. Dla niedzielnych graczy jak ja lepsza jest HD 5670 (zdecydowanie warta dopłaty 50 PLN). Do dekodowania video wystarczy HD 5450 (jeśli nie integra). Myślę iż rynek odbiorców jest bardzo mały. Choć karta na pewno się sprzeda, pytanie tylko czy będą to świadome zakupy.
Jak napisał NetCop czekamy na nVidia i jej karty i na lepsze ceny. Na 5830 też dużo osób czeka
@slawko w pełni się zgadzam.

hmm, specyfikacja tego 5570 wygląda dokładnie tak samo jak mobilnego 5650. trzeba sobie zanotować przelicznik

Karta nie jest zła :D Jak może ktoś ma monitor 1024x768 góra 1280x1024 to da rade jeszcze pograć :D Mam nadzieje iż 5830 będzie kastratem 5850 :)

A kiedy dokładnie premiera 5830? :)

No i niepotrzebnie dali 1G pamięci, połowa by starczyła a cena by mogła fajnie spaść

Kreatywna księgowość, teraz kreatywne pokazywanie wyników.

HD 5570 vs HD 4670, o ile inne tabelki są w porządku, to te 126% wygląda wygląda niezwykle "komicznie"

---

Zastanawiam się jaka jest szansa zaistnienia takiej konfiguracji w rzeczywistości?

Jeżeli komuś zależy tylko na wydajności i7 to wybierze zintegrowaną, obsługa kilku monitorów są tańsze karty. Szansa że użytkownik będzie miał kineskop w rozdzielczości 1024x768 lub mniejszej jest nikła.


Naprawdę nie ma możliwości przetestowania tego modelu ( i nie tylko) na jakimś starszym składaku gdzie karta graficzna nie będzie SKRAJNIE NAJTAŃSZYM podzespołem?
A tak praca i poświęcony na to czas jest zmarnowany i nieużyteczny dla większości odbiorców. Sztuką dla sztuki, jedynie dostawca energii elektrycznej jest zadowolony.

---

Nie znalazłby się firma która dostarczyłaby za reklamę na czas testów typowy zestaw "low-end" gdzie taka karta graficzna idealnie by pasowała?

Nie znam dokładnej daty. Plota głosi, że 18-ego. Patrząc na schemat wydawniczy AMD może to być 18 lub 23. Wg. moich źródeł w tym miesiącu ma być na pewno.

@@Yoshi_80
Dali 1GB bo do marketów jak znalazł, niedawno słyszałem reklamę jakiegoś marketu, "procesor Intel X Ghz, XGB RAM, karta graficzna GeForce 1GB RAM" czyli najważniejsza jest nazwa i ilość RAM

Co widzisz komicznego w szybszym działaniu DX11 vs DX10 w Stalkerze COP? Wzrost wydajności na kartach serii R5000 wynosi 20-25% testując ustawienia DX11 vs DX10 (z wyłączeniem teselacji). Podobne efekty notuje się w BattleForge. Wkrótce pojawi się więcej gier z DX11.

Nie wiem na jakiej podstawie uważasz, że zastosowanie tańszego zestawu zmieni sens i kolejność wyników. Jesteś w stanie pokazać jakieś dowody na to?

Jak myślisz, znalazłaby się firma podrzucająca ten sam zestaw na każde zawołanie gdy trzeba zrobić testy? Spróbuj wydedukować to po tabelce sponsorów platformy testowej.

No właśnie, zdjęli by te 512 i cena by spadła akurat o te ok 30zł.

W sumie to karta nie "najgorsza" ale mino wszystko powinna byc leprza to sie powinno nazywac HD 5450 a 5670 powinno sie nazywac 5650 wiem ze to low end ale te kary powinny byc bardziej wydajne ATi tak jak kiedys nVidia poczynila za duze ciecia z 8500GT jak i 8600GT. Bardzo liczylem na 5670 ale raczej kupie 4770 bo sa w takiej samej cenie pradozernosc jest bardzo podobna a wydajnosc duzo leprza 4770. Ten 5670 moin zdaniem powinien byc zawsze szybszy od 9600GT i bardzo porownywalny z 9800GT a tak niejest. Jesli chodzi o inne karty z tej seri to kolejna porazka jest HD 5750 to powinno mniej pelne 800spu a model wyzszy moglby mniec ich troche wiecej ciecia z duze i za duza cena. Lubie ATi ale troche przeginaja

Hmmm, kurcze - całkiem przyzwoicie wypada ta karcioszka... Nawet lepiej niż przyzwoicie. Poczekałbym może z miesiąc, by ceny się w miarę możliwości ustabilizowały, bo w tym przedziale cenowym 20zł to już dla Kowalskiego duża różnica.
Tak czy inaczej, fajnie to wygląda ^^

Czekam z niecierpliwością na testy HD5830, bo na takowe możemy liczyć ?

Co to się porobiło, nVidia całkiem sporo wygrywa w econo!

Brakuje mi trochę porównania do 9600GT w grach.

Nie ma, rozmawiałem z kilkoma przedstawicielami. Wszyscy już się pozbyli 9600GT i nikt nie ma pożyczyć. To co jest na rynku to już resztki z hurtowni i sklepów. Następcą jest GT240.

9800GT tez powoli znika z rynku ?

Nie, G92 jest wiecznie żywe i ciągle nie ma następny więc jeszcze trochę pobędzie w postaci 9800GT i GTSa 250

Jaki to następca? Słabszy od 9600GT jest.
Ja mogę pożyczyć, jeszcze ciągle mam go w budzie, i nie zamierzam wymieniać.
Do tego w co gram, całkowicie wystarcza - Guitar Hero, i RPG różne

Jak zwykle szału nima.Karta taka sobie.

"Według informacji uzyskanych od AMD tylko sample inżynieryjne są głośne z racji wczesnej wersji BIOSu. Wersje sklepowe mają być ciche zarówno w 2D jak i w 3D."

- Trochę nie teges. Jeśli w recenzji napisane jest że karta głośna, w podsumowaniu też a zaraz potem dementuje się to i stwierdza że jednak jest cicha (bo przecież kogo obchodzi sample inżynieryjny?) to zakrawa to na.. nie wiem co. Fajną recenzję puentuję się marketingowo-PRowskim "ale jednak kupujcie bo nie jest tak jak napisaliśmy".
Firmy muszą się nauczyć że wysyłając coś do testów będą oceniane za to co jest a nie za obietnice. Test to test.
Netcop, łapiesz o co mi chodzi? Recka super jak zwykle.

no niby tak ale czytelnika obchodzi bardziej funkcjonowanie wersji ostatecznej a nie sampla, w końcu sampli inżynieryjnych nie sprzedają w sklepach. w związku z tym uważam że całkiem na miejscu jest zwrócić uwagę na to czym wersja finalna będzie się różnić od recenzowanej.

Tak, zgadzam się. Tylko jaką masz pewność że wersja ostateczna będzie taka jak pisze AMD słowami recenzenta? :)

Pewne jest to co zostało przetestowane.

Po części masz rację. To co przetestowano jest w recenzji opisane natomiast testowałem sampla inżynieryjnego w wersji "nie do sprzedaży", który może różnić się od produktu w pudełku. Najlepiej jest oczywiście testować finalne karty ale nie zawsze jest taka możliwość przed premierą.
Mamy więc informację od AMD, że finalne karty różnią się BIOSem. Informację tą zamieszczam ale z tego powodu nie zmieniam podsumowania i opisu tego co przetestowałem.

Komicznego - skala nie zaczyna się od zera jak w innych przypadkach, co daje wrażenie że jest szybsza niż w rzeczywistości.


Dodatkowy tańszy zestaw zwiększyłby grupę zainteresowanych = potencjalnych kupujących którzy mogliby wymienić kilkuletnią kartę na coś cichszego zyskując do tego na wydajności.


Miałem na myśli przedział do ~200zł na nową część która jeszcze jest w sprzedaży, a nie jeden konkretny zestaw. Dedukując, płyta z tego segmentu by była.

50 dyszek za drogo, lepiej już faktycznie dopłacić do 9800GT

Wykres ten nie przedstawia FPSów lecz procenty i pokazuje o ile % w rzeczywistości jedna karta jest szybsza od drugiej. Nie zaczyna się od 0, bo tutaj zerem czyli punktem wyjścia jest 100%. Wszystkie wyniki uzyskane przez 4670 są wzięte za podstawę czyli 100% wydajności. Wyniki uzyskane przez 5570 przedstawione są jako % względem 4670. Wszystko powyżej 100% jest szybsze, poniżej wolniejsze. 0 na takim wykresie oznaczałoby, że karta w danym teście nie działa.

Można powiedzieć ze firma AMD zagospodarowuje szczelnie rynek pozwalając swoim klientom na wybór od najdroższych HD59.. do najtańszych HD54..

Poprawiam się ;] pisząc o zerze miałem na myśli nieproporcjonalny wykres.


126% początkowo wygląda jak minimum 200%.

Ale gdyby w miejscu tych 126% było 200% to wykres rozłożyłby się bardziej proporcjonalnie. Ale jeżeli tylko mi to przeszkadza to tabelka jest zasadą większości jest dobra. ;)

Marudzisz. Jakby skala była taka jak mówisz to by nie było widać tych mniejszych róznic w granicach 3-4 %. Skala jest skalą i jak ktoś jest ułomny i nie umie odczytać jednostek to jego problem. Wykres ma byc czytelny i to jest najważniejsze.