kolejny z pomysłów "jakby tu tych wszystkich ludzików zmusić do kupienia nowego OSa"

- a może by im tak dyski zablokować nowe?
- genialna myśl panie prezesie ...

już widze jak "oszczędność powierzchni" jest głównym motywem zmiany standardu... hahaha

Żeby z tego wszystkiego dobrego była jakaś korzyść dla użytkowników - niższa cena na ten przykład

windows XP jużma pare ładnych latek.. to już dziadek ...

Akurat zmiana rozmiaru sektora na dysku jest bardzo dobrym rozwiązaniem.
Szkoda, że M$ nie wyprodukuje żadnej poprawki do XP-ka. A problemu wyprodukowaniej takowej raczzej by nie było, bo np. jest dodatek do XP umożliwiający korzystanie z partycji exFAT...

Nie szukaj dziury w całym. WinXp nie będzie ich obsługiwał i tyle. Jest postęp i tyle a jak Ci tak bardzo XP potrzebny to sobie zostaw stary dysk dla niego. Nie widzę problemu.

Ktoś to jakoś na pewno obejdzie. Ludzie nie dadzą umrzeć xp

lol... a jaki to postęp? Ze całkowicie sprawna technologia zostaje sztucznie zablokowana? Normalnie leże jeśli to jest postęp.

To tak jak z PAE w SP2(zablokowane w SP3), z DX10, i podobnym całkowicie wydumanymi, softwarowymi ograniczeniami wymyślonymi przez korporacje żeby wyssac wiecej Twoich pieniędzy.

ale jak widze niektórym to pasuje - spoko...

raczej watpie, zeby nagle zupelnie niedostepne staly sie dyski kompatybilne z XP.

inna kwestia, ze przy duzych sektorach tez jest przestrzen marnowana. bo czy plik ma 300B czy 2,5kB to i tak zajmuje caly sektor. i to bynajmniej nie jest tak, ze Windowsy staly sie znacznie mniej nonszalanckie z zapisywaniem byle g* w pojedynczym pliku. jest lepiej niz MS mial w zwyczaju na etapie W2K czy DOS (rowniez pod nazwa Windows 9x/ME) ale nadal sie zdarza.
a producenci niezalezni software'u tez nie zawsze sie staraja...

Kolejny genialny pomysł, który ponownie uderzy w użytkowników

Zgadzam się ze Strasznym jejku

Niestety coraz częściej tak producenci robią, aby zwiększyć sprzedaż sobie nie patrząc na klientów. Jeszcze trochę i zaczną wydawać dyski półroczne /po tym terminie będą się rozsypywać/

Sam jadę na XP i na razie nie widzę potrzeby zmiany - a jesli nie widzę to zrobia tak żebym zobaczył

Pokusiłbym się do porównania od dziś zmieniamy wkręty w żarówkach samochodowych i nie robimy starych. Cel jest bardzo ważny chęć zaoszczędzenia miejsca i oraz efekt eco-logiczny. Więc jeśli chcesz pojeździć swoim samochodzikiem kup zapas żarówek bo jak za rok się skończą to musisz kupić nowy model samochodu

oczywiście przykład skrajnie debilny ale tak to wygląda mniej więcej

I tak producenci dysków pozbędą się zapasów, producent os zarobi jak tylko zmieni się sposób produkcji dysków - rączka rączkę myje a traci ten któremu padnie dysk - bo bedzie musiał szukać uzywki lub kupić nowy os i dysk

Jak dla mnie wszystko jest OK, Windows XP na wirtualnej maszynie pod kontrolą OS X-a, a na innej maszynie Windows 7, jako zabawka

Bardziej by godziło we mnie, gdyby ważne oprogramowanie w przyszłych wersjach przestało wspierać Win XP

Etam, 4096 bita też będzie pod XP działać. A co do oszczędności miejsca jest dokładnie odwrotnie niż podają. Im większe bloki, tym większe prawdopodobieństwo, że nie zostaną całkowicie zajęte i zostanie miejsce wolne. I im większe tym więcej tego miejsca zostaje. Wiec nie róbcie panowie z użytkowników kretynów.

No tak, ale chyba średnia wielkość pliku na przestrzeni lat znacznie wzrosła i takie rozwiązanie chyba wcale nie jest złe?
A ilość potrzebnych danych adresowych zmaleje znacząco, co za tym idzie wzrasta wydajność i ilość miejsca, lub chociaż zostają skompensowane straty powstałe gdzieniegdzie przez niepełne bloki.
Pewnie trzeb by po testować w rzeczywistości.

tutaj chodzi o LBA

Ale i tak sądzę, że problem pojawi się najpierw w BIOSie.

A jak ta zmiana przełoży się na wydajność? Jeśli dzięki temu zabiegowi dyski mają przyspieszyć choć o 0,1% to gra jest jak najbardziej warta świeczki.

Może historia powróży się jak z wprowadzeniem technologii zapisu prostopadłego na talerzówkach: na początku krytycy zarzekali się, że zwiększa to tylko wykorzystanie powierzchni dysku a nie wydajność; później wyszło na jaw, że zapis prostopadły jednak zauważalnie zwiększa prędkość zapisu/odczytu danych.

nie wiem czy robiono jakieś badania na temat średniej wielkości pliku danych dzisiaj i przed 10 laty, ale myślę że nie jest to trudne do sprawdzenia. Jeśli korzyści mają być większe niż straty to czemu nie? Nie wiem skąd głosy tych którzy krzyczą że to sposób na wymuszenie zmiany systemu...po co? Z Visty na 7ven i tak nie ma po co zmieniać w tym kontekście,bo oba obsługują tę technologię, a XP to już i tak dziadek przeżytek. Nowych kompów się już praktycznie z XP nie sprzedaje, więc to tylko kwestia czasu kiedy zniknie z rynku jak 98SE,który nota bene przez obecnych miłośników XPka też był katowany do niemożliwości bo "...XP to chłam...". Sam pamiętam jak musiałem przerabiać skaner,bo XP go nie widział i kląłem na czym świat stoi. Ludzie szybko zapominają...za 5 lat będą bronić siódemy jak ognia :D Czas już powiedzieć XPkowi Pa Pa.

Jak przeczytałem newsa to mi się uszy nastroszyły jak tym z Avatara ale widzę że odp. osoby już po tym "pojechały" w należny sposób.

I co ciekawe masy ludzi "kupi" ten pomysł jeszcze go broniąc. Kolejny dowód na to że w szkołach nie uczy się myślenia tylko klepania po innych. Taki standard.

"Jeśli dzięki temu zabiegowi dyski mają przyspieszyć choć o 0,1% to gra jest jak najbardziej warta świeczki. "
- Naprawdę, naprawdę uważasz że dla 0,1% wydajności zmiana jest warta świeczki? A pieniądze zainwestowane wcześniej w XP przez ludzi, którym będzie ten system wystarczał przez kolejne lata, to co..? Przecież dla 0,1% wydajności nie powinno się nawet ulotki marketingowej robić a co dopiero o blokowaniu dobrego i sprawdzonego. Zwykłe halt po to aby korporacje miały więcej papu na kontach, na pohybel konsumentom.

I jak czytam słowa typu "czas powiedzieć xp papa" to podnosi mi się ciśnienie :) niektórzy widzą świat w 0 i 1.. czerni i bieli. Typowe dla zbuntowanej dzieciarni, ale żeby dorosły, myslący człowiek nie dostrzegał idiotyzmu w takich stwierdzeniach to ręce opadają.
Win2K/XP był udanym systemem, nie gadaj głupot kolego, nie było na niego nagonki takiej jak na Vistę/7. Kazdy sys przechodzi wiek szczenięcy ale Win98 kazdy pożegnał bez łez w oku, na rzecz technologiiNT w zwykłym blaszaku, natomiast to co M$ odp... iernicza ostatnio to przypomina bardziej pokoik dziecięcy a nie warsztat pracy dla normalnego człowieka.

@1084
:) No i mam nadzieję że takowe powstaną niemniej jednak sama idea tego blokowania dla mnie jest sygnałem że ktoś kolejny raz chce sztucznie wymusić wyciągnięcie kasy.

E atm zaraz halt. Nie widzę jakoś wielkiego problemu z dostosowaniem Xp do nowych wymagań. Ba nawet widzę możliwość zarobienia pieniędzy w dosyć prosty sposób.

Ciekawe, że jak się okazało, że 1 (słownie JEDNO) Linuksowe narzędzie, do tego nie najmłodsze (fdisk) nie potrafi poprawnie spartycjonować takiego HDD, podniósł się krzyk okrutny, jaki to Linux przestarzały, niekompatybilny, jak to strasznie nie nadąża za technologią, blablabla, (fakt, że inne narzędzia radzą sobie z tym doskonale został dziwnym trafem przemilczany). A tu proszę, ciekawe, jakby skomentowali tego newsa ci wszyscy krzykacze? Los bywa przewrotny :)

A co do samego newsa, co tu się dziwić? WinXP umiera, tak jak umarły wcześniejsze Windowsy, powoli katalogi win2k czy winxp znikają z płytek ze sterownikami, prędzej czy później użytkowanie WinXP stanie się tak uciążliwe, że nawet najbardziej zatwardziali oponenci przesiadki będą musieli rozejrzeć się za nowym systemem. Cóż, taka kolej rzeczy.

No rzeczywiście rewolucji w sektorach pamięci masowych mamy od groma, także nie wszystkie na raz xD

Ja uważam, że największym problemem jest brak kompatybilności z Windows 95 - przecież jeszcze wielu użytkowników z niego korzysta...

A co do XP to chyba ktoś tu nie zauważył, że przed Windows 7 była jeszcze Vista, także ten system to zwykły archaizm w dzisiejszych czasach.

Jak ktoś jedzie na XP to po prostu czas na siódemkę (inna sprawa to firmy z XP w biurach - jednak tam potrzebne są tylko spare parts, których na pewno nie zabraknie) - Windows 7 nie chodzi tylko na ZŁOMACH - tak - najlepiej jechać na jakimś gracie całe życie - nigdy nie wymieniać sprzętu... A zwykłe dyski i tak będą jeszcze długo, długo w sklepie (przestaną produkować co znaczy, że zapasy wyczerpią się pewnie za dwa trzy lata), więc nie wiem o co wam chodzi...
Dlaczego nie płaczecie, że nie produkują płyt np. pod Socket 462 - co mają zrobić użytkownicy takich płyt po ich uszkodzeniu? Mogą tylko kupić używaną - i tak samo będzie za kilka lat z dyskami - ale to tylko jeżeli ktoś będzie chciał jechać na XP w 2015 xD

Dla mnie jako użytkownika domowego to wsio ryba. I tak siedzę na 7. Ale już w pracy i na uczelni wszędzie siedzi XP po tylko pod XP są pisane wszystkie programy inżynieryjne.

A co do oszczędności to jak ktoś ma sporo małych pliczków .txt to mu to żadnego miejsca nie zaoszczędzi
Aż dziwne że jeszcze ktoś bawi się w rozwijanie HDD. Na SSD XP będzie śmigał

To się tak nie napinaj bo Ci to ciśnienie krzywdę zrobi. Co Ci człowieku przeszkadza że ktoś wprowadza nowy system podziału talerza? Weź kalkulator,albo kartkę i ołówek (może Excel?) i policz ile można na tym zyskać, a ile stracić.Przedstaw wyniki i dyskutuj. MS wykorzysta oczywiście (to druga strona medalu)sytuację i nie wyda łaty dodającej obsługę dużych bloków, ale zrobi to bez problemu ktoś inny. Poza tym nie wiem czemu denerwuje Cię jedyne oczywiste stwierdzenie że XPkowi należy niedługo pomachać na do widzenia? Z ciekawości, kiedy z 98 przesiadłeś się na XP ? Pewnie nie raz występowałeś w obronie "starego systemu". A jak lubisz stare systemy, to i zostaw sobie stary dysk. Jaki problem, 2TB to dużo,na pęczki ich.

znowu wszyscy głęboko przejęci ? wyluzujcie - dostaniemy taki dysk do łapki i wtedy się okaże co i jak - sami potomkowie Nostradamusa się tu - jak widzę - wypowiadają ?

jest praktycznie zawsze taki sam
nastolatki "dostalem komputer, ale sie fajnie wsystko błyscy" vs userzy +10/20 lat wiecej "zarobiłem na komputer" (z minimalnymi anomaliami w takim podziale )

jak widać nic się w tym nie zmienia

przecież już obecna seria WD EARS ma sektory o wielkości 4kB (a nie 4096 bita cokolwiek to znaczy) i XP po drobnym "przygotowaniu" śmiga na tym aż miło. Dlatego nie wiem czemu nie można by "przygotować" tak samo kolejnych serii. W końcu mamy sterowniki NTFS rw, USB2 itp dla DOS'a nawet...

Poza tym nie mylcie sektora z klastrem - ten drugi ma obecnie i tak przeważnie 4kB zatem miejsce marnowane jest w równym stopniu co przy takim samym sektorze.

@straszny
Nie rozumiem co to ma do rzeczy w tym akurat temacie. Nie wiem czemu tak bronisz tego dziadka XP, daj mu już odejść na zasłużoną emeryturę! A idąc Twoim tokiem rozumowania to Win98 też był dobry, a sposób na obejście limitu 256MB adresowalnego RAMu czy na nowego DirectX'a na pewno by się znalazł. Do tego system był mały, szybki, działał podsystem 16bit, a nawet były sterowniki rw do NTFS - czego chcieć więcej?

Wyluzuj, zmień system na 7 i kup nowy ploter tnący do firmy z nowymi sterownikami za 20000zł , albo nowego CS bo Photoshop 7 na 7 nie bardzo działa. A może jeszcze oprogramowanie do prowadzenia księgowości, do obsługi klientów ? I jeszcze zapłaćmy za przepisanie baz danych pod nowy soft.
Pomyśl czasami, że świat to nie jest twój pokój i te trzy gry na półkach.

Koniec swiata.
A czemu przestali produkowac stacje dyskow 5,25?
Ile ja tam gier mialem... i do jakiej plyty glownej teraz to podepne?

Hej, hola! Pobudka!
Ewolucja, trudne slowo. Lepsze jest wrogiem dobrego, czasem warto szybkim ruchem odciac jakas zgodnosc wstecz niz na sile starac sie wyprodukowac cos z niczego, potem mamy x86 wlokace sie jak smrod po gaciach...
Skoro te XP sobie dzialaja w biurach to niech dzialaja. Jak wypuszcza nowe dyski to nagle w starych procedura samodestrukcji sie odpali czy jak?

Koniec świata nie, ale wiesz, że to ty między innymi zapłacisz za te 0.1% w chlebie, piwie, benzynie itp.

Eeee ja tutaj większości osób nie rozumiem. Przecież wiadomym jest, że nazwijmy to "starsze dyski" nie zniknął od tak nagle z rynku. Przecież do tej pory możesz kupić stary jeszcze z 2000 roku dysk twardy w dobrym stanie. Więc co to za halo? Po co ten tumult? Spokojnie jeszcze przez baaaaardzo dużo lat do tej firmy/domu odpowiedni dysk kupisz, jak nie w sklepie jako nowy to używany albo pogwarancyjny i będzie można na nim zainstalować XPka. A za te co najmniej 5 (jak nie z 10) lat wszystko może zmienić się na tyle, że spokojnie nawet zmienisz w tej firmie komputer z systemem operacyjnym i oprogramowaniem jakie potrzebujesz (nie wiadomo za ten czas po prostu czego możesz potrzebować).

Czemu tak dramatyzujecie jakby co najmniej ktos wam w pysk dal? :)
Po pierwsze chodzi nie o prędkość tylko o zminimalizowanie bezsensownie marnowanego miejsca na dysku (dla tych którzy nie doczytali: Odstępy separacyjne między blokami, przy ich dużej ilości na dysku zabierają naprawdę sporo miejsca, a dodatkowo przy mniejszej ilości bloków, zmniejszy się ilość potrzebnej rezerwy do gromadzenia kodów korekcji błędów.")
Po drugie, nowe dyski maja miec mozliwosc emulacji i dzialac jak stare rozwiazania kozsztem wydajnosci, chyba -10%.
Po trzecie, co tak placzecie nad tym XP? MS dawno temu zapowiedzial ze powoli przestaje wspierac ten system i skupia sie na nowszych (czemu zreszta nie ma sie co dziwic, koszt R&D dla systemu to sa niemale pieniadze, a w przypadku OS ktory generalnie powoli bedzie umieral to sa pieniadze i zasoby wyrzucone w bloto)
Po czwarte po co panikujecie? Czy wprowadzenie SSD sprawilo ze firmy przestaly produkowac dyski magnetyczne?
Po piate, zanim technologia zostanie w pelni opracowana i sie spopularyzuje wypierajac calkowicie starsze rozwiazania to minie kilka latek, i wtedy nawet Vista bedzie starym systemem a dzialac bedziemy na W8 albo nawet W9.

Pozatym, jest jeszcze jeden aspekt... Pomyslcie przez chwile, korpo takie jak MS, zatrudnia tysiace programistow. Powiedzcie prosze, jesli nie beda opracowywac nowych systemow i rozwiazan to co maja robic? Placic im za nic czy moze zwolnic? A jesli zwolnic to co zrobic jak beda znowu potrzebni? Przypominam ze dzialanie MS nie opiera sie na freelancerach. To szczegolnie do tych dla ktorych MS to samo zlo knujace spiski by zapanowac nad swiatem i zarzucajace innym brak samodzielnego myslenia Troche zdrowego rozsadku.

Ja widzę, że dalej nie dociera. Firma, np. ZUS. W budynku np. 500 komputerów. 500 Boxowych Windowsów.
Mija te 3 lata i muszą kupić nagle dodatkowo do zmienianych komputerów 500 Windowsów 7, i do tego ok. 40% oprogramowania które jest niekompatybilne. teraz trzeba pod nowe programy przepisać ludzi, przy okazji się pomylić nie raz. W skali kraju to nie jest 500zł.

Radził bym autorowi news-a dokładnie przejrzeć co piszą w sieci o tym. Dla XP będzie emulacja tego!!! I będą takie dyski działać, tylko ma to wiązać się z "lekkim" spadkiem wydajności takich dysków - to wszystko.

A co do tego, że przejście przez firmy na W7 to bardzo duży koszt... kto im każe kupować takie dyski?? Stare dyski będą wycofane ze sprzedaży, pewnie za kilka, jeśli nie kilkanaście ładnych lat:) Naprawdę nie jest to technologia taka, że starą się odcina i nic nie da rady... i jeszcze raz to napisze, na XP to będzie działać, i będzie dało się zainstalować system, tylko bez W7/Visty nie będziemy mieli 100% wydajności dysku.

Jak to co zrobić ? Przepisać system po ludzku. Zoptymalizować w końcu gniota. Myślisz, że ludzie by nie kupili nowej wersji XP która by działała 4 razy szybciej ?

Tobie ciśnienie również może zrobić krzywdę, szybciej niż się spodziewasz. Starość przychodzi niezauważenie.
Co mi przeszkadza? Wyjaśniłem to wyżej, poszukaj też w innych komentarzach a potem dodatkowo pomyśl nie wychodź z rękami w kieszeni i napisem "ja jestem cool, biorę co nowe, reszta ludzi się nie liczy"..
Jeśli ktoś mnie zmusza bym kupował to czego nie chcę bo nie potrzebuje to zawsze mi się włos jeży i mam do tego prawo. To że tobie to nie przeszkadza i chcesz być wzorowym Konsumentem to tylko pogratulować.
Z 98 przesiadłem się na Win2K bo była to przesiadka świadoma i podyktowana racjonalnymi przesłankami. Na XP przerzuciłem się już na 64bitowe. bo znowu miało to sens dla mnie. Ale argument przytoczony przez Seagate(MS?) jest tak wyssany z palca że dziwi mnie Twoja bezkrytyczność dla tego stwierdzenia.

Tekst o zostawieniu starego dysku jest tak idiotyczny że go nie skomentuję :)

@Straszny
Coś w tym jest. Wypowiadający dzielą się na:
1) dzieci
2) dorosłych singli
3) dorosłych myślących
Nie twierdzę że zjadłem wszystkie rozumy ale czytając niektóre komentarze nóż się w kieszeni otwiera.

Jak będziecie mieć kasę na nowy dysk to chyba też będziecie mogli pociągnąć W7 na swoim kompie. XP to już mały dinozaur i trzeba iść do przodu. Oczywiście M$ na tym zarabia, ale taka kolej rzeczy

I zawsze jest co najmniej jeden osobnik marudzący.

Jesteś chyba upośledzony. Po pierwsze wspominałem o firmach i starych kompach, po drugie nawet teraz nie ma problemu z zakupem części z lat 90tych, wystarczy poszukać - także nawet gdyby nie pojawiła się żadna łatka (w co nie wierzę), to dostęp do takich dysków będzie pewnie do 2025. A wycieczki osobiste sobie daruj bo jest to smutne.

Co do strony medycznej naszej mądrej dyskusji...staram się nie denerwować Część merytoryczną polemiki natomiast kwituję zapytaniem: A kogo interesuje co stało się ze wsparciem dla systemów przed XP, bo mnie nie. Nie jestem bogatym dzieciakiem który kupuje wszystko co najnowsze bo tak. A argument z nie przechodzeniem na dyski z większymi blokami jeżeli Ci nie odpowiadają jest w mojej ocenie najsensowniejszym z możliwych i nie wiem zupełnie dlaczego opatrzyłeś go epitetem "idiotyczny" ? Zresztą nie ma sensu prowadzić tego sporu, bo doszliśmy do momentu gdy światopoglądy nasze przygwożdżą dyskusję do podłogi. Ja zostaje przy twierdzeniu że korzystając z technologi trzeba liczyć się z faktem że w pewnym momencie jej składowe przestają być ze sobą kompatybilne. Rozumiem też że niektórych , nawet najprostszych rzeczy nie można poprawiać na poziomie dużej korporacji w nieskończoność i taki mamy tu przykład. Kończy się wsparcie XP to się kończy. Jeśli firma ze swoim wielce potrzebnym softem jest zadowolona , to co jej szkodzi że jakieś tam najnowsze, wielkie dyski będą wymagały nieoficjalnej łatki do działania z brodatymi systemami? Albo ktoś jest nastawiony na rozwój i inwestuje(często z pobudek czysto hedonistycznych,tu się zgodzę) w nowy sprzęt i soft, albo zostaje przy starszych rozwiązaniach. Tylko co go wtedy obchodzi że jego brodacz nie obsłuży oficjalnie DX11 czy 4092/blok? Nie dostrzegam logiki w twym rozumowaniu, ale przyjmuje że to Ja mam problemy ze wzrokiem i OK

Wycieczka osobista to to co napisałeś na początku tego postu, zresztą sposób w jaki to napisałeś świadczy o silnych emocjach jakie tobą targają. Penie z racji młodego wieku. Przemawia też za tym sposób w jaki widzisz rzeczywistość. Otóż większe firmy czy instytucje nabywają sprzęt w przetargach. Nie ma możliwości nabycia czegoś starszego bo wraz ze sprzętem producent musi zagwarantować wsparcie, a tylko ktoś niespełna rozumu zagwarantuje wsparcie do sprzętu który może nagle zniknąć z rynku. Co do łatek, owszem powstanie ale pewnie nieoficjalna bo M$ nie zależy na utrzymywaniu życia XP, co widać po DX10.

pare dni wyciszenia za ostatni post (to juz chyba 4te wyciszenie na in4.... troche za dużo sie robi)

a XP będzie wspierany przez tryb kompatybilności ustawiany zworką tak jak to jest w dysku WDC Green coś tam !

Nie jestem Alfą ani Romeo w tej dziedzinie, ale w treści chodzi o czyste, bezpośrednie postawienie XP... Emulacja jak najbardziej, zwłaszcza że już jest przecież stosowana w Win7 Prof...

Proponuję nieco poprawić news. A przynajmniej dopisać, że dyski będą nadal działały z XP tylko odrobinę wolniej w trybie emulacji.

Mam takiego WuDeka. Trzeba było tylko zworkę założyć (albo ściągnąć i zainstalować program ze stronki). Wydajność praktycznie taka sama jak np Seagate 500(ES2).

Tylko skubańce zworki nie dali

Ty to jesteś fajny koleś:) uważaj na ten nóż bo Cię skaleczy:) A może nie ma co kaleczyć? Za każdym razem to samo:) Haha

proponuje sie doksztalcic zamiast weszyc we wszystkim spisek...

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3691

Takiego pomyslu jeszcze nie bylo. Co prawda bliskie wmuszenia Visty przez DX10, ale skoro ludzie pokazali srodkowy palec na DX10 to teraz zmusimy ich hardcowowo. Producenci dyskow martwia sie o nasza wolna powierzchnie, nadal przeliczajac 1024=1000. Co do tlumaczenia: im wiekszy blok tym oszczedniej to chcialbym zauwazyc ze jest to czystej wody klamstwo, laik niestety uwierzy. Brawo, brawissimo.
Co za badna zaklamantch typow - na szczescie SSD wchodzi i malo mnie interesuje co producenci archaicznych rozwiazan maja do powiedzenia w temacie.

PS
Rozbawiajace jest twierdzenie, ze XP jest przestarzaly. Otoz moi mili czytelnicy Chipa i Onetu: XP ma dluzsze wspracie (2014r) niz bajerancka, supernowoczensa (LOL!) Vista (2012r). I co teraz?

"Akurat zmiana rozmiaru sektora na dysku jest bardzo dobrym rozwiązaniem.
Szkoda, że M$ nie wyprodukuje żadnej poprawki do XP-ka. A problemu wyprodukowaniej takowej raczzej by nie było, bo np. jest dodatek do XP umożliwiający korzystanie z partycji exFAT..."

Możesz rzucić linkiem do takiego dodatku?


"(...)Rozbawiajace jest twierdzenie, ze XP jest przestarzaly. Otoz moi mili czytelnicy Chipa i Onetu: XP ma dluzsze wspracie (2014r) niz bajerancka, supernowoczensa (LOL!) Vista (2012r). I co teraz?"

@Galnospoke
Podpisuję się po tym dwoma rękoma i nogami.
Nie damy się otumanić!! Choć pewnie mnóstwo nie świadomych ludzi łyknie przynętę - chociażby przez takie newsy jak ten - błędnie zatytułowane.

http://www.microsoft.com/ downloads/details.aspx?di splaylang=pl&FamilyID=1cb e3906-ddd1-4ca2-b727-c2df f5e30f61

I teraz już wszyscy wiedzą dlaczego jesteś @straszny

Dziękuję.

o co się tak pieklicie...
Mam rozumieć że za rok czy dwa jak rynek zdominują nowe dyski to nagle i nieodwracalnie padną wszystkie stare HDD w ZUSie, budżetówce, dużych firmach itp? Czy może nagle ich szefowie, rządcy itp poczują silne parcie na wymianę wszystkich twardzieli? Jakoś nie wydaje mi się.
Dodatkowo mówienie o opłacalności zakupu a propos ZUSu jest grubym nadużyciem - dziwnym trafem niedługi czas temu zakupili do tej szacownej instytucji kilkadziesiąt tysięcy kopii Visty i Office 2007. I nikt się nie pytał po co, grunt że ktoś na górze wziął za to kasę. No i ZUS to przecież najbogatsza firma w Polsce.

Będzie pretekst do zmiany większej ilości sprzętu.
BTW. Jak na razie większość komputerów to XP i OpenOffice. Przynajmniej w Warszawie.

Nie potrzebnie sie denerwujesz.Jeszcze tych starych dysków jest masa w magazynach itp.Więc bez obaw użytkownicy xp będą mogli sobie dysk kupić.

Mam wrażenie, że nie rozumiem całego zamieszania - dla mnie system operacyjny służy jedynie do tego, by uruchomić oprogramowanie użytkownika. Więc tworzenie ołtarzyka dla przedpotopowego kawałka kodu (jakim niewątpliwie jest XP - bo blisko 10 lat to w technologii komputerowej kilka epok) jest dla mnie irracjonalne - niezależnie, czy chodzi o XP, 7, Viste, 98, MacOS czy jakiegoś linucha.
Sytuacja podobna z biadoleniem, że nie produkują już pamięc i DDR1 czy SDR.

No dobra narobili troche zametu ale co do wydajnosci, stabilnosci i wygody uzytkowania nie mozemy nazekac , mam i XP i 7ke owszem gram na XP bo nadal kickass ale 7mka juz mu wiele nie ustepuje , kilka poprawek i powinno byc naprawde wposio ;P, moze wkoncu sie skusza na cos ala SP2 w XP ;P

Podpisuje sie pod slowami kolegi. Dodatkowo mozna powiedziec, ze na takich przetargach pewne osoby zarabiaja gruba kase nie martwiac sie przy tym czy wyjdzie to na lepiej czy tez na gorzej. Dodatkowo najczesciej jest podana specyfikacja i to bardzo scisla po wklejeniu, ktorej do np. wujka google'a otrzymujemy jedna firme. To tez o czyms swiadczy. Ludzie nawet nie wyobrazaja sobie jak ciezka kasa idzie na tego typu rzeczy. Wymiana sprzetu, nowe oprogramowanie i SZKOLENIA na ktorych pieprzency zarabiaj krocie.
Ale to tak wlasnie jest jak sie wszystko prywatyzuje i caly czas stosuje outsourcing IT

Rozumiem, że punkty a) i b) w twoim podziale to ludzie którzy się z tobą i strasznym nie zgadzają, tak? Trochę to smutne, szczególnie, że żaden z was nawet nie odniósł się do przytoczonych przeze mnie argumentów. No ale co takie dziecko albo dorosły singiel (nie wiem do jakiej kategorii mam się przyporządkować) jak ja może wiedzieć.

zaczynasz od tekstu o dawaniu w pysk a potem chcesz merytorycznych odpowiedzi? Albo trzodzisz albo szukasz dyskusji, nie da sie razem Sam sie musisz zdecydować.

Rozmowa jak zwykle w takich wypadkach schodzi na personalne wycieczki i emocje :)
Tyle zdań ilu ludzi. Ja swojego nie zmienię bo uważam że w/w zmiana jest sztucznym tworem, powstałym tylko dlatego aby uśmiercić stare, blokujące sprzedaż nowego. Równie dobrze można by zrobić to tak aby nowe dostało skrzydeł, bez robienia kuku staremu no ale corp dyktuje, wszyscy klaszczą. A nikt nie pomyśli o tym że argumentacja o tym że "wszyscy zyskają" w praktyce oznacza że zarobią firmy promujące to rozwiązanie a end-userzy w najlepszym razie nie stracą lub zostaną pozbawieni jakiejś tam funkcjonalności.

Mam wrażenie że większość komentujących uwielbia narzekanie na ceny nowych kart graficznych a gdy przychodzi pogadać o sensowności rozwiązań jak w newsie - kompletnie nie zauważa konieczności rozmowy o tym, podczas gdy największe zmiany są czasami mocno dyskusyjne. Jak ta będąca tytułem newsa.
Na szczęście są ludzie, nie mający klapek na oczach i to cieszy :)

Tytuł taki trochę FAKTyczny i powstało małe zamieszanie. Wolałem rozmowy co lepsze: Atari czy Commodore.

Tylko że akurat w tym wypadku nikt nie zrobil zbyt mocnego kuku. Dyski będą kompatybilne, a że kosztem wydajności to cóż... jakieś wady tego rozwiązania muszą być.
I nie rozumiem też skąd to hmmm... chyba rozgoryczenie faktem, że firma odcina się od starych rozwiązań przechodząc na nowe. Przeciez to nie jest organizacja dobroczynna, maja wyznaczone cele, odpowiedzialnosc w stosunku do akcjonariuszy ktorzy oczekuja konkretnych wynikow itd. A w tym momencie dalsze wspieranie, spójrzmy prawdzie w oczy, przestarzałych rozwiązań to jest zwykłe marnowanie zasobów, zarówno ludzkich jak i finansowych. Wiesz, ja również załuję że Ford przestał produkować mustangi z 67 roku, ale takie jest życie, kto nie idzie do przodu ten sie cofa :) Nie jestem fanem korporacji (wytrzymalem 2 miesiace pracujac dla jednej z najwiekszych i podziekowalem), ich polityki i podejscia do niektorych spraw, ale w tym wypadku jest to imho calkowicie zrozumiale.
Dlatego akurat w tym wypadku nie rozumiem skad tyle emocji.

@Straszny
Przeciez to figura retoryczna majaca nawiazac do sytuacji gdzie ktos komus wyrzadzil osobista krzywde. Podobna sytuacja jest z okresleniem 'pasowac jak piesc do nosa'.Żadne z nich nie ma na celu straszenia, nie odnosi sie do bicia przeciwnikow w dyskusji ani nic podobnego. Badz powazny i czytaj uwaznie.

a znając życie będzie zworka na dysku do zmiany stary czy nowy i po co te kłótnie.

News pierwotnie wyglądał nieco inaczej, nie było mowy o emulacji i jakiejkolwiek mozliwości używania nowych dysków z XP.

"Niestety, odbędzie się to kosztem niemożności bezpośredniego zainstalowania starego Windows XP (bez emulacji). "

- To w sumie nadal niezbyt komfortowa sytuacja. Dla mnie to kompletnie na siłę zrobione i niczego innemu się nie przysłuży jak tylko nabiciu kasy producentom hdd. niech zarabiają, ok.. ale nie przez takie idiotyczne zagrania softwareowo-sprzętowe.

No wlasnie moim zdanie tak nie jest. Spojrzmy prawdzie w oczy: dyski sprzedaja sie tak czy inaczej, zawsze bedzie na nie zapotrzebowanie. Problem w tym, że dopieszczając starą technologię można zapędzić się w ślepą uliczkę, czastami trzeba zrobić coś bardziej nowatorskiego i zerwać ze starszym rozwiązaniem żeby technologia mogła się dalej rozwijać. Szczególnie że przy takiej ilości bloków faktycznie duża część miejsca jest troszkę bezsensownie tracona. Więc nie widzę nic złego w posunięciu producentów hdd.
Jeśli można cokolwiek komukolwiek zarzucić to właśnie producentom OSow, ktorym nie zależy na wsparciu starszych produktów. Ale o tym że nie ma co się im dziwić pisałęm już w poprzednim poście :)

I jeszcze jedna rzecz o ktorej pisalem - po pierwsze nikt nie przestanie produkowac starszych dyskow z dnia na dzien (patrz AGP), po drugie do momentu faktycznej popularyzacji tej technologii minie ladnych pare latek, a wtedy nie tylko XP ale i Vista bedzie juz starym systemem, więc imho nie ma o co kruszyć kopii.

Co do pierwotnej wersji artykulu to przyznam sie ze nie wiem, czytalem o tym juz wczesniej i napisalem o tym w pierwszym poście.

Ludzie będą wykupywać HDD w starej technologii żeby móc odpalić dziadka xp-ka

Ale co akurat w tym przypadku Tobie się nie podoba?

Przecież jak ktoś kupuje nową, superwydajną maszynę, to przecież nie z Windowsem XP...

A jak ktoś kupuje coś tańszego, to nie kupi nowego, wielkiego dysku, tylko tańszy, starszy model.

A jak ktoś potrzebuje kompa do specjalistycznego softu, to i tak albo zrobi macierz z mniejszych dysków, albo kupi sobie SSD, itp.

Naprawdę nie widzę problemu. To tak jak by płakać, że nie idzie 20-letniego silnika zamontować w nowym porsche

Popieram. Problemu zupełnie nie ma. Takie jaj to były już z Flesh dyskami co to tylko starego FATa obsługiwały tj do 1GB karty tylko można było instalować. To jednak stare zabawki były. Inna sprawa ,że to najskuteczniejsza metoda by zmotywować ludków do przesiadki, czy to na nowszy sprzęt ,czy to system jak w tym przypadku. Starych dysków też na rynku raczej przez najbliższe 5 lat nie zabraknie, więc o co tu bić pianę? Przecież te nowe dyski to nadal pieśń przyszłości.

No nie do końca tak. Dodajesz ideologię na siłę - Dlaczego za 2 lata mam być pozbawiony instalacji WinXP na nowym dysku (tanim)? Ja rozumiem że nowe, postęp itd. I nie twierdzę że to złoo.. Po prostu odbiera mi sie sztucznie możliwość używania czegoś za co zapłaciłem. Bo zapłaciłem i za XP i za nowy dysk (starego nie mam, rozsypał się, chcę nowy).

Jeśli nowe dyski to śpiew przyszłości to ok, ale jak się okaże że na nowym dysku, sprzedanym mi za kilkanaście miesięcy nie będę mógł zainstalować XP to ja osobiście będę czuł się oszukany. To tak jakbym kupił samochód i po 10 latach nie było już do niego części, "idź Pan na złom, może coś pan sobie znajdzie i będzie działać". No sorry :)

"Przecież jak ktoś kupuje nową, superwydajną maszynę, to przecież nie z Windowsem XP.."

Racja o ile jest to chłopczyk grający w domu w swoje FPSy. Bo gdy jest to firma czy uczelnia to wygląda to zupełnie odwrotnie. Powiedź mi co daje taki 7 gdy super komputer ma jedynie coś tam liczyć na 1 konkretnym programie napisanym właśnie pod XP ? Akurat zdarza mi się naprawiać i modernizować komputery dla różnych instytucji i często są to autorskie programy za grubą kasę bez odpowiedników i absolutnie nie chcą działać poprawnie na nowym systemie lub są mniej wydajne.

No dobra ale mówimy o ogólnym zastosowaniu tak? Bo inaczej zawsze się znajdzie ktoś do narzekania że nowe płyty nie mają COM, LPT, FDD, kupy portów IDE, ISA, PCI itp! Albo że nie sprzedają nowych płyt pod s478 bo przecież wasze mocne P4 śmiga i wam w zupełności wystarczy! Albo że modemów telefonicznych nie ma bo na xDSL to ani centralki nie postawi ani faksu nie wyśle! Albo...i tu można wymieniać w nieskończoność, tylko kto potem płacze że Maki są takie szybkie a x86 się ciągnie od 30 lat jak smród po gaciach jak to już ktoś ujął?

I kurde - nie każdy ma w domu ploter za 20k czy używa Photoshopa z takimi a takimi filtrami! Biadolicie jak stare baby w ciąży! Jakoś dziwnym trafem nadal są jeszcze dyski IDE w sprzedaży! No i ja i miliony mi podobnych chcemy w końcu ewolucji najwolniejszego elementu w komputerze! I WALI NAS CZYJŚ PLOTER !!!

chyba autorowi chodziło o bajty, a nie bity... tłumaczyć się nie umie

Dobra, dobra. Wiemy że Cię wali :)
Tyle że rewolucja/ewolucja pewnie nastąpi ale na pewno nie takimi zagrywkami jak wyżej. Czy tak trudno dojrzeć że to ściema jest, nastawiona na kasę? *LOL* Wyrzuci się wsteczną kompatybilność z nie-tak-starym sysem, nadal służącym w ogromnej ilości sprzętów na rzecz promila wydajności.. :) Ok, jak dostanę testy mówiące że Windows przyspieszył w zauważalny sposób to odszczekam wszystkie swoje narzekania ale... "czołg" mi tu jedzie jak się to okaże prawdą. Natomiast szał na zmianę dysków zrobi swoje i corpy już się ślinią na naszą kasę. Więcej rozsądku ludzie drodzy i mili.

Po raz n-ty. TAM NIE MA MOWY O WZROSCIE WYDAJNOŚCI! ŻADNYM!:) W tym wszystkim chodzi tylko i wyłącznie o zwiększenie objętości, a raczej o mniejsze jej marnotrastwo. Zwiększenie bloku = cztery razy mniej odstępów między sektorami i cztery razy mniej informacji o kodach korekcji błędów.

Dokładnie, to nie ma nic do wydajności!

@djluke - dokładnie mysle tak samo, dyski w PC sa zabytkową technologią , takim głównym hamulcowym rozwoju. Jestem za zmianami, wprowadzaniem nowych rozwiązań mimo że niektórzy kochają swoje stare plotery... A trybu XP pod 7 nie można użyć?

Ha! no to tym bardziej zwisa mi to jak kilo kitu. Ta "technologia" jest dla producenta, nie dla nas. Sposób na zwiększenie pojemności, cena ta sama, brak kompatybilności wstecznej.
Czy tylko ja widzę interes korporacji kosztem użytkownika?

"A trybu XP pod 7 nie można użyć?"

Ale nie zawsze dziala Zwlaszcza z aplikacjami dedykowanymi.

No nie do końca się z Tobą zgodzę (znowu ;) ). Interes w tym wszystkim ma właśnie użytkownik, ponieważ firmy produkujące dyski twarde nigdy nie miały skrupułów i sprzedają dyski twarde podając ich pojemność nominalną a nie realną :)

"Czy tylko ja widzę interes korporacji kosztem użytkownika?"

Ponownie: korporacje to nie instytucje charytatywne. Nie zrobią nic jeśli na tym nie zarobią (nie liczę działań CSR, to już inna historia) w taki czy inny sposób. Tylko że w tym wypadku nie można raczej mówić o wykorzystywaniu użytkowników, bo to jest dla nich realny zysk - kupując dysk otrzymujemy dostęp do większej ilości miejsca.

Dobrze, nie ma co kopii kruszyć - zobaczymy jak będzie. Ty jesteś entuzjastą/realistą.. ja z kolei raczej pesymistą w tym względzie.
Korporacje to nie inst.charytatywne to nie ulega wątpliwości, gdzie tak napisałem? Tylko o ile chcą mi sprzedać coś dobrego to czemu nie, w/w rozwiązanie uważam za mocno dyskusyjne i generalnie bardziej szkodliwe niż pożyteczne. Z mojej strony koniec tematu, pozdrawiam sensowne argumenty za i przeciw.

Ładne i sensowne podsumowanie dyskusji i odroczenie wyroku konsumenckiego do czasu premiery dysków z nowym rozwiązaniem Konsensus że hoho Dzięki za konstruktywne argumenty i sensowną dyskusję. Pozdro

W sumie nic dodac nic ujac. Również pozdrawiam :)

psioczycie, narzekacie a i tak WY jako jedni z pierwszych pojdziecie i zakupicie nowe dyski

to sa prawa wielkich korporacji na ktore MY koncowi uzytkownicy zwyklych blaszakow niestety nie mamy wplywu

Tylko djluke podsumowal to sensownie, reszta bije piane bez sensu:
1. niektorzy myla cluster z sektorem fizycznym - jedno z drugim ma malo wspolnego - NTFS ma domyslnie cluster 4096b - jezeli sektor bedzie tej samej wielkosci to odczyt jednego clustera = odczyt jednego sektora i rekordu kontrolnego a nie odczyt 8 sektorow (po 512 bajtow) i 8 rekordów kontrolnych
2. takie plany zwiekszenia rozmiaru sektora istnieja od lat 80 - to nie ma z MS nic wspolnego.
3. i najwazniejsze - istnieja juz dyski WD z serii EARS, ktore dzialaja poprawnie z XP - uruchamia sie program ukladajacy partycje co na pustym dysku trwa kilkanascie minut.
I TYLE. DZIAŁA. NIE MA PROBLEMU.