Nudne to jest jak z flaki z olejem i tak ta karta nigdy nie ujrzy światła dziennego jak Duke nukem FOREVER:)
ta karta powinna się nazywać FERMI FOREVER

epickie wydarzenie ... po tym jakie było zamieszanie wokół pudełek to tutaj prawie przechodzą mnie prądy z powodu przeogromnej ekscytacji

Dzień bez Fermi dniem straconym

Po newsie dementującym pogłoski, jakoby ceny Radków miały spaść za sprawą premiery Fermiego, każdy kolejny news o GF100 budzi we mnie mieszane uczucia Dobrze przynajmniej, że nowe karty Nvidii, w mniejszym lub większym stopniu, rzeczywiście istnieją.

A poza tym: doczekamy się dzisiaj PIĄTKOWEJ rozrywki?

SLI excitement;) Skoro pokazali pudełka i karty, to ekscytacja jest zdwojona;) Szkoda, ze nie podali cen, to by było 3-Way SLI;)

Czyli jednak przycięli liczbę rdzeni (jeden blok) i podnieśli zegary do góry, jak przewidywałem wcześniej... Da to lepsze wyniki w grach, niższe TDP i pobór energii, choć pewnie kosztem obliczeń CUDA i może tesselacji...

Shadery chyba 1400 a nie 1040

Ano machnęli się w źródle ... Już poprawione.

...pogłoski o śmierci jednego bloku CUDA nie były jak widać przesadzone...Jakoś to trochę tak jakby z Bugatti Veyrona zostawili 890 KM. Niby żadna różnica, a jednak monument upada pod własnym ciężarem...

Piątkowa rozrywka to będzie za tydzień przy premierze. :D

Pomijając te jaja z wydawaniem tego od bodaj pół roku, to z oceną samych kart polecam wstrzymać się do czasu wiarygodnych testów. :)

Nie wygląda to źle... Z takimi zegarami i ilością ROP i TMU, na pewno będzie wydajniejsze od Radka, choć na kolana go nie rzuci. Jeszcze tylko nasze sugerowane ceny z podatkiem od nowości trzeba będzie zobaczyć...

a jakby tak jeszcze przyciac 1 blok ??
i zegary zwiekszyc ??
zeby jeszcze dalo sie to zrobic jakos xD
programowo np xD
to juz wogole wypas by byl ;p

i taka riva zeby to obslugiwala i bylgy gicior ;p

w 2d wylaczyc wiekszosc i dopiero w 3d z nich kozystac xD

no ale czas wstawac xD

Wartosci TDP jakos budza moje podejrzenia. Mialo byc 295W (choc to chyba tylko domysły były a nie dokladna wartość podana przez nv) obcieli jeden blok ale podniesli taktowania i jest 250. A 470-tka z nastepnym blokiem mniej i niższymi taktami ma TDP = 225W. Jakos za mala mi się wydaje ta roznica.

Ceny dosyć konkretne. 1050 zł (niby, plus te nasz eur/pl marże) Mam nadzieję że zacznie się wojna na ceny.

Jak to wyliczyłeś?
Cena 470 to 349$ * 2,9 PLN za $ * 1,22% VAT = 1235 PLN bez podatku od nowości i wyższej marży rodzimych przedsiębiorców. Ja stawiam 480 cena około 2000 PLN, 470 cena około 1500 PLN przynajmniej do czasu kiedy nie minie początkowy szał.

Dać 2000,- zł i cieszyć się takim samym Bioschockiem 2, takim samym nowym Assasinem, takim samym nadchodzącym nowym Crysisem 2 jak na konsolach..... . Totalna nonszalancja albo raczej głupota.

Fakt, ceny będą o ok 200zł wyższe od tego co sugeruje AMD i to nawet po podliczeniu z podadtkiem ^^
Taki kraj, taki tynek - nowości w naszym kraju są wyceniane w.g. zupełnie innych zasad...

No i gdzie jest m_duke ? Znawca rynku, impotent moralny, który za obecny stan cen kart HD5xxx w Polsce obwinia AMD...

Ale powiem jedno - kompletnie nie rozumiem nV:
- ucinają blok CUDA, a jeszcze kilkanaście dni temu chwalili się większą wydajnością w teselacji niż uzyskiwało AMD...
- GTX480 (w tej cenie) to żadna konkurencja dla HD5870 - co z tego że będzie wydajniej ? Pewnie +5fps w wybranych tytułach i ot cała przewaga top'owego modelu Fermi nad HD5870, a na kolana rzuca już jego sugerowana cena...Nijak ma się ona do HD5870. Chyba tylko prawdziwi fani nV kupią ten krzemowy złom ^^
- co to za TDP ? Cały zestaw z HD5850 tyle nie pobiera
- nagle nV przypomniało się, że jednak to mainstrem przyniesie zyski z Fermiego i postanowili zatroszczyć się o gry ? Bez jaj...podobno Fermi miał służyć wyższym celom niż zwykłe granie, niby to teselacja była dla nV priorytetem, a teraz ucinają blok CUDA, obniżają wyniki w teselacji (to, czym chwaliła się niedawno nV) i martwią się o TDP, bo jakoś cholernie wysoko im powędrowowało ?

Fermi nawet w tej chwli wydaje się szajsem - pół roku dłużej nV tworzyła go w totalnym bólu i prezentuje nam takie gówno ? W tej cenie ? nV sama nie wie czym miał i ma być Fermi - zabawką do gier, czy produktem do zadań zaawansowanych.
Dodatkowe pół roku pierdzenia w stołek - tak kojarzy mi się Fermi...

Oby Fermi pojawił się na rynku. Obniży ceny kart AMD - tylko na to liczę z jego strony...

Nie gadaj bzdur ze wyciecie jednego bloku SP przyniesie oslabienie teselacji. Bo tak nie jest. Fermi ma dedykowane teselatory i ma ich wiecej niz AMD co przeklada sie na tak dobre wyniki w Heaven.

Póki co tylko w Heaven nV mogła "pochwalić" się wynikami teselacji Fermiego, i nawet przy 512 procesorach CUDA przewaga nad HD5870 była o kant dupy rozbić...
nV zaprezentowała swojego czasu wymowny screen z wykresem wyników teselacji dla Radka i Fermiego i wyrażnei było widać niewilki wrost wydajności, ale był on faktycznie widoczny tylko miejscami.

Nie powiesz mi chyba, że obcięcie bloku CUDA nie odbije się na wydajności w teselacji, która i tak była raczej znikoma...

Podsumowując:
- w teselacji nV raczej (jak pierwotnie sugerowała) nie zatriumfuje z wielkim hukiem.
- podniesione zegary względem sugerowanych ratują nieco Fermiegow grach.
- to cena GTX470 przy premierze wydaje się bardziej konkurencyjna od dla HD5870, więc...żal.

Cieszy mnie tylko fakt, że wkońcu wystawią Fermiego na półki. Może obniży ceny kart AMD. Sam w sobie jest jednak cholernie nieprzemyślanmy produktem nV. Po prostu wrzucić coś co będzie "konkurowało" z kartami AMD, by móc skupić się na Fermi2

W teselacji to nawet GTX470 bije HD5870, a może nawet HD5970, więc o GTX480 bez jednego bloku się nie martw.

Chętnie - na prawdę bardzo chętnie zobaczę testy, które z pewnością masz, by potiwerdzić Twoje śmiałe teorie, prawda ?
A z HD5970, to chyba cyferki oznaczeń kart Ci się pomyliły ^^

HAHAHAHA. Dokladnie, w tej chwili nie jestem nawet w stanie wyobrazic sobie dnia bez zielonych "newsow".
Wiecie jak to jest prawda...: stajesz rano, szybka higiena, cos tam z szafy, idziesz do pracy, sprawdzasz na kiedy zostala przesunieta premiera oFermi, sprawdzasz maile, pracujesz, przed wyjsciem z pracy sprawdzasz czy sie jakies nowe pudelka nie ukazaly, wracasz do domu, kolacja, sprawdzasz ile CUDOW obcieli, chill, kladziesz sie spac, ostatnie spojrzenie na www, zeby szybko rzucic okiem czy dopracowali atrapy...

Standard...

Pozdro

Wydaje mi sie ze NV tak to wyliczyla, zeby (ledwo?) przebic Radka, stad to podbicie taktow jak napisal SlawoyAMD. Przekonamy sie po testach...

Za to ciekawie wyglada 470 w porownaniu do 480. Jezeli bedzie sie w miare krecic, to bedzie konkurencja dla referencyjnej 480, bo widelki cenowe sa ogromne.
O ile ktos to kupi

Przy takim TDP układy będą cholernie gorące, choć nV uratowała parę Watt'ów ucinając ten nieszczęsny blok CUDA, a tym samym kilka *C.

Tak czy inaczej, jak myśleć o kręceniu Fermiego, to raczej nie na referencyjnym chłodzeniu ^^

Swoją drogą, niech nV jeszcze raz popisze się sterownikami, lecz tym razem po premierze Fermiego - chciałbym przeczytać news, w którym to (i tak pewnie gorący) Fermi smaży się po obniżeniu RPM cooler'a GPU przez wadliwe sterowniki I 2k zł poszłyby do piachu razem z kartą ^^ No ale tak sobie gdybam

Podobno katem dla teselacji u nV jest włączenie AA po którym to wydajność spada do poziomu Radka, a czasem nawet niżej . .

@beton: przymknij oko na to co mówią, było 300W, 298W, 295W, teraz mamy 250W i założę się, że najdalej za 2 dni poznamy nowe (niby)oficjalne TDP.

@Hiob
"- ucinają blok CUDA, a jeszcze kilkanaście dni temu chwalili się większą wydajnością w teselacji niż uzyskiwało AMD..." - czyli zamiast 16 bloków, będziemy mieli ich niby 15 (bo dalej nie jest pewne ile ich będzie; redaktorzy specyfikacją żonglują z dnia na dzień i każdy portal chce być lepszy, i dodaje coś od siebie); czyli teraz policzmy: jeśli 16 jednostek tessalacji u NVIDII przekłada się na 6 razy większą wydajność w tessalacji niż jedna taka jednostka w HD5870, to wg Ciebie 15 jednostek NVIDII zrówna się teraz z tym co prezentuje ATI? Nie wiem czy to Twoja niewiedza, ale żałosne są te głupoty, które wygadujesz.
"- GTX480 (w tej cenie) to żadna konkurencja dla HD5870 - co z tego że będzie wydajniej ? Pewnie +5fps w wybranych tytułach i ot cała przewaga top'owego modelu Fermi nad HD5870, a na kolana rzuca już jego sugerowana cena...Nijak ma się ona do HD5870. Chyba tylko prawdziwi fani nV kupią ten krzemowy złom ^^" - tylko skąd Ty wiesz jaka będzie wydajność nowych układów NVIDII? Gadasz, aby gadać, ale kompletnie nie wiesz o czym mówisz.
"- co to za TDP ? Cały zestaw z HD5850 tyle nie pobiera" - a to czego się tyczy? Cały zestaw z GTS250 też nie pobiera tyle, ile jest wyznaczone maksymalne TDP dla Radka HD5850. I cały zestaw z GTX470 nie będzie pobierał tyle co sam Radek HD5970. Ale jaki sens ma Twoje i moje porównanie, skoro tyczy się produktów z różnych półek?
"- nagle nV przypomniało się, że jednak to mainstrem przyniesie zyski z Fermiego i postanowili zatroszczyć się o gry ? Bez jaj...podobno Fermi miał służyć wyższym celom niż zwykłe granie, niby to teselacja była dla nV priorytetem, a teraz ucinają blok CUDA, obniżają wyniki w teselacji (to, czym chwaliła się niedawno nV) i martwią się o TDP, bo jakoś cholernie wysoko im powędrowowało ?" - ta część wypowiedzi nie ma ze sobą żadnej spójności. Kaczka wąsy młotek.
"Póki co tylko w Heaven nV mogła "pochwalić" się wynikami teselacji Fermiego, i nawet przy 512 procesorach CUDA przewaga nad HD5870 była o kant dupy rozbić...
nV zaprezentowała swojego czasu wymowny screen z wykresem wyników teselacji dla Radka i Fermiego i wyrażnei było widać niewilki wrost wydajności, ale był on faktycznie widoczny tylko miejscami." to wróć do tych testów co prezentowała NVIDIA, bo jak już wspomniałem, wydajność tessalacji była tam 6-krotnie większa (szkoda, że Heaven nie korzysta w znacznym stopniu z tessalacji, bo wtedy różnica byłaby jeszcze większa, ale cóż, musieli dostosować program do możliwości ATI i z nimi ściśle pracowali).
Masz rację, że wzrost wydajności dzięki tessalacji był widoczny tylko w pojedynczych momentach (tam gdzie NVIDIA była szybsza o blisko 100%), a przez większą część benchmarka, gdzie tessalacja nie miała znaczenia, zieloni przez większą część testu o 40-50%.

A może ty pokażesz swoje najpierw, a potem ja pokażę Ci moje?

Panowie i Panie (jeśli takie są) o czy tu piszemy. Jeśli potwierdza się informacje o kilkuprocentowej przewadze 480 nad 5870 to moim zdaniem jest pozamiatane. Kto o zdrowych zmysłach da 500 PLN za kilka procent wydajności w epoce gier z konsol na które w większości przypadków wystarcza 5750 i dostanie na dodatek dużo wyższe zużycie prądu co za tym idzie hałas (pytanie czy 480 będzie miała tak doskonały system zarządzania energią jak 5870).
Osobiście chciałbym się mylić ponieważ AMD nie będzie miało powodu do obniżek cen.

# zsx1111
Jedyne co jest żałosne, to te wszystkie wyniki które prezentuje Nam nV, a które zdają się w ogóle nie mieć poprycia w realiach.
Wystarczy spojrzeć na ich bzdetne screeny z poprzedniego news'a:
[LINK]ła_GeForce_GTX_480_,20632.htm
w których to nV "ptaszkuje" co się jej żywnie podoba.

Nie tylko nV, ale także AMD przyzywczaiło Nas do tego, że już przed premierą dochodzi do "kontrolowanych przecieków", które zazwyczaj pokazują nowy produkt o x razy lepszy od konkurencyjnego. Przy okazji Fermiego, nawet teraz nie widomo czym oficjalnie będzie Fermi, jaka rev. oficjalnie trafi do redakcji i kiedy Fermi trafi na półki. Ciągle go szlifują, ciągle kastrują, więc powiedz jak można wierzyć, że Fermi tak bardzo przegoni HD5870, hmmm ? Można się więc raczej domyślać, że nie będzie tak kolorowo jak sugeruje nV.
Nie wiem, mnie jaranie się prezentacjami pudełek Fermiego nie przekonuje, że będzie on tak super wydajny (zwłaszcza po tych wszystkich zabiegach "na ostatnią chwilę) jak to sobie wyśniłeś...
Gadasz niczym szef marketingu nV: +40% tu, +50% tu i 100% tam...Ta, jasne - szkoda tylko że nV ciągle testuje oficjalną formę Fermiego i zwyczajnie NIE MOŻE zaprezentować nawet "kontrolowanego przecieku", bo jeśli dojdzie do kolejnych zamian wyglądu, nV oberwie się za prezentowanie bzdurnych wyników wydajnośći układu, który oficjalnie będzie wyglądał inaczej...A3, A2 z 512, z 480 precesorami CUDA - pewnie nawet nV nie wie co prześle redaktorm...
Powiedz mi jak tu można spodziewać się cudu z +40% skiekiem wydajności, hmm ?

I jak nic innego, siedzi w głowie tekst z końca recki HD5870, w którym to (chyba Slawoy) napisał, że HD5870 zdaje się "jeżdzić z zaciągniętym hamulcem ręcznym" - to tak przy okazji powównań wydajności HD5870 vs 2x HD5770


# dreki
Moje pisanie nie odbiega od tego co najprawdopodobniej zaprezentuje nam nV, w porównaniu do Twojego:

"W teselacji to nawet GTX470 bije HD5870, a może nawet HD5970"

Jestem jestem Hiobie, nie martw się...jak tylko Cię zobaczyłem moja moralność od razu zaczęła szybko rosnąć...Biedny jesteś ,bo zaślepiony nienawiścią do NV, targany fatalną miłością do Pana AMD nie znajdujesz zrozumienia wśród gawiedzi i jednego moralnego impotenta. Taka chyba dola Hioba...cierpienie uszlachetnia...podobno Księga Joba (bo taka nazwa też funkcjonuje) pasuje zaskakująco. A na poważnie, zacznij prowadzić dyskurs z klasą, albo naucz się klasy i dopiero włączaj się do dyskusji. O ile mi wiadomo rzucanie w innych użytkowników inwektywami nie cieszy się poparciem na wielu forach,włączając to. Uważaj żebyś nie musiał niedługo innych "moralnych impotentów" wytykać po onetach. Pozdrawiam.

Ha ha, czytanie Twoich pseudo inteligentnych wypowiedzi poprawia mi humor ^^ Wypada więc powiedzieć tylko jedno - dziękuję...o Panie z fochem do AMD A z onet'u nie korzystam...i korzystać nie będę - jeśli można znaleźć tam Ciebie

nie no... kolejna fala fanboy'izmu ? solennie przyrzekam nie czytać nic o Fermim dopóki nie ukażą się testy żywej karty na in4.pl bo mam już dość tych render' ów

Widze panike i strach u fanboyow ATI (@Hiob) i jest to szczerze mowiac nawet calkiem zabawne

Teraz fakty: TDP bierze pod uwage calkowita moc jaka karta jest w stanie wygenerowac czyli brac pod uwage trzeba wszystkie rdzenie obciazone w 100% czyli majac odpowiednik HyperThreading to obciazone maja byc na raz jednostki stalo i zmiennoprzecinkowe kazdego rdzenia a takie cos jest mozliwe do zrealizowania tylko w syntetykach, a w grach bedzie znacznie chlodniej!

Wydajnosc AA 8x jest gorsza to fakt, tylko jakos niekoniecznie trzeba te 8x AA uzywac i napewno Crysis w 1920x1200 nie bedzie i tak grywalny z 8xAA na tej karcie ani 5870 nie bedzie/jest wiec w czym problem? Poza tym jeszcze dluga droga optymalizacji sterownikow. ATI w koncu tez przyspiesza to i Fermi przyspieszy do premiery

ps. Zapewne jesli chodzi o ceny i TDP to "zatkao kakao" wszystkim fanboyom AMD

"ps. Zapewne jesli chodzi o ceny i TDP to "zatkao kakao" wszystkim fanboyom AMD"

Przy takim TDP to zatka jak fermi solo przeskoczy wydajnoscią HD5970 w co szczerze wątpię.

Cena jak cena, w EU bedzie kosztować 500e a u nas do tego doloza podatek od nowosci i bedzie lekka ręką minimum 2 klocki. Już widzę te kolejki przed sklepami.

Wydajność AA...no dobra, skoro jest gorsza to czemu nv się chwali jak to zwiększyła wydajność AA 8x względem GT200? Bo to chyba bez sensu. I gdzie to MSAA32x o którym czytaliśmy pół roku temu bo w fermi architecture whitepaper jedynie znalazłem 32x CSAA.
@zsx111 - Heaven ma tesselację tam gdzie być powinna, kamulce na drodze, łuski i szpikulce smoka...W czym jeszcze chciałbyś tą szczegółowość zwiększyć, w źdźbłach trawy? To cię mogę zapewnić, że zadławiłoby to nie tylko radzia ale i nvidiowego tesselation potworka.

no wybacz, ale kupowac karte za 2k i nie wlaczac AA ? nie kompromituj sie

po 2gie - jesli pobor pradu bedzie rzeczywiscie tak duzy jak to zapowiadaja to dyskwalifikuje fermii w przedbiegach

po 3cie - fermii bedzie sporo drozsze od HD5870

naprawde ciezko bedzie znalezc argument przemawiajacy za zakupem o'fermy

Fermiego nie ma jeszcze (a raczej CIĄGLE) na rynku, a AMD już przyśpiesza

[LINK]

To co, nV bierze kolejne pół roku na poprawę wydajności Fermiego ?

Nie, teraz to będą drukować nowe kartony do Fermiego, bo na obecnych było 512 procesorów cuda....

GTX480 i TDP 250W to trochę zalatuje pomyłką. Skoro 512 rdzeni miało TDP 298W i taktowane było (600/1250)mhz a po obcięciu 1 bloku do 480 rdzeni i zwiększeniu taktowania do (700/1400)mhz TDP nagle spadło o 50W? Wątpliwe, skoro GTX470 mający jeszcze o jeden blok mniej niż GTX480 i do tego taktowany jest (600/1200)mhz ma TDP 225W różnica raptem 25W???

może to był blok grzewczy?

GTX470 będzie dużo droższy?

AA zapewne jest realizowane przez shadery jak w AMD i jego wydajność to kwestia optymalizacji sterowników, optymalizacji która jest kwestią drugorzędną w stosunku do projektowania krzemu więc we wczesnych testach gdzie dopiero uruchomili konkretnie układ może jej nie być wogóle jeszcze... Nad driverami dla fermiego pewnie przydzielono teraz większość programistów więc dużo może się jeszcze zmienić. Tak mówię abyś potem się nie zdziwił że jednak te testy które widziałeś to lipa, zresztą jak większość testów przedpremierowych...

@Saturn64
TDB "miało być" 300W, tia, i co jeszcze? R500 "miało mieć" 32 potoki? Mówiłem że jesteście zabawni

W TDP 250W także nie za bardzo potrafię uwierzyć, gdyż wcześniej zapowiadana specyfikacja mówiła o 225W (GTX470) oraz 285W dla GTX480 i teraz uległa tak znaczącej zmianie? Przecież te układy aktualnie różnią się jednym blokiem CUDA (14 i 15 po 32CUDA cores) i taktowaniem GPU (607 do 700MHz). Z moich wyliczeń wynika, iż TDP GTX480 nie może być mniejsze niż 270-275W (225/14=~16;16*15=240W;24 0W/607=~0,395;0,395=276,5 W). Wszytko to przy założeniu niezmienionego napięcia dla GPU i pamięci co jest raczej mało prawdopodobne.

Co do sterowników to nie zapominaj, że Fermi zgodnie planami miał pojawić się już w listopadzie ubiegłego roku. Nie doszło do tego jedynie z powodu niskiego uzysku sprawnych układów (<10%, a niektóre źródła podają, że nawet blisko 3%).

Działający krzem GF100 nVidia ma dostępny już od co najmniej 5-6 miesięcy. Taki okres czasu uznawany jest w tym środowisku za wystarczający do wstępnej optymalizacji kodu sterowników, a dokładniejszą to przeprowadza się dla każdej gry oddzielnie. Tak stało się w przypadku gry Dirt i kart ATI Radeon HD5850 oraz sterowników Catalyst 10.3. Co prawda architektura HD5850 nie jest całkowicie nowa z tego względu wyraźny przyrost wydajności widać jedynie w przypadku DX11 i gier z nowych możliwości takich jak teselacja korzystających.