jak widać bez rewelacji to taki 5770 na dopingu

Około 20% szybszy od 5770 i trochę więcej wolniejszy od 5850. Ale nie powiedział bym tego samego o cenie tej karcioszki...

Dokładnie. Liczyłem na bezproblemowe zbicie 4890, a tu jest zaskoczenie. W zasadzie to jest bardzo dziwne. 5830 jest na papierze pod każdym względem lepszy niż 4890, a testy zdają się średnio to potwierdzać.

Wychodzi, że całą seria 5xxx jest ograniczona przez zegar GPU aniżeli przepustowość pamięci.

Powoli gubię się w tych oznaczeniach kart ATI, Może przeszli by na nazwy ? Na przykład "ATI Radeon HD Yellow", "ATI RAdeon HD Blue".......ładnie tak z kolorami a dla nas było by wyraźniej.

Może dla ciebie

albo niech przynajmniej zaokrąglają te numery, 5750,5800,5850,5900, naprodukowali tych kart, ze trzy mają inne oznaczenia a taką samą wydajność.

Faktycznie, ciężko się połapać w oznaczeniach kart ATI. Tu nawet małe dziecko wiedziałoby, że im wyższy numerek w danej serii kart, to tym karta wydajniejsza... no ale pojąć tę zasadę, jak widać dla niektórych jest ciężko

Co do testu... Mam mieszane uczucia. Jaka cena tego cacka [nie dopatrzyłem w teście tej informacji]. Jak wyraźnie wyższa od HD4890, to kiepsko

cenowo pewnie będzie ok 1000zł po premierze...

wydajnosciowo 5830 blizej do 5770 niz do 5850 a cenowo blizej do 5850 niz do 5770.wiec produkt raczej rozczarowal.

Różnice w stosunku do 4890 to 40% procesorów strumieniowych i 2,5% dla pamięci więcej.
Odpowiedź dlaczego 5830 i reszta nie jest znacząco szybsze od wcześniejszych modeli (porównując ilość procesorów) w pewnym sensie pojawiła się już jakiś czas temu.

Po prostu podczas projektowania serii 5 AMD postawiło na wydajność DX11 kosztem wcześniejszych API. Dlatego porównując zegar w zegar ze starszą serią nowe karty są wolniejsze (przy tych samych procesorach i DX9, DX10).

W miarę pojawiania się nowych gier które praktycznie, a nie teoretycznie (nawet obecnie większość tytułów DX10 opiera się w większości na DX9) wykorzystują DX11 nowe karciochy będą znacznie szybsze niż wcześniejsze (przykład najnowszy stalker)...

Co do samej karty i ceny to nadal nie mój poziom. Gdzie to Fermi

jak karta potanieje bedzie dobra opcja na razie troche za droga

i mamy rodzinke w komplecie

Łoł 850zł za HD5830 to lepiej HD4890 tańsze a wcale nie gorsze

Ahhh... Myślałem, że będzie szybszy od HD4890, a tu tylko kilka FPS'ów Chyba będzie trzeba zacząć kupować starsze układy

Na razie.
To przypomina sytuację między gf7900gt a 8600gt. Na początku w starych grach 7900gt miało większą wydajność w miarę wychodzenia nowych gier sytuacja się odwróciła.

Tak będzie i tu ale jak dla mnie lepiej poczekać na obniżki cen 5850.

@Cobex
Chyba zwariowałeś z tymi kolorami.
Problem stanowi tylko dla tych, któym nie chce się poświęcić kwadransa na przeczytanie jakiejkolwiek porównania.

@Sammael
Przecież jest tak, że im wyższy numer w danej serii (3000, 4000, 5000) tym wyższa wydajność więc o co Ci chodzi?
Chyba nie sądzisz, że najsłabsza karta z serii 5000 powinna być lepsza od najlepszej z serii 4000. Nigdy tak nie było ani u ATI ani u NV i jest co najmniej oczywiste. Nie trzeba tego tłumaczyć chyba...

Troche źle ją wyskalowali. IMHO brakuje jej 10% wydajności albo 100zł niższej ceny. Sądziłem, że będzie jej blizej 5850 niż 5770 a tu psikus, na odwrót.
Może faktycznie w DX11 dostanie kopa i proporcje będą lepsze.

Ja bym do plusów dopisał przesyłanie HD 7.1 po hdmi. Przypuszczam, że wiele osób z tego może być bardziej zadowolonych niż z DX11 ;]

Już lepiej dołożyć i kupić HD5850 choć wydaje mi się, że te karty szybko potanieją i będą bliżej z ceną do HD5770

Nie to żebym się czepiał ale... w analizie wyników wyszło wam że średnio wydajność HD5830 to 102% HD4890 co ładnie obrazuje jeden z wykresów :) a zaraz potem na następnej stronie HD4890 jest w obu rozdzielczościach w tabelce wydajności ponad HD8530 :D. Popracujcie nad statystyką...

P.S. Fajnie się z rana czytało. dzięki.

Jest to plusem o ile to działa - nikt tego nie testował na żadnym portalu. Może NetCop sprawdzi jak jest w rzeczywistości?

@NetCop
Czy masz możliwość sprawdzenia dźwięku 7,1 po hdmi w tej karcie.

Osobiście chciałem kupić tą kartę ale przy jej wydajności poczekam sobie na hd6000 gdzie i karty będą bardziej gotowe na dx.11 (a z Teslacją jak jest każdy wie w serii hd5000) a i pewnie 7,1 po hdmi będzie pewnie już standardem.

Dobrze, że nie sprzedałem swojej hd4850.

A widzieliście to ?


[LINK]


i specyfikacja

[LINK]

Więcej tutaj

[LINK]



[LINK]

8 + 8 + 6-pin ??
Ta jasne i co jeszcze, do kazdej karty spawarka gratis :P

Ja proponują usunięcie Bioshocka to stara gra i nawet na lowendzie śmiga w fullHD z 60fps. Zaciemnia tylko wyniki.

Mam nadzieje że wodzu się pomylił pisząc że karta ma takiej samej długości PCB jak 5870. Mam nadzieje że chodziło o 5850? Inaczej może być problem ze zbytem bo o ile ktoś kto kupuje 5870 machnie ręką i kupi też nową budę o tyle nie każdy kto kupuje kartę średniej klasy musi mięć na to ochotę i fundusze.
Karta zrobiła swoje czyli zapełniła wydajnościową lukę miedzy 5770 a 5850 choć rzeczywiście pozostaje pewien niedosyt. Myślę ze 825MHz na rdzeniu załatwiło by sprawę. Co do konstrukcji samego chipu musi tak wyglądać gdyż inaczej kartę kupowali by nie ci którzy właśnie takiej wydajności szukają ale ci którzy potrzebują 5850 i tamten model zalegał by na półkach. A tak ten kto oczekuje właśnie takiej wydajności ma kartę dla siebie a kto szuka wyższej ma Radka 5850. Zwróćcie też uwagę (pasior77 - tu również rozwiązanie zagadki) na to że największe baty od GTXa 275 czy 4890 testowana karta dostaje w BioShocku i HAWXie czyli grach w których wszystkie karty generują po (a nawet ponad) 100 klatek wiec 5-10 w tę czy tę nie robi różnicy natomiast w najbardziej wymagających jak Crysis czy Stalker Clear Sky karta pobiła minimalnie nawet GTXa 285.
@NetCop
Średnia na wykresach wydajności – nowość czy tylko mi się wydaje :) nice!! Dobra robota

teścik jak zwykle rewelacja

@pasior77
Jeden wykres pokazuje %, drugi FPSy. Nie błąd tylko matematyka i dwa różne podejścia do tematu wydajności.

Bardzo prosty przykład. Karta A i B i dwie gry:
A - 10fps (83%), B - 12 (120%)
A - 110 fps (110%), B - 100 fps (90%)

A - nazbierało 120 fps, B - 112 fps
Średnia dla B to 105%, dla A 96,5%. Mimo, że A uzyskało więcej FPSów ogólnie, to jednak większą przewagę % w grach miało B. Przykładem gry pierwszej jest np. najnowszy Stalker, a drugiej BioShock.

@Hotohori
Wkrótce gra odejdzie na emeryturę jak wyjdzie BF: BadCompany2.

@__SAMMAEL__
Cena karty podana jest w teście dwukrotnie.

@Radier
4890 (jak i 5770) na papierze jest szybsze w RBE (16*850MHz vs 16*800MHz). Przy tych cięciach karta powinna mieć te 850MHz na rdzeniu w standardzie lub kosztować stówkę mniej.

Problem w tej karcie to za mała ilość jednostek renderujących. Tutaj ewidentnie brakuje ROPów - pamiętaj, że po wesołej twórczości kastracyjnej pozostało ich tylko 50% w stosunku do HD5850/5870.

Karta rozczarowuje.

@Radier

No architektura HD5000 nie zachwyca. Można wręcz odnieść wrażenie, że tranzystory się marnują, co szczególnie widać przy porównaniu HD5830 z HD4890.

Z drugiej strony, może to jakaś niedoróbka inżynierów AMD? W końcu pamiętamy testy 5770 CF vs 5870, gdzie matematycznie wydajnościowo było równo, a w praktyce, wygrały 2x5770, mimo że CF nie skaluje się nigdy w 100%....

Poza tym szkoda, że cała zabawa w DX11 odbywa się kosztem starego dobrego DX9.

Swietny test jak zwykle zreszta :) i zgadzam sie z NetCopem - karta dobra, ale za duza roznica w cenie a za mala w wydajnosci w stosunku do 5770, 100-200 zl mniej i bylaby fajna wydajna karta za ludzkie pieniadze... a teraz jest tylko dobra :)
I pewnie niewiele sie zmieni dopoki nv nie wyda nieszczesnego fermi...

@andrzej166
Ale nie powiedzialbym ze seria 5 zawodzi - na poczatku mialem mieszane odczucia zwlaszcza co do slabszych -5750 i 5770, ale teraz karty np w stalker:cop zaczynaja pokazywac pazurki i widac wyrazny przyrost wydajnosci przy uzyciu dx11 - nawet 5750 ktore zazwyczaj jest niewiele wydajniejsze niz 4850 tutaj wydajnosciowo dostaje kopa i w 1920x1080 jest prawie tak wydajna jak 4890.
A ceny? ceny sa jakie sa przez zupelny brak konkurencji. Po co maja obnizac skoro nie ma konkurencji?

Czyli jednak dobrze zrobiłem kupując 4890. Mniejszy pobór prądu, cichsze chłodzenie i DX11 to dobre atuty, ale spokojnie jeszcze przez dwa lata ŻADEN producent nie będzie robić gier specjalnie pod DX11, bo ile osób ma takie karty? 1% wszystkich graczy? Przykład to Assassin's Creed II, który nawet nie będzie mieć DX10.
Dopiero po premierze nowych konsol coś się zmieni, ale jeszcze przed nami natal, więc X360 będzie żyć.

I jeszcze sprawa: Grał ktoś w Aliens vs Predator w DX 11? Przecież to miała być gra wykorzystująca siłę DX11 według panów z AMD, a jakoś cicho o tym

czy ja wiem czy architektura 5830 nie zachwyca.raczej tranzystory sie nie marnuja.po prostu to co normalnie szlo by na smietnik zostalo wykorzystane i zaproponowane pod nazwa 5830.grzechem by bylo wyrzucac karty 5879 i 5850 z uszkodzonymi 2 ropami z 32.taka taktyka firmy i kazdy wie na co sie pisze.to tak jakby nvida z fermi przy uzysku 20% mialby wyrzucac pozostale 80%.nie sadze.mysle ze za jakis czas wypuszcza kastraty wlasnie z zablokowanymi blokami.tak samo 5830 to 5870 czy 5850 z zablokowanymi uszkodzonymi blokami.stad tak samo sie grzeje jak te dwie pozostale.ale czy to marnowanie tarnzystorow? marnowanie byloby gdyby wszystkie te tranzystory byly sprawne.a tak mamy po prostu karte z odrzutow.moim zdaniem powinna byc tansza.

Potwierdza się wszystko co pisałem w topicu o pierwszym teście tej karty. Wyniki rozczarowały mnie jeszcze bardziej. Ktoś mówił, że ilość ROPów nie ma znaczenia - a jest to jedyne wytłumaczenie porównywalnej wydajności z 4890 - obie karty mają ich po 16, z tym, że 4890 ma wyższe taktowanie - 850MHz, zamiast 800MHz w przypadku 4830. Za to wydajność pozostałych bloków jest o ponad 30% wyższa w 5830. Zatem mamy tu typowy przykład wąskiego gardła.

Dodatkowo potwierdza się to co pisałem o SPRAWNOŚCI, czyli bardzo duża różnica w stosunku do 5850 (22,7%), a nie potwierdza o dużej różnicy 5850 do 5870 (niecałe 7%) jak pisał nam "beton". Tak niska sprawność po części wynika z efektu wąskiego gardła.

Podkręcalność 20% nie rozczarowuje - podobna do 5850, więc trochę da się jeszcze wycisnąć.

Co do podsumowania, to wydajność jest zdecydowanie na minus - nie wiem dlaczego autor zaznaczył inaczej. Karta ma dużo niższą opłacalność od 4890 będącej na rynku już szmat czasu, dostaje praktycznie nawet od GTX 275. Wiadomo - w stosunku do S3 Virge 3D ma ona dobrą wydajność - ale w takim razie taki zapis musiałby się pojawiać na końcu testu każdej karty graficznej.

Średnia = nowość. Coś tam stale wymyślam

Niestety PCB tej karty miało dokładnie te same wymiary co 5870 ale poczekajmy na wersje sklepowe, co pokarzą w tym temacie.

Jeśli chodzi o cenę, to zbiorowe narzekanie na nią przy każdej recenzji 5830 na wszystkich portalach może przynieść efekty

@RoXaII
Mi nie musisz tłumaczyć

@NetCop
Właśnie teraz jeszcze raz przeczytałem recenzję i natknąłem się na cenę Wcześniej czytałem koło 7.00 i po łebkach i gdzieś mi to umknęło.

Nie o to mi chodzi, bo ogólnie, "die-harvesting" uważam za dobrą praktykę (o ile jest to z korzyścią dla klienta).

Chodzi tu o efektywność wykorzystania tranzystorów, z którą w serii HD5800 (najlepiej to widać właśnie przy zestawieniu HD5830 z HD4890) jest nieciekawie.

Polecam również zapoznanie się z tym artykułem na IN4 (2xHD5770 vs HD5870):
[LINK]

Choć karta wpasowała się w lukę pomiędzy 5770 a 5850 to jednak jestem rozczarowany... liczyłem że pod względem wydajności będzie jej bliżej do 5850.

Ponawiam pytanie.

Nie wiem czy posiadasz jeszcze hd5830. Ewentualnie czy przy jakiś krótkich recenzjach/testach wersji sklepowych mógłbyś sprawdzić chociaż w jednym filmie przez parę minut - jedna scena - czy dźwięk 7,1 przez hdmi po podłączeniu pod amplituner rzeczywiście działa tak jak należy?

Jeśli nie w 5830 to w jakiejkolwiek karcie z serii 58x0.

@Sammael
Przepraszam zgapiłem się ;) wypowiedź była do Cobex`a oczywiście.

z fermim bedzie jeszcze gorzej.bo przy ponad dwukrotnie wiekszej liczbie tranzystorow nie osiagnie 2 krotnoisci wydajnosci gtx285.na pewno dx11 sporo pochlonal obszaru.i pewnie jest spora czesc ukladu ktora obecnie jest nie wykorzystywana,wsparcie dla jakichs efektow czy funkcji.nie ma co narzekac.ma byc szybko,ladnie i tanio.tylko to sie liczy. :)

HD4870 1GB - ponad 70 stopni w spoczynku... chyba lekka przesada... u mnie jest 50 stopni....

Panowie przestańcie narzekać, 5830 to bardzo dobra karta graficzna, niejeden z was chciałby ją mieć w swoim kompie, jest ciutkę wydajniejsza od 4890, bo miała właśnie zająć jej miejsce. AMD doskonale realizuje strategię, ma teraz pełną paletę produktów z DX11 i teraz spokojnie może czekać na ruch NV. Napewno po premierze skorzystamy na tym bo AMD z pewnością obniży ceny produktów. Generalnie odwalili kawał dobrej roboty.

Karta, która ma wszystkiego więcej od 4890 jest na jej poziomie mając nowszą i wydajniejszą architekturę. AMD zepsuło sprawę - wydajność powinna być między 4890 a 5850 a nie równa tej pierwszej. Bez sensu - ocena powinna być taka: słabiutko, płacić 200zł więcej za 4890 z wyższymi cyferkami w nazwie i specyfikacji? Bez sensu. Za mniejsze pożeranie prądu, dx11 i eyefinity dopłaciłbym do 4890 góra 50-70zł i wtedy przyznałbym że karta jest rozsądna. Nowa, naszprycowana strumieniami architektura wydajniejsza od starej, słabszej o 2% - lipa i tyle, tym bardziej że 5850 zgniata konkurencję o 5870 nie mówiąc.

no co do fermiego mam podobne przeczucie, niemniej jakaś realna konkurencja to będzie, do tego na fanbojów NV zawsze można liczyć - i tak to kupią

W tej cenie, 5830 to rozczarowanie, i jest na co narzekać. Ja wiem, że to niemodne i to Nasza narodowa cecha, ale w tym przypadku, jest to uzasadnione.

Wystarczy spojrzeć na recki u Ananda, Toma, [H]ardOCP - wszędzie, mniej lub bardziej, cena jest oceniona negatywnie. A już w komentarzach jest to jeszcze lepiej odzwierciedlone - i to mimo różnic w zarobkach

Test całkiem niezły:) Wydajności 5830, tak jak napisałem kilka dni temu, bliżej do 5770, niż 5850, tak więc nie ma co żałować wyboru 5770 kilka miesięcy temu i czekania w nieskończoność na kartę będącą pomiędzy 5770, a 5850. Jak pokazuje test, niejeden argument zwolennikom GTX 260 wypadł z ręki, który w full HD w stosunku do 5770 nie jest tak mocny, jak wieścili na niejednym forum. Dostępność HD5830 będzie dotąd, dokąd będą odpady z 5870 w odpowiedniej ilości i nie wykluczone, że podzieli losy HD4830, którego rynkowy żywot nie trwał zbyt długo, zwłaszcza w kontekście premiery HD6xxx, a tym samym zmniejszania dostępności serii 58xx w pierwszej kolejności (gdzie producenci wpierw zastępują karty najmocniejsze), tak więc zastępując HD5870, z którego wywodzi się HD5830, jego rynkowy byt można liczyć bardziej w miesiącach, niż latach. Popularność HD5830 przesądzi cena, która na chwilę obecna do najatrakcyjniejszych nie należy oraz potencjał OC pozostałych wersji tej karty.

Mowa była o porównaniu 4890 do 5830 - obie mają 16ROP.

Gdyby ich ilość miała w tej karcie jakieś znaczenie to wynik 40% mniej procesorów i 50% mniej ROP powinien się przełożyć na spadek wydajność >40% a jest ok 20...

Rewolucji nie ma - liczyłem mocno na tę kartę i trochę się zawiodłem. Fakt, niższy pobór prądu, podkręcanie i temp. robią pozytywne wrażenie, ale tego można było się spodziewać po nowej architekturze AMD, tylko że na tym koniec...

Wydajność - dokładnie taka sama jak HD4890 i nic więcej. W wybranych tytułach HD5830 jest delikatnie szybszy, w innych delikatnie traci do HD4890 (pewnie wina sterowników, czy cuś).

Cena - zawiodłem się, choć sie tego spodziewałem. Jako premierówka, HD5830 raczej nie zawojuje serc ^^ Opłacalność zakupu leży i kwiczy.

W tej chwili, bardziej opłacalnym, racjonalym i sensownym zakupem będzie HD4890. Bolą jego temp i pobór prądu, ale 150zł jak byk w kieszeni - będzie można odpalać dodatkowe 12zł gratisu miesięcznie do rachunków rodziców ^^

Z DX11 wielkiej rowolucji nie ma, więc zakup HD5xxx nawet do Win7 nie ma większego sensu - jeśli ktoś myśli wyłącznie o grach. Jak już napisałęm, bardziej racjonalnym byłby zakup HD4890 w niższej cenie i lepszym współczynnikiem opłacalności...Chyba że w kwietniu (lol) nV wyda wkońcu swoją zapowiadaną zapowiedź zapowiedzianej zapowiedzi i na rynku pojawi się FERMI ! Historia zatoczy koło i będziemy karmieni zapowiedziami zapowiedzianych zapowiedzi zapowiadanych kart FERMI2 !

Marudzicie. Przyznajcie że chodzi wam o to że nie jest to druga 5850 tylko za połowę ceny. Tylko dlaczego miała by nią być? Poza tym jak juz pisałem zobaczcie że w wymagających grach w których każda klatka jest na wagę złota (Crysis czy Stalker Clear Sky) gdzie karty ledwo dają rade wyciągnąć około 30 klatek karta ta jest szybsza od GTX285. Co z tego że w BioShocku zamiast 115stu generuje 105 klatek? Kto to zauważy grając? Natomiast w takim Crysisie 28 zamiast 26 klatek może być istotną poprawa płynności gry. Poza tym zakładając cenę 5830 z recki różnica ceny miedzy nią a 4890 to 161 PLn tylko że wchodząc do tego najtańszego sklepu wskazanego przez porównywarkę cen zamiast 688 mamy 715PLN wiec różnica zmniejsza się o te 30PLN. Nadto klikając po wielu sklepach 4890 juz po prostu nie ma. A jak gdzieś jest to kosztuje już bliżej 800PLN a przy takiej jej cenie ja dopłacił bym do nowości. No i nie ma to jak porównać cenę karty znikającej z rynku z nowością (gdzie wiadomo że cena jest zawsze z góry zawyżona). Jeśli ktoś musi kupić teraz i bardziej zadowoli go starszy model ma taką możliwość. Natomiast wystarczy poczekać (ponoć juz niedługo) na premierę konkurencji i wtedy zobaczymy jak ukształtuje się cena.

@YoSHi
Czy wydajność karty na poziomie GTX275 i HD4890 nie jest dość dobra? Czy taka wydajność nie wystarczy w większości do grania FullHD? Rozumiem, że karta zawodzi oczekiwania (szczególnie jeśli ktoś naprawdę miał nadzieje że dostanie 5850 w cenie 700 zł, a AMD zabije sobie sprzedaż 5850) ale nie może to przesłonić obiektywnej oceny jej wydajności na tle rynku. Naprawdę życzyłbym wszystkim aby każdy miał przynajmniej "tak kiepską wydajnościowo" kartę w swoim kompie jak ta.
Generalnie warto zastanowić się czy rozczarowała nas karta czy może jednak jej cena? O ile z kiepską kartą nie wiele da się zrobić o tyle z kiepską ceną na pewno sporo.

@RoXaII
Niestety nie będę mógł tego sprawdzić przez najbliższe 2 tygodnie.

Wydaje mi się, że w cenie 5830 jest zawarta "premia zachęcająca do wyprzedania najpierw 4890". Być może wszechobecna krytyka opłacalności 5830 zmusi AMD do odpowiednich kroków.

Przecież napisałem że wydajność powinna być między 4890 a 5850, a nie na poziomie tej drugiej - test pokazuje jasno że układ tego modelu jest skopany - ma wszystkiego więcej a jest wolniejszy. Powinien być około 15% szybszy od 4890 i 20-25% wolniejszy od 5850. Czytaj ze zrozumieniem. Możliwości dokręcania do 5850 nie biorę pod uwagę bo tego nigdy żaden producent nie obiecuje i można brac to tylko na plus, nigdy na minus w ocenie produktu.

i to nawet nie tyle wydajnością co poborem prądu
wiekszy niż 5850 . niedobrze. bo to oznacza w moim wypadku konieczność wymiany zasilacza. stary dobry tagan 430 moze byc troche na styku. a tego nie lubie.
bo zakładam ze cena troche spadnie - do poziomu 750 zł powiedzmy.
chyba jednak zamienie swoją 8800gt na 5770 zamiast oczekiwanego 5830. i żona bedzie mniej zła

Z ciekawości zrobię w weekend takie testy na moim 5870 i 5770 i wbudowany HD3300. Tylko muszę przenieś amplituner 2308 który waży naprawdę sporo i ma tyle kabli że chyba zniosę któregoś kompa do niego :)

Jak dla mnie przesadzasz trochę z pozytywnym ocenianiem tej karty - owszem, wydajnościowo trzyma się nieźle, bo czy wydajność na poziomie HD4890 to lipa ?
Ale powiedz mi dlaczego karta za 150zł więcej w wybranych tytułach tak bardzo odstaje od HD4890 ? Miejscami bliżej jej do HD5770 niż do HD4890. Dodatkowo, HD5830 w swojej obecnej cenie ma za konkurenta GTX275, a cu totaj kryć - dorasta jej najwyżej do pięt...Więc wpasowanie jej między wydajność HD4890 w cenie GTX275 to tak trochę ni w dupę ni w oko

Jeśli celem AMD było wydanie odpowiednika wydajnościowego HD4890, to można im pogratulować, bo udało im się ostatecznie zapełnić cały reynek swoimi kartami HD5xxx. Ale HD5830 daleko do ideału jaki miała być w.g. ogłoszeń prasowych.

Nie da się też pominąć faktu, że testowałeś sample od AMD ^^ A na rynek mają przecież trafić wyłącznie układy niereferencyjne (autorskie) partnerów AMD, więc nie spodziewajmy się raczej, że ceny kart autorskich będą niższe niż sugerowane ceny AMD...Jeśli partnerzy AMD (lub samo AMD) nie poprawi "trzymania wydajności" przez np. poprawę sterowników, to HD5830 będzie raczej utrzymywać się przy dnie listy wydajność / opłacalność...

Dlatego chyba nie powiesz mi, że przy tym wszystkim ta karta wciąż jest taka super ok jak to opisałeś ? Te 850zł na prawdę można lepiej zainwestować... A sama karta, to nic innego jak wykonanie planu przez AMD odnośnie zalania rynku HD5xxx. Nie wnosi nic nowego - ma swoje bolączki które raczej wynikają z potrzeby samego wydania karty by AMD mogło pochwalić się wydaniem całej rodziny HD5xxx w ciągu 5 miechów - LIPA

Ta karta nie jest tym czy miała być w.g. AMD i ich doniesień prasowych - jest raczej dzieckiem marketingu AMD. I co tu kryć, kastracja wyszła im przeciętnie...

To wciaz referent, ktory z oszczednosci wstawiono na drozsza plytke pcb od wiekszych siostr. Nie pokuszono sie o odciecie zasilania wycietych jednostek i pobor mocy poszybowal w sufit. Wielka niedorobka lub tzw. sampel inzynieryjny. Oby przy sklepowych postarali sie bardziej, bo wstyd, no chyba ze karta ma umozliwiac odblokowywanie niepelnosprawnych blokow GPU.
Wydajnosc w kontekscie ceny wypada blado i nie wroze sukcesow, jesli klient nie dostanie czegos ekstra, bo nawet napalony fanboy AMD/Ati tego nie kupi.
Narzekajmy wiec, ile tylko sie da, moze do kogos dotrze, ze TEGO wynalazku nie kupimy.

Mogli wyłączyć tylko 3 bloki i by zostało 1200 SP i 20 ROP ? A tak to karta za swoją cenę jest słaba.... jakby kosztowała z 700 zł to może może ;)

Mozesz podac zrodlo, gdzie AMD oglaszalo wydajnosc karty?

Wydaje mi sie ze padles ofiara overhypowania karty przez newsmanow i ich domysly.

To co karta prezentuje czyli wydajność ~ GTX275, pobór prądu (mniejszy od 275) i całkiem przyzwoite o/c, którym można zbliżyć się do 5850, do tego oczywiście wszelkie najnowsze wodotryski to są duże plusy karty. Wydajność jest nierówna, bo czasem odstaje od 4890 ale zauważ też, że czasem znacznie go przegania. Warto więc popatrzeć w jakich tytułach to się dzieje i czy ilość fps o jakie wygrywa/przegrywa ma znaczenie, bo 20fpsów w jednej grze czasem jest mniej warte niż 5fps w drugiej. AMD wydało kartę pomiędzy 5770 i 5850 i nie chciało zabić sprzedaży 5850. Podobną sytuacją NVIDIA zarżnęła sobie sprzedaż GTXa 285 puszczając model GTX275. AMD widocznie nie chciało zrobić tego błędu. To jest biznes, a nie sentymenty.

To co jest nietrafione w przypadku 5830 to oczywiście cena na którą narzekać nawet trzeba. Cena, która jest zbyt wysoka i do tego spotyka się z wyprzedażą modeli 4890. Zawsze jest tak, że karta nowa wchodzi na rynek i starsze modele pikują z ceną w dół i zawsze jest ten sam dylemat, wziąć stare po wyprzedaży czy nowe, a może poczekać? Nie inaczej jest i tym razem.

Co do specyfikacji przed premierą, no to trzeba mieć pretensję do Fudzilli, która jak widać wyssała ją z palca, a nie z własnych źródeł AMD nie podało nic aż do samego końca.

a by bylo mozliwe dolozenie do tej recki wynikow HD5750 w CF ? 2 takie karty kosztuja 798zl, czyli mniej niz HD5830, a wydajnosc przypuszam na poziomie HD5870

Przecież tylko żartowałem, z kolorami na pewno. Co do numerów, chodzi mi o to że karta 5878 będzie tak samo wydajna jak karta 5879 (przykładowo)....a karta 5877 będzie gdzieś po środku. Różnice dopuszczalne - pół FPS. I tak sumując nowości ATI, tak to wygląda. Kiedyś było prościej.

Hehe ja wziąłem wypowiedź na poważnie. Nie tylko ja

Ja dwa tygodnie temu wyciągnąłem 4890 za 669zł. Teraz praktycznie ich nie ma, więc zostaje tylko 5830 i ich ceny. (brak konkurencji+podatek od nowości = LOL). Można narzekać tylko na cenę z okazji wyprzedaży 4890, reszta na równym poziomie AMD.

To popatrz jeszcze raz na wykresy. Pomijając BioShocka i HAWXa w których 4890 ma niemal identyczną wydajność jak 5850, karta średnio o 20-25% mniej wydajna od 5850 to właśnie radeon 4890. Jakim więc cudem chcesz dostać kartę jednocześnie 15% mocniejszą od 4890 a zarazem o 20-25% wolniejsza od 5850? Karta 15% mocniejsza od 4890 była by może 8-10% słabsza od 5850. Odpowiedz sobie teraz na pytanie jaki sens miało by stworzenie takiej karty? Taki sam jak wywalenie kilkudziesięciu mln przez okno lub spalenie ich na stosie. NV już strzeliła sobie takiego gola GTXem 275. Zresztą masz w analizie wyników wykresy pokazujące że 5830 to 80% 5850 oraz że 5830 ma wydajność praktycznie równą 4890, tak wiec gdyby była 15% szybsza musiała by być mniej więcej tylko 5% wolniejsza od 5850. A to różnica jeszcze mniejsza niż miedzy GTXem 275 a 285.

W karcie nie podoba mi się pobór prądu(w stosunku do 5850), cena i wielkość PCB. Mniejszy laminat i nższa cena. Moim zdaniem karta została błędnie oznaczona, powinna nosić symbol 5790, gdyż poza poborem prądu jest jej bliżej do seri 57xx niż do 58xx. Ogólnie jestem zawiedziony.

Ta karta jak ktoś pisał długiego żywota mieć nie będzie. Zapewne też i dużo ich nie będzie. Cena nie może być niska bo pewnie by ich brakło. Po prostu AMD woli sprzedawać 5850, i tak ustawia wydajność/cenę innych kart...

karta dobra, ale ciut za droga do stosunku do możliwości.

z tej recenzji (dosknalej jak zawsze) wnioskuje ze AMD ma plan i sie zabezpieczylo przed ewentualny atakiem nv - w razie potrzeby moze dodac do oferty Radeona HD 5840 z 24 ROP-ami :)

pf, NetCopie, pardon :)

Cieszy mnie, że HD4850 wciąż jest najbardziej opłacalną kartą :D Natomiast dziwią mnie bardzo temperatury! 60+ stopni w spoczynku? Jak to, ja mam 38 O.o. Po obciążaniu grą przez kilka godzin temperatury wynoszą poniżej 70 stopni. NetCopie, skąd te dane ja się pytam :P

No dobra, może się zagalopowałem z tymi %, ale to nie zmienia faktu że architektura jest skopana. Jeśli by nie była to przy takiej wydajności powinna mieć góra 900 strumieni a nie powyżej 1000, bo ropy, szyna i pamięci praktycznie te same. Kto dalej żyje utopią niech sobie sprawdzi proporcje 800=100% i ~1100=~102% i sprawdzi ile wychodzi wydajności w drugim przypadku na strumień.

no i jeszcze opóźnienia komunikacji, działanie schedulera, itd... ale co tam, dalej przeliczajmy ilość shaderów na wydajność 1:1 stery też się nie liczą, no bo co one robią? nie, to musi być skopana architektura.

a 4890 podrożeje i w końcu zniknie.
Jednak uważam że lepszy wyborem w tej cenie będzie CF z 5750, choć do 5870 się nie zbliż jak ktoś tu napisał.

Dwa mega minusy:
-cena
-długość PCB

@NetCop Czemu w minusach karty HD5830 nie ma długości karty, skoro długość PCB hd5830=hd5870 a w recenzji hd5870 długość karty była zaliczona do minusów:]

to ta karta nie miała prawa być inaczej zbudowana. W końcu celem było osiągnięcie odpowiedniej wydajności z zostawieniem niewielkiego zapasu. Pmyślmy co by sie działo jakby karta miała więcej ROPów. Aby uzyskać tę docelową wydajność musiałaby mieć takt w okolicach 700-750MHz. Taki potencjał OC byłby nie do przyjęcia po po podkręceniu do granicy ta karta łykała by 5850 :). Byłby to oczywisty bład AMD. A tak teraz sie tylko zbliża ale nie jest w stanie przeskoczyć 5850'tki

Normalne temperatury z kart chłodzonych referencyjnie.

@kao chen
Dlatego, że taka karta jak na zdjęciach nie pokaże się w sprzedaży, a nie wiem jeszcze jakie PCB będą miały karty sklepowe.

wszystko się zgadza

...tylko cena wzięta z tyłka, jak na takiego kastrata. AMD wrzuca (w zasadzie chce wrzucić, w końcu to kolejna papierowa premiera) na rynek ochłapy, które mają niższą opłacalność, niż pierwowzór. I to jest porażka

Z drugiej strony, może po to ta niby-premiera, żeby wybadać rynek??
Dać tylko tyle, ile koniecznie trzeba - wydusić z klientów wszystko co się da

BTW podejrzewam, że karty na rynku już nie będą się tak dobrze kręciły - obecnie jest to głównie zasługa "wypasionego" (drogiego, z mocną sekcją zasilania) PCB od 5870.

To co będzie na rynku, to odpowiednio wykastrowane projekty PCB z niższym potencjałem OC (cięcie kosztów, w końcu to nie karta za 400USD).

Karta nie spełnia oczekiwań, powinna się nazywać 5790, a nie 5830. Ostatnio z powodu braku konkurencji mamy coraz gorszy stosunek cena\wydajność. Właściwie z oferty ATI serii 5000 moim zdaniem są sensowne tylko 3 karty (przy obecnych cenach): 5670, 5770, 5850 co ciekawe właściwie każda jest 2 razy drożna od mniej wydajnej.

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że jak wyjdzie Fermi to i tak ceny pozostaną w miejscu....
nv potwierdziła, że nie ma na razie w planach robienia słabszych odmian Fermiego

Dokładnie! 5790 byłoby w sam raz.
Nie chce powtarzać tego co już mówiono ale pare procent jest za słabo i kilkanaście procent za drogo.

a tak z ciekawosci to od kiedy psioczymy na wasze ukochane ati ;p ??

czyzby Nv byla troszeczke mniej nielubiana :}


teraz czekac czy wiecej takich "cóś" wypuszcza

980zeta za wydajność w okolicy podkręconej wyższej też niereferencyjnej serii 4XXX, które są do dostania już za 400zeta (bo już z drugiej ręki). To wskaźnikowa wydajność/cena total porażka. Jedyny sens to czekać, aż potanieje jeszcze 5870 bo w nic słabszego na 2 lata do przodu nie ma sensu brać z serii 5xxx. Niereferencyjnym kastratom za taką cenę głośno i wyraźnie mówimy NIE!

Moja konkluzja każda firma jeśli nie ma konkurencji szaleje z cenami. Polecam poczytanie o XIX wiecznych monopolach w USA, w tym czasie wierzono iż żadna ingerencja w gospodarkę jest pożądana i czym się to skończyło. Większość czytała o np kopalniach w których pracowali górnicy mogący kupować rzeczy tylko w przykopalnianym sklepie za bardzo duże pieniądze. Dochodzi to tego kolej itp...

Generalnie masz rację, z tym, że coś Ci się pomyliły ceny :). Raz, że ta karta jest za ok. 850zł, dwa, że nie dostaniesz 4890 za 400zł :)

Do tego 5850 to bardzo przyzwoita karta za 1030zł - 5870 jest strasznie drogie i prędko nie stanieje (bo już zeszło z 1600+ na 1400+)

@NetCop - karta jest za słaba do FullHD - nie wiem czy się rozumiemy, ale dla mnie wystarczająco mocy to wszystko na maksa, AFx16, min. AAx8 + SuperSampling, i w tym trybie minimalny FPS 40. Wtedy możemy mówić, że mocy wystarczy. Więc nie wystarczy.

"@RoXaII Niestety nie będę mógł tego sprawdzić przez najbliższe 2 tygodnie."
Mi się nie spieszy przy okazji testowania modeli sklepowych :)

"@RoXaII Z ciekawości zrobię w weekend takie testy na moim 5870 i 5770 i wbudowany HD3300. Tylko muszę przenieś amplituner 2308 który waży naprawdę sporo i ma tyle kabli że chyba zniosę któregoś kompa do niego :)"

Mój też waży ponad 20kg.
Gdyby się udało sprawdzić byłbym Ci bardzo wdzięczny.

@RoXaII

nie przezywaj moja obudowa bez bebechów tyle wazy. . . .

Jeśli wymagasz takiej mocy to pomyliłeś segmenty rynku. Jeśli ja wymagałbym takiej mocy to sprawiłbym sobie 5970 lub dwie 5870 i nie narzekał na 5830, bo taka karta zupełnie by mnie nie obchodziła

Taki config to raczej pod 25x16 niż 19x10. Pojedyncze 5870 w miarę dzielnie sobie daje radę w tym trybie.

Także 5850 w zasadzie nie ma się czego wstydzić.

pytanie odnosnie wynikow starszych kart, szykuje prosta modernizacje, do wyboru 2 karty: gts250 i hd4850. W poprzednich testach GTS wygrywal i to znacznie, teraz dostaje w dupsko az milo. Czyzby ati az tak dopracowalo stery dla 4850? Aha, warto brac ja w wersji DDR5?

Nie, to karty GTS250 "popsuły się", bo mają teraz sporo niższe taktowania shaderów. Temat poruszany niedawno na forum Hardware, szukaj "Sapphire HD5750..."

dzieki, temat juz przejrzalem...
to w takim razie pytanie o HD5750 ale w wersji 512MB. Nie za malo do 1680x1050?

Może być mało w najbardziej wymagających grach. Do większości wystarczy. Ja tak czy tak brałbym na Twoim miejscu 5770 1GB.

Ta jasne a wykonana jest z betonu.

Po za tym ja pisze o wadze amplitunera nie obudowy komputerowej. Praktycznie każdy porządny amplituner waży w przedziale 20-25kg a na nim stoi kolejne kilkanaście u mnie... a odchodzi od niego kilkadziesiąt kabli przeważnie i to jest kłopotem...

Zresztą niczym się nie podniecam i nie przeżywam po prostu odpisałem, że wiem, że jest to kłopotliwe i nie Tobie zresztą.

no i ze wzgledu na brak funduszy kupilem GTSa. Pelny nie kastrat firmy TwinTech. Netto w ab jakies 320zl. Najtanszy 5750 1Gb to ponad 400zl. Niby mala roznica, ale za nia wymienilem starego C2D E6300 na PDC E6500.

Fajna recka i dobrze że ATI szczelnie zagospodarowało ten kawałek rynku. Żal tyko że NVIDIA nie może się pozbierac co wpływa na wysokośc i pułap cenowy kart ATI Radeon. Osobiście uważam że pułap tych kart jest zbyt wysoki