Witaj nieznajomy, zaloguj lub zarejestruj się.
Masz konto nie pamiętasz danych ? Przypomnij je.
:: Strona główna > Komentarze
nVidia pokazała GeForce GTX 480
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD), data: 2010-03-18 13:23:08 
No i wreszcie możemy zobaczyć, jak naprawdę, w wersji finalnej ma wyglądać najszybszy z Fermi, czyli GeForce GTX 480. Na zamieszczonej roadmapie można znaleźć również część specyfikacji technicznych, jak choćby maksymalny pobór mocy określony jako <300W. nVidia niestety nie podała ilości rdzeni tego akceleratora, więc nadal trudno powiedzieć czy plotka o obcięciu jednego z bloków (480 rdzeni, zamiast 512), się potwierdzi. Na razie pewna jest ilość pamięci GDDR5 (1536MB) i jej szyna 384-bit. Przy takim poborze prądu, lepiej będzie trzymać ręce z daleka od czterech ciepłowodów HeatPipe, wystających poza karbowaną obudowę systemu chłodzenia. Jak przystało na akcelerator o długości 10.5-cala, gniazda dodatkowego zasilania (6-pin i 8-pin), umieszczono z boku karty. Taktowanie GPU i pamięci, niestety pozostaje nadal tajemnicą.
Komentowanie wiadomości jest dostępne tylko dla zarejestrownych czytelników.
Aby się zarejestrować kliknij tutaj.
KOMENTARZE
 |
 |
czyżby ostatni screen pokazywał przerost treści nad formą ??  (na razie pozostaje nam czekać na premierę...  ) | |
 |
 |
takie dwa w sli i nowa dobry proc i po korkach w co drugim mieszkaniu w bloku | |
 |
@wdsa |
chyba jednak nie bo jak dobrze kojarze to do 3,5kW jest na mieszkanie w bloku xD | |
 |
|
łorety, dawno nie widziałem takich banialuków jak na ostatni slajdzie patrząc na kolejne punkty: 1) o tym powinny świadczyć testy a nie zielone ptaszki 2) przypomina mi się z dnia świra "racja bardziej mojsza niż twojsza" 3) interactive raytraycing -> masło maślane bo to jest oparte na cuda 4) czyli havoc i bullet nie są advanced  5) stereoscopic - zobaczymy co open stadardy przyniosą 6) multi-monitor gaming... to znaczy co, eyefinity to już nie jest multimonitor? śmiech na sali 7) computing - można się z nimi zgodzić, aczkolwiek wydawąło mi się że od sterów 10.2 u AMD też zagościło openCL - ktoś mógłby sprostować? Ogólem ciekawe komu sprzedawali te dyrdymały po szopce z planem wydawniczym. | |
|
|
300W - jejku to by spaliło mój zasilacz który mam w kompie  400Wale za luksus trzeba cierpieć  ale w końcu go pokazali sukces mamy | |
 |
|
Norma ostatni screen Nvidia zielono Radek czerwono.Ale nic zieloni muszą mydlić oczy i shit wciskać. | |
|
@skatan |
no ale LANparty w stereoscopic 3d już nie zrobisz  | |
 |
|
A czemu pisza na ostatnim obrazku, że na Radku nie można grać na kilku monitorach? | |
|
@joorva |
etam lan party to juz od 2 kompow jest xD wiec jeszcze da rade xD poza tym kto bedzie miec wiecej niz 1 taka karte na pokladzie w kompie xD i zeby jeszcze koledzy tez ja mieli i zechcieli wlotke na chate zrobic XD jak ich stac to zawsze moga z generatorem tez wapasc xD _____________ czytac nie umiecie widac ludzie tam jest napisane ze multi monitor gaming ( nie ma stereo u ATI a nie ze nie ma tego ) | |
|
|
ten ostatni screen to chyba fake :) | |
|
@skatan |
tak, ale jakbyś nie zauważył slajd jest tak skonstruowany, że wskazuje absolutny brak multimonitor gaming u Ati, co strasznie ŋłupie i dziecinne jest. Zresztą od strony nv też jest przekłamanie bo GF GTX 480 nie zapewnia mulitmonitor gaming with 3d vision, bo taką funkcjonalność zapewnią dopiero 2x GF480 w SLI. No ale co marketing to marketing  | |
|
@skatan |
wszyscy moze zanczniecie czytac a nie od razu glupoty pisac na ostatnim screenie jest jak byk NO STEREO a nie NA albo X wiec blaznow z siebie nie robcie glupimi wypowiedziami na NV psioczycie a dobrze czytac nie umiecie xD ___________ sklad ?? a skad wiesz co znacza czerwone i zielone kolory bo jak dla mnie ktory ukl wypada lepiej a nie ze czerwony oznacza jakies braki na karcie xD a ze ludzie zle wnioskuja to wypadaloby zeby poszli jeszcze raz do szkoly i nauczyli sie czytac a nie po kolorach wnioskowac choc jak dla mnie jest to celowe posuniecie xD i nie mozna napisac ze NV napisala ze ATI nie ma multimonitorow u siebie na pokladzie jeden z was zle napisal bo niedoczytal a reszta juz glupio za jego sugestia tez widziala to co nie jest tam napisane | |
 |
|
Przecież to czysty marketing - pokazać że są be i na czerwono, więc od razu nasza jest urra!. Szlag mnie trafia że kupiłem już od nich tyle sprzętu a teraz taki PR mają. Gdzie jest ta NV z czasów pierwszych GeForce, pokazująca rzeczywiście na co stać ich karty? Ano nie ma i nie będzie. Podsumowując te skromne wypociny: pudełka są super? są, no to karta też jest super! | |
|
@skatan |
No fakt. Ciekawe jeszcze to "World's Fastest GPU" :) | |
|
@elkoos |
co do markertingu to czy nie wszyscy czasem mowia zieloni i czerwoni ?? chyba sie nie pomylili z kolorami nie ?? | |
|
@Maveriq |
a skad wiesz ze tak nie jest moze jest najszybszy ale to nie mowi ze najwydajniejszy i moze to byc prawda ( chociaz nie wiem czy tak jest ) wiec wszyscy musza uwazac z rozumieniem tego co tam jest napisane | |
 |
|
Jak ja kocham takie porównawcze tabelki pt. "nasze jest lepsze" hehe :) | |
 |
@joorva |
u AMD OpenCL przez CPU, havoc i bullet - gpu support anyone? w czym ten gpu support? multi-monitor - no weź przeczytaj lepiej o co chodzi... | |
|
@skatan |
umiem czytać wbrew pozorom, ty też poczytaj co ja piszę, dobrze zrobi na skołatane nerwy. a nv była by w porządku jakby napisała w multimonitor gaming przy Ati że jest, tylko w/o stereo. Nie chodzi o to co tu jest napisane, tylko o przyzwoitość. Zresztą to mnie nie interesuje, interesuje mnie bardziej który bohater od NV poszedł mediom ten kit wciskać. Chyba zapałki ciągnęli. | |
 |
512 SP |
to juz potwierdzone i cena nawet niezla. http://vr-zone.com/articles/nvidia-geforce-gtx-480-final-specs--pricing-revealed/8635.html Za tydzien w piatek testy. | |
|
@joorva |
ja mysle ze jazdt chcial to fuche bo pewnie zarobili tyle ile wiekszosc nas tutaj przez kilka miesiecy xD i jeszcze premie dostal jedyne co do czego mozna sie doczepic to brak ptaszka xD po stronie ati ale nie do konca bo nie dali X jak w innych liniach na moje oko to do bledu nie chcesz sie przyznac xD a co do marketingu to ktos dobra robote zrobil od tego jest marketing a ze ludzie glupio wierza w to co czytaja to juz jest ich wina ( do tego ze pewnie duzo osob wywnioskuje ze ati nie ma multi u siebie ) wygra sprytniejszy chociaz widac ze juz duza ilosc osob przestala wierzyc zielonym i duzo "500steke" zeszlo poki ludzie nie zmadrzeja to takie sytuacje nadal beda xD | |
 |
@Eclipse |
Eeee... takie to oczywiste, jak podane przez nich 5-10% szybkości więcej dla Fermiego 470 i 480. Dodatkowo pojawiła się plotka, ze karty dla "prasy" (sample testowe), będą puszczane w wersji 512, a na rynek wejdą z 480 rdzeniami... Ale w to nie wierzę, bo niezależne redakcje za taki ruch zjadłyby ich na śniadanie, więc nie sądzę by to była prawda. | |
|
@SlawoyAMD |
nie wierze w to ze wersje testowe beda inne od sklepowych. A tak btw to macie juz w readakcji Fermucha ewentualnie prowadzicie rozmowy??? Plotki chodza ze w Polsce juz jest Fermi. | |
 |
 Gorący "potwór"? |
Skoro sama nVidia przyznaje się do takiego "apetytu"karty na moc to do wersji dwu chipowych (wątpię że by sobie darowali "pobicie" Radeona HD 5970)powinni dodać małą elektrownię,lub markowy zasilacz~1000W(żeby wystarczał na trochę )P.S Oczywiście nVidia "pany" i musiała dać kasę na licencję za złącze HDMI. | |
|
@Eclipse |
No NetCop chyba jeszcze nie ma Fermiego, a przynajmniej mi się nie chwalił... Z tego co wiem, tajemnica jest tak wielka, że nawet PR nVidii nie wie, kiedy to może nastąpić, ale możliwe, że któraś z "wielkich" redakcji po znajomości już coś dostała. Ja bynajmniej, nic na ten temat nie wiem. | |
 |
|
3 takie w SLI i będzie trzeba kupować panele słoneczne lub wiatraki, aby je najeść | |
 |
|
300 Watt  Jeszcze trochę a braknie wydajnych zasilaczy wyjdzie taki "GF 680" czy " GF 780" i się okaże że zasilacz 1500 Watt nie da rady  | |
winterfrost (520) Czwartek, 18 Marca 2010 14:53 odpowiedz |
 |
 |
to w koncu jak z tym zasilaniem bedzie 6+6 czy 6+8 jak to teraz podaja ..??? | |
Fergus_Shadow (2292) Czwartek, 18 Marca 2010 15:00 odpowiedz |
|
World's Fastest GPU |
z tym to się troche pośpieszyli bo na razie żadnych wymiernych testów wydajności nie ma. Równie dobrze moge powiedzieć, że ja mam w domu World's Fastest GPU tylko jeszcze nie pokaże wyników  | |
|
|
No i wygląda na to, że nie poczytamy na wielką premierę Fermiego testów... Zarówno VR-Zone jak i jeden z czołowych, polskich portali podaje, że sample i początek testów w piątek 26-tego dopiero, czyli za tydzień. Nawet uwijając się dwa dni przy testach i pisząc tekst i tabelki wyników na czerwonym świetle w drodze do redakcji, pewnie można by spodziewać się testów gdzieś na niedzielę, poniedziałek... Mam nadzieję, że te wieści okażą się pomyłką i niedomówieniem... | |
 |
 |
300W!! Hahaha xD Śmiech na sali pewnie nVidii karta się nie udała i wciskają teraz ludziom kit. A ostatni screen to bez komentarza:) | |
 |
@Fergus_Shadow |
6-pin dostarcza 75W 8-pin dostarcza 150W złącze PCI-E dostarcza 75W a więc GTX470 (75+75+75)=225W GTX480 (75+150+75)=300W Karty GTX470 z TDP225W i GTX480 z TDP 295-298W są już maksymalnie wyżyłowane w stosunku do dostarczanej mocy przez wtyczki i gniazdo PCI-E to raczej nikłe szanse by powstały wersje OC. | |
|
|
Z reklamy nvidii wynika, że HD 5870 to straszny złom bo nic nie ma prawie  Ciekawe czy w grach też tak będzie gromił radeona jak na papierze | |
 |
 |
Pieknie, bullshit ladowany prosto w oczy czytajacych. Na pierwszy rzut oka: -3D jest dostepne w Catalyst 10,3, a bylo zapowiadane wczesniej -oprocz 3D ATI ma przeciez Eyefinity -Sterowniki pod OpenCL wyszly po stronie CPU jak i GPU -Havok / Bullet dzialaja rownie dobrze jak PhysX, a sam PhysX dziala glownie na CPU Bleee...  | |
|
 |
Nie pokazali pudełka i tego, ile rdzeni uwalono przy produkcji tego egzemplarza. A przecież wszyscy czekają na take fotki i info... | |
 |
Ale to juz bylo |
http://tinyurl.com/y9fkske Czy oni naprawde sadza, ze ludzie sa glupi? Bo takie myslenie jest wlasnie domena glupcow. | |
Galnospoke (348) Czwartek, 18 Marca 2010 16:27 odpowiedz |
 |
PRZEDPREMIEROWY SZAŁ SLAJDOWY |
czas najwyższy człowiek ma co poczytać i się z czego pośmiać | |
 |
|
"DirectX 11 with Fast Tesselation" u Nvidii jest tak szybkie, że GF dostał aż 3 ptaszki. A Ati tylko 1 No to jest czad | |
 |
|
no ładny render - taki realistyczny | |
 |
@Saturn64 |
Mały błąd się wkradł w twoich przeliczeniach. Wszystkie nowe karty to pci express 2.0, czyli moc zasilania przez slot może wynosić 150W. Po zsumowaniu wychodzi 375W. | |
 |
|
Z tego co podawali w wcześniejszych materiałach u nvidiy powinno być z 8 ptaszków. Powinniśmy docenić ich za skromność. | |
piotreklol1 (187) Czwartek, 18 Marca 2010 20:11 odpowiedz |
|
@rahl |
Zgadza się według specyfikacji PCI-E 2.0 może dostarczyć max 150W. Przyznaje mój błąd. Chociaż sugerowałem się tym, że specyfikacja HD5750 ma max TDP 86W a karta ta ma dodatkowe zasilanie 6-PIN? Czyli łącznie 225W. Dlaczego? | |
 |
 |
Te slajdy przedpremierowe zawsze mnie rozśmieszają, nic właściwie z nich nie wynika (dla laika), ale po takim slajdzie osoba, która go przeczytała musi dojść do wniosku, że karta numer 1 jest lepsza...(tamta ma pełno ptaszków, a ta druga niemal nic) A jak firma z opozycji by zrobiła z kolei swój slajd to ich karta byłaby z kolei lepsza. Oczywiście zawsze 'sfojsza jest lepsiejsza' | |
 |
|
buuuuhahahahahahahaha dla nvidi za ostatni screen... Wpierw niech pokaza co potrafi a potem ptaszkami odznaczaja wyzszosc nad produkatmi amd/ati. Jak narazie to | |
 |
lol |
Ten ostatni slajd natychmiast przywodzi mi na myśl pewne inne porównanie w podobnym stylu: tinyurl.com/5388ol :) | |
 |
|
Ładny grzejniczek , ciekawe jak z ceną | |
core 2 quad (1436) Czwartek, 18 Marca 2010 23:46 odpowiedz |
|
@rahl |
O ile dobrze pamiętam, to jest do 150W dla PCI-E 2.0, a nie (min.) 150W. To, że specyfikacja tak mówi, nie oznacza, że producenci nie zabezpieczają się na wypadek, gdy użytkownik mający płytę z PCI-E Gen.1 choćby tymczasowo zechciał użyć karty PCI-E 2.0, wszak wersji PCI-E Gen 1 było kilka wersji. Stąd wcale nie były nieuzasadnione wątpliwości/pytania Saturn64. | |
|
buahaha |
marketing nv cierpi cechuje narcyzm w jangorszym slowa tego znaczeniu - a dlaczego nie napisali multi monitor gaming only with multi gpu configuration => ~800W PSU | |
 |
|
Gorąco bym namawiał do niekupowania kart w takich astronomicznych cenach jak zapowiedziane ok 499 USD=Euro ( w europie ) . To jest wręcz niemoralne wydawanie takich pieniędzy na produkt który w praktyce pokaże to samo na ekranie co PS3 lub X360. Przecież to bez sensu jest.  A czy to co na ekranie będzie nazywać się DX 9, 10 11 czy 15 jesli będzie wyglądać praktycznie tak samo to jest zupełnie obojętne. | |
|
... |
"Przy takim poborze prądu, lepiej będzie trzymać ręce z daleka od czterech ciepłowodów HeatPipe, wystających poza karbowaną obudowę systemu chłodzenia. " Przecież poboru prądu nie podano. no ale autor wnioski wyciągnął. | |
|
@pawelin4 |
Skoro zaleca się zasilacz dla komputera z GTX 480 o mocy 600W z linią +12V o wydajności prądowej bodajże 40-46A, a TDP tego akceleratora wynosi 300W, to mało tego prądu brać nie może... Skoro mój GTX 280 po dłuższej grze jest gorący jak cholera przy niższym TDP, to 480 chłodniejsza raczej nie będzie... | |
|
@SlawoyAMD |
do twojego GTX 280 zalecany jest zasilacz minimum 550W http://fwd4.me/IIt TDP GTX 480 nie zostało podane. Podano że board power jest mniejsze niż 300W co jest logiczne skoro są wtyczki 8 i 6 pin. A podany warunek jest spełniony i przy 200W i 250W i przy 299W. Gdyby TDP GTX 480 wynosiło 300W to suma TDP pozostałych układów obecnych na karcie referencyjnej musiała by być ujemna. | |
|
@pawelin4 |
No i już wiadomo, jakie jest TDP - 250W, bo obcięli jednak jeden blok z 512 do 480, za to podnieśli zegary (700 MHz), ale widać ten zabieg jest ekonomiczniejszy, chłodniejszy i przynosi większe korzyści... Moja karta jest prądożerna, bo jeszcze robiona w procesie 65nm, stąd takie wymagania jeszcze. | |
 |
|
Niezły kaloryfer :) | |
 |
|
Cholera no... wstyd mi, że mam ich produkt w komputerze. Ale to już ostatni raz, obiecuję! | |
Copyright © IN4.pl 2000-2010O Nas | Redakcja | Kontakt | Statystyki | Reklama