Fajny nagłówek obrazka. Giń Orochi! ;P

I wsteczna kompatybilnosc :)
Jeszcze, zeby zegar w zegrar bylo lepiej niz K10,5, to bedzie miodzio :)

No i 8 rdzeni fajna rzecz... szkoda tylko ze jest malo softu bedacego to w stanie wykorzystac.

"Jak podaje źródło, octo-core kompatybilny będzie z podstawką AM3+, co oznaczałoby wsteczną zgodność z gniazdem z AM3."

Wydaje mi się, że jest tu pewna nieścisłość. Z tego co czytałem wcześniej i na różnych portalach, AM3+ będzie kompatybilny w taki sposób z AM3, że z tej drugiej starszej podstawki, procesory będą pasować do tej pierwszej nowszej, odwrotnie nie... tak więc, w podstawkę AM3 raczej nie będzie możliwości wsadzenia procesora z newsa.

Dokładnie. AMD postanowiło zabawić się w Intela. Co ciekawe nowe procki serwerowe będą pasowały do poprzednich podstawek, ale nowe destkop'owe(AM3+) do starych(AM3) już nie. Tak więc największym dobrodziejstwem ze strony AMD na AM3 będą obecne 6 rdzeniowe Phenomy II.

To nie miałoby żadnego sensu... pozostanie zapewne tak, jak było do tej pory (AM2+/AM3), czyli nowy procesor wstawisz w nową i starszą płytę, szczególnie że w tym przypadku będzie jeszcze łatwiej, bo obie platformy obsługują już tylko moduły DDR3. AMD wyciągnęło wnioski ze zmuszania ludzi do zmiany płyt i stąd pomysł wstecznej kompatybilności. Nie sądzę by w tym przypadku z tego zrezygnowali... Co najwyżej na płytach AM3 przycięta będzie szybkość pamięci do 1333 MHz, bo chyba nowe Phenomy będą już na szynie 1600 pracować... No ale jak będzie naprawdę, zobaczymy...

Tak, wiem że takie rozwiązanie nie miałoby większego sensu i mogło by być na szkodę AMD i dobrze by było, aby ta kompatybilność [podobnie jak w przypadku AM2+ <-> AM3] była zachowana, ale jednak -> [LINK]

Cytuję:

"Na początku liczyliśmy na zgodność z AM3, jednakże później zdaliśmy sobie sprawę, że ulepszenia, jakie zamierzamy wprowadzić, kierują nas w inną stronę." - mówi w rozmowie z Planet 3DNow! przedstawiciel AMD. "Mogliśmy albo wprowadzić kompatybilność z AM3 i stracić część możliwości, jakie daje nam nowa architektura, albo stworzyć nowy socket AM3+, uzyskując tym samym większą wydajność.""

Mam obawy, że może być tak jak wyżej piszę... że nowe procki nie będą zbytnio chciały współpracować na AM3. Aczkolwiek, gdyby było tak jak piszesz, że wsadzenie nowego w stare ograniczyło by np. szybkośc pamięci etc, to było by cool :)

Cała sprawa z AM3+ też mnie zasmuciła i zniesmaczyła niedawno właśnie przy zmianie platformy postanowiłem się przerzucić na AM3. Jako że AM3 jest niby bardziej przyszłościową platformą i proszę jaki rodzynek.
Uważam też że mylna jest nazwa AM3+ jak już nie jest kompatybilna ze starszymi platformami niech ją nazwą AM4.

taa jasne, tyle że nie masz racji.
To nie tajemnica, że buldożer potrzebuje NOWEJ podstawki, co zresztą podało źródło - jest nią AM3+.

Nie ma mowy o odpaleniu buldożera na AM2/AM3.

Jedyna kompatybilność nowej podstawki AM3+, tak jak już zauważył SAMMAEL, to możliwość odpalenia w niej "starych" procków AM3.


Tak czy siak, jest troszkę lepiej niż u Intela, ale nie popadaj w przesadę, skoro fakty są już znane - a już Ty powinieneś być najlepiej zorientowany


EDIT
tu masz linka:
[LINK]

No widzisz, co źródło to co innego piszą. Wcześniej pisali, że płyty z chipsetami serii AMD 800 będą obsługiwać układy bazujące na Bulldozer. No ale może zmienili jednak zdanie. Jeśli tak będzie, dam sobie spokój z PCtem i zostanę na laptopie... ale na znak protestu, na platformie Intela

Oczywiście musimy poczekać,choć pierwsze informacje sugerowały że chipset 800 obsłuży nowe procki pod AM3+,i niektóre 700 z przystosowaną sekcją zasilania.
Teraz informacja na benchmarku zmienia postać rzeczy .

Hm, przyszłość zweryfikuje. Chciałbym, aby jednak te nowe procki były kompatybilne z AM3. Moja Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P [chip jeszcze 790FX] tania nie była :x

Tego typu informacja w zasadzie zamraża sprzedaż platformy AMD, bo tylko idiota kupiłby obecnie płytę AM3, jak się okazuje, kompletnie nieprzyszłościową. Klasyczny strzał w stopę, jeśli to prawda. Postaram się zweryfikować te doniesienia u źródła, choć dziś chyba nie uda mi się skontaktować, bo słoneczko od rana na czerwono świeci...

Mnie się wydaje że nie ma co psioczyć. U Intela co nowy proc to nowa podstawka. Teraz 1 pin z 1156 na 1155 zmieniają :) U AMD zmiany są jednak rzadsze. Teraz na obecnej podstawce mamy wsteczną kompatybilność ale na wydajność raczej większość narzeka. Jak mają skoczyć z wydajnością to jestem jak najbardziej za. Uważam że i tak nie mogli trafić lepiej z okresem na zmianę płyty (ze względu na nowe standardy SATA, USB które się właśnie popularyzują - także i tak pewnie sporo osób właśnie myśli o zmianie płyty z tych powodów). Ile przecież czasu można utrzymywać wsteczną kompatybilność idąc ostro do przodu z wydajnością. Na pewno nie da się tego robić przez kilka/kilkanaście lat. Co jakiś czas musi pojawić się nowy socket wstecznie NIEkompatybilny i myślę że u AMD to dobry czas. Niech skoczą z wydajnością wraz z nowym socketem a potem przy następnej serii procy znów niech będą wstecznie kompatybilni.

Informację na benchmarku czytałem w dniu kiedy się pojawiła. O ile to prawda, też jestem za tym, aby nowy socket nazywał się AM4.
Pytanie, czy informacja na benchmarku jest prawdziwa, czy ktoś np.: umyślnie lub nie, coś przeinaczył. Wszak nie każdy zna perfekcyjnie angielski, a niektórym tylko wydaje się że znają;)
Intel juz dawno podał informacje o tym, że s1155 nie będzie kompatybilny z s1156, jak i że zamiast s1366 będzie 2011 i to nie zamroziło sprzedaży, tak i jeśli informacja się potwierdzi, to sprzedaż AM3 tez zbytnio na tym nie ucierpi.

@beton
Mówisz o braku wstecznej kompatybilności, że nie jest aż tak istotna i że AMD nie mogło ciągle jej zapewniać. Problem w tym, że jeśli to prawda, to czemu procki serwerowe będą kompatybilne przy zapowiadanym skoku wydajności, a w desktopach już nie?

a wydajność w grach dalej będzie kulawa w stosunku do intela... ehh kiedyś mi się amd podobało ale po przesiadce na intela narazie do amd wracać nie mam zamiaru...

A ja jednak ZAWSZE stawiałem na KONKURENCJĘ :)

Dlatego szerokim łukiem omijam INTELA i Radeony

A najciekawszy mix to :

Płyta MSI NF750 + AMD PHENOM 2 X 4/6 i do tego 2x GTX460 z 2GB ramu .

Nie prawda, Intele i 1156/1366 wciąrz się sprzedają przecież. Ta cała kompatybilnośc powoduje tylko ograniczenie w rozwoju i AMD zawsze w ten sposób pozostanie tańszym producentem słabszych procesorów.
Intel nie udaje pseudo kompromisów tylko robi najszybsze CPU na rynku. I to oni sprzedają najwięcej.
Niech AMD zrobi architekturę na miare A64 to klienci kupią nowe płyty bez szemrania jeśli tylko to będzie tego warte.

dokładnie, niech się wezmą w garść i wypuszczą prawdziwą konkurencję wydajnościową (bezwzględnie).

Tyle że się imho nie zapowiada, bo patrząc po wstępnych wynikach Sandy Bridge, będzie piekielnie ciężko


Zresztą ta kompatybilność wsteczna jest mocno przereklamowana:
pasjonaci i tak szuflują płytami, myślę że 2 lata to max. Kto z nas wytrzymuje dłużej, ręka do góry
A przeciętni userzy i tak kupują cały komputer raz na parę lat (powiedzmy 3-5) więc po kiego grzyba im kompatybilność wsteczna podstawek

Co do nazewnictwa to może AMD chce znaczyć podstawki od tego jakie pamięci obsługują stąd AM3+ ("+" bo to 2-ga rewizja). Natomiast co do kompatybilności BD z serwerową podstawką G34 to nie wiemy do końca jaki tam jest rozkład zasilania (ilość osobnych! linii) i czy przypadkiem prockom na AM3 nie ciachnięto jakich wyprowadzeń które nie były do teraz potrzebne. Może przy nowej podstawce gdzieś je trzeba upchnąć - np zamiast masy czy innego sygnału i stąd brak kompatybilności bo AM3 ich nie ma...

... a ja próbuję sprzedać swoje OCTO-CORE od kilku miesięcy i jakoś zainteresowanych brak... fakt, że to dwa procki, osobne MoBo i RAM ale mam komplet, który mogę odstąpić taniutko. A tutaj takie poruszenie - no ale to tutaj mamy w jednym procku na gniazdach kompatybilnych wstecz... tylko, że to przecież mały szczegół ;)

ihmo niech będzie nowa podstawka, skoro wymagana jest żeby pójść do przodu. We wrześniu kupię kompa i pewnie będzie na chipie 7xx i nawet jak AMD powie że AM3+ będzie czymś zupełnie nowym, to mnie to nie wzruszy, w końcu kompa i tak najwcześniej za 2-3 lata zmienię.

A nawet jeasli kompatybilność będzie oznaczała, że procki z AM3 będą pasowały do AM3+ a nie odwrotnie, to i tak wypas, zmiana platformy na bardziej przyszłościową to wymiana tylko mobasa, z prockiem można poczekać. "śróbkowo" wymiana bardzo niewygodna, ale bądź co bądź wymieniamy tylko jeden podzespół

"bo tylko idiota kupiłby obecnie płytę AM3"

Bez przesady startując od zera z budową komputera AMD nie wypada idiotcznie.

Segment najtańszych mATX:
- LGA775 max X4
- AM3 max X6

Koszta wstępne są porównywalne, na początek aby działało, a po dłuższym czasie wymiana na X2,X3,X4, X6.

I5/I7 to już inny rynek, Nie ma chyba żadnego "Celerona" ?

Cena I7 kojarzy mi się z Pentium IV HT 3.0 GHz jeszcze pod 478 ;)

no z tym idiotą to faktycznie przesada, w mainstream AMD dalej jest do przodu względem wydajność/cena, i buldozzer/niebuldozzer tego nie zmienia.

A podążając takim tokiem rozumowania to nigdy nie jest dobry czas na kupowanie komputera, bo jak wyjdzie am3+ to niedługo pojawi się coś o chipach 9xx, a potem będzie czekanie na następne procesory, może DDR 4... i w koło macieju.

http://www.benchmark.pl/a ktualnosci/AMD_pierwsze_z djecia_Bulldozera_i_Llano -30720.html

no ładnie, jak Llano ma mieć 480 shaderów to integry stracą wszelaki sens. i w ogóle wszystkie karty od 5670 w dół tracą sens (no może jeszcze 5670 się utrzyma, bo tutaj pamięć będzie przez RAM) A to znaczy że AMD będzie bardzo ograniczać low-endowe samodzielne karty.

ciekawe tylko jak to z prądem wyjdzie.

AM3 nigdy nie było przyszłościowe, bo to w zasadzie tylko AM2+ z obsługą DDR3, które niewiele zmieniły w zakresie wydajności platformy.

Bulldozer musi mieć nową podstawkę, podobnie jak AMD K8 miało, inaczej ludzie będą myśleli, że to nadal jest ewolucja K8... jakieś 10.75