szybsze znaczy lepsze. Liczy się cena. Concorde byl i nadal jest pomimo swoich ponad 30 lat najszybszym samolotem pasażerskim ale co z tego jak nie odniósł sukcesu bo był za drogi i ludzie woleli lecieć 8h jubmo jetem niż 3h concordem. Tak samo ja wole poczekać czasem 2x dłużej ale mieć te dane skopiowane po taniutkim i wszędzie dostępnym USB
Kupie sobie, skopiuję coś na dysk tym thunderboltem i co ja z tym zrobie? Pójdę do znajomego i w co to podepnę? Po co mi szybki dysk zewnętrzny, szybki ma byc wewnętrzny a te wpinane to zwykle są magazyny lub do przenoszenia. Nie umrę jak kopiowanie potrwa trochę dłużej.

Dobrze gadasz. USB3.0 jest kompatybilne w dół a oprócz tego jest dość popularny standard e-sata.
Wynalazki nie zawsze stają się standardem na szczęście.

Przeciętny użytkownik nie ma nawet FireWire 400/800, które biją USB 2.0, a w wersji 3.0 także nie każdy ma, bo zmuszony byłby zakupic drogi kontroler lub nową płytę główną.

Z samolotem Concorde to po prostu wygrała ekonomia, co nie znaczy, że nie znajdzie się jakiś tam bogaty szaleniec, który będzie chciał poleciec te 3h lotem.

Podobnie mamy z normalnymi samolotami, dzięki samolotom-gigantom można więcej pasażerów zabrac, a ceny mogą byc tańsze. Na lotnisku w Warszawie niedawno co przystosowali pas do lądowania takich samolotów.

Gdybyśmy korzystali już teraz z antygrawitacji (darmowa energia) to ceny lotu byłby dla każdego i pokonywaliśmy czas bardzo szybko w porównaniu do Concorda.

Za czasów kaset VHS oraz BETA to wygrał gorszo jakościowy VHS, bo był tani.

..ale jak cena spadnie na łeb to może coś z tego będzie...

dokładnie przy tej cenie układu nie ma co liczyć na dużą popularność

a ja tam jestem za - od czegoś trzeba zacząć - a standard zapowiada się bardzo ciekawie - z czasem jak stanieje (stanieje na pewno)bedzie to fajne rozwiązanie

Jest (czy będzie?) jedna płyta główna z TB póki co, a dalsze nie wiadomo kiedy. Dziwi więc taki wygląd urządzenia - odniosłoby kilkukrotnie większy sukces gdyby było białe

Intel wprowadzi takową płytę... Jakoś niedawno było o tym w niusach przy okazji TB chyba... Ale droga pewnie będzie po... tym kursie walut

normalnie nic nowego, jeden z producentów zaprezentował obudowę na zewnętrzną kartę gfx PCI-E do laptopa. To dopiero mogłoby spowodować zainteresowanie umieszczeniem tych złącz w co lepszych lapkach. Makówki już to mają.

Jeśli będzie to robił TYLKO Intel to nigdy nie zostanie szeroko stosowanym standardem. Co z tego, że maksymalna transmisja danych tego portu, może wynieść około 750MB/s jak żadne urządzenie zewnętrzne takiego transferu na razie nie potrzebuje.

a kiedyś do drukarki LPT wystarczało i USB było uznawane za zbytek...

Jak dla mnie złącze może zastapić sieciówkę (jak kable będą tańsze) ewentualnie karta zewnętrzna grafiki - powiem tak przepustowości nigdy za wiele...

Intel Thunderbolt. Ten nowy port promowany przez Intela ma zagrozić pozycji USB 3.0. !!!!!Powtórka z rozrywki ala RAMBUS!!!!!

LPT było lepsze od USB 1.0 ze względu na wyższą przepustowośc (max. 4 MB/s), jego minus to tylko brak możliwości funkcji Hot plug. Co prawda złącze LPT1 jest spore i ma gruby kabel, ale się mocno trzyma w gdzieździe dzięki zatrzaskom.