i to wszystko w temacie

Eee, nie jest tak źle ... Genius ma całkiem dobry stosunek jakości wykonania i dźwięku do ceny. Miło wspominam poprzednie modele, które miałem u siebie, choć wkurzało nie to, że Geniusy nie pamiętały ustawień po wyłączeniu zestawu ...

Mam pierwszą wersję tych głośników (liczą sobie chyba z 6 lat teraz) i jakoś nie zamierzam wymieniać. Płyta pilśniowa (bo z tego dalej Genius te niby-drewna trzepie) ma się całkiem nieżle w porównaniu do plastikowych 'wypasów' Creative, o innych media-szrotach nie wspominając.

Problem polega na ustawieniu głośnika niskotonowego, ma ogromny potencjał, w sklepie czy w pracy na 99% nie usłyszymy połowy jego mocy. Rozważając zakup proponuję przetestować w domowych warunkach. Przy głośnej muzyce znalazłem wszystko co mi w pokoju wibruje. Na moich Altecach tego nie mam, ale to trochę inna szkoła brzmienia. Potrafią coś innego.

"Pilot można by napisać bez wodotrysków, ..., szkoda tylko że nie ma okleiny drewno podobnej, tak jak to ma miejsce przy głośnikach."
No proszę cie!. Pilot w okleinie to był by dopiero kicz nad kicze!

Jakoś nigdy nie przekonała mnie do siebie ta marka. To pseudo drewno może i nawet nie będzie wyglądać najgorzej z pewnej odległości ale też nie prezentuje się jakoś nadzwyczajnie. Za to jakość wykonania widać na zdjęciach suba ze zdjęta maskownicą. Ciężko z nich dokładnie stwierdzić czy wycięty otwór jest za duży, niezbyt okrągły czy to sam głośnik czy jedno i drugie ale w oczy razi i od razu widać że jakość spasowania jest na pewno 100 lat za moimi T5900.
Zresztą pozostałe głośniki w tym względzie nie prezentują się aż tak dużo lepiej. No i funkcjonalnie ten motyw z wyłączaniem głośników niezbyt funkcjonalny.

@seegard
Moje 6 letnie creativy też maja się całkiem nieźle. A satelitki, szczególnie tylne, zaliczyły kilkanaście upadków z parapetu. Ciekawe jak te pseudo drewna wyglądały by po czymś takim? I czy by to w ogóle przetrwały?
Może i to plastik, tylko co z tego skoro wyglądają lepiej a i jakość wykonania/ spasowania jest o niebo lepsza. A co do dźwięku nie sądzę żeby ten był jakoś powalająco lepszy.

Zapewniam że są sztywne i ciężkie, po upadku raczej by się nie rozpadły. Wyglądają zdecydowanie ładniej niż wszystkie plastikowe głośniki np. Creativa do których mam straszny uraz, słuchałem bardzo wielu modeli, do żadnego z nich nie chciało mi się pisać recenzji. Oczywiście to kwestia gustu, najważniejszy jest dźwięk.

Z pilocikiem to był żarcik, może powinienem go ominąć, zauważyłem ostatnio na in4 coraz gorsze poczucie humoru.

moze kiedys na lamach in4 doczekam sie testu Logitechow Z-5500 albo Z-2300
choc plecy cobexa moglby na tym ucierpiec :)

Nie wykluczone, trzeba zagadać do Logitecha. A z plecami jakoś dam radę.

Dobrze byłoby przeczytać (w przyszłości) porównanie między dolną półką 2.0/5.1 od 100~200zł ? a słuchawki stereo w podobnej cenie.

Skąpiec pokazuje sporą różnorodność modeli w tym segmencie.

to było wszystko bardzo fajne, ale zaczyna mnie to denerwować. Tych wersji drewnianych kloców 5.1 w kategorii "budżet" było od Geniusa już na kopki, cały czas te same głosniki i ogólna konstrukcja, tylko czasem desifn panela zmienią i kształ rury od suba. Po 4-5 latach mogli by byłysnąć nowym produktem. I tak każdy kto słyszał o microlabie przestaje wzdychać do geniusów

Żeby nie było - mam SP-HF 2000X (stara wersja, acz żałuję że wymieniłem na nie sp-hf 1250X) i są znośne. Wręcz lubię firmę, ale właśnie dlatego denerwuje mnie stagnacja rozwojowa.

@joorva
Dlaczego żałujesz wymiany 1250x na 2000x?

niedostępne, niedokładne, nieokreślonej, nieokreślona, niepotrzebna, nierzadko

wszystkie te wyrazy piszemy ŁĄCZNIE, a w tekście są oddzielnie. Tak na szybko znalazłem 6 błędów ortograficznych ,wstyd

ja znalazłem jeszcze "nie dosyt" - jakie głośniki taka ortografia*

*taki żarcik żeby było weselej na in4

zaraz poprawię, niestety nie sprawdziłem dokładnie. Word nie krzyczał, przeleciałem na szybko..

joorva, widocznie dobrze się sprzedają, mnie wizerunek odpowiada, gdyby jeszcze postarano się o lepsze głośniki i solidniejszą jakość wykonania było by bardzo dobrze. Chociaż rzeczywiście, mnogość podobnych modeli jest trochę za duża.

bo osobno te wyrazy nie mają błędów

pozdro

Fakt, dla edytora to wszystko jedno, widać Word to nie prof. Jan Miodek.

Albo kolega krytykujący ortografię jest młodej daty i nie wie, że drzewiej partykułę 'nie' z przymiotnikami pisało się łącznie lub rozdzielnie w zależności od intencji piszącego albo opisywanej sytuacji.

Ale naszym narodowym zwyczajem jest destrukcyjna krytyka, a wszelakie fora temu sprzyjają.

I dlaczego akurat 'pod psem'? Taki to wyświechtany nie modny, nie kul, nie fajny, nie wporzo, nie wyczesany frazes. Bleee...

Ogólnie patrząc, nasi rodacy potrafią wszystko komplikować, "nie dwa" piszemy osobno, ale już "niejeden" razem, bo to przecież wyjątek............ach kocham ten kraj za takie pierdoły. Można by tyle uprościć, ale po co ? Lepiej utrudniać.

Jak za 370 zł to i tak nieźle im to wyszło. Nie ma co cudów oczekiwać, wszystko to straszna tandeta ale efekt końcowy nawet nawet. Brzmienia nie ma jak ocenic dopóki się nie posłucha samemu, co człowiek to inny gust.

Gwoli ścisłości membrany są celulozowe. Ten z subwoofera obok kevlaru nawet nie leżał, ta plecionka to być może inny rodzaj celulozy ale na pewno nie jest to nic wyszukanego, widziałem taką fakturę membrany w innych głośnikach. W głosniczkach wsyokotonowych wygląda to na polipropylen.

Jaki wyjątek? W zależności od kontekstu piszemy "niejeden" lub "nie jeden". Ten drugi przypadek np w kontekście: nie jeden lecz kilka

na polipropylen bym nie stawiał, pisałem ze głośniki są z celulozy. I pisałem że to nie "kevlar"....

smykus, w słowniku znalazłem to jako "wyjątek". Nie zagłębiam się dalej.

bo 2000x tak naprawdę poza wyższą mocą nie dają niczego więcej niż 1250 a dźwię jest płytszy i bardziej dudniącu. Możliwe że jest to efektem tego że 2000x robili z ze ściankami grubości 9 mm a 1250x jeszcze na 12 mm, przez co były cięższe i dawały lepszy dźwięk. niestety dojrzałem to jak już było po ptakach, czego trochę żałuję.

(oczywiście mowa o tych pierwszych 1250 X, ciemnobrązowych z białymi membranami.)

dzięki za poprawienie ;)

zauważyłem jeszcze, że dosyć często w recenzji występuje zaprzeczenie NIE, co w sumie jest błędem. A tak to fajnie, zdania proste, nie jakieś tasiemce, tak trzymać

jaka to tandeta itp pewnie nawet nie słyszeli tego ani podobnych zestawów, no ale i tak Creative będzie lepsze bo to przecież Creative!
Ja jednak wolę ładnie i czysto grające kolumienki niż podskakujące i pierdzące plastikowe "coś"
Poza tym - głośniki się ogląda czy się ich słucha? Zresztą ostatnio masa jest takich smaczków w typie piszczący monitor, brzydkie głośniki, świecąca myszka, nieciekawa stylistycznie drukarka...kurde, to sprzęt ma wyglądać czy działać?!
Kolejna sprawa - pamiętajmy że grajki te nie kosztują 700zł! Za połowę tej ceny chyba jednak lepiej jak 2x gorzej wyglądają niż by miały 2x gorzej grać. No i w tej klasie w każdym zestawie wzmacniacz pozostawia nieco do życzenia - kiedyś czytałem jak ktoś podpiął satelitki od któregoś Geniusa do suba od Z-5500 i wtedy już pozamiatało na amen

PS. tak czytam pierwszą stronę i myślę: co ten Sławek po pijaku to pisał czy jak? Dopiero po chwili zobaczyłem kto jest autorem

coś nie tak z pierwszą stroną ?

Nie nie, po prostu inny styl pisania a zawsze Sławek testował Geniusy i tak mi sie narzuciło jakoś
Recka merytorycznie jak najbardziej OK. Aczkolwiek jedno pytanie mam bo nie doczytałem - ustawień nie gubi?

A czemu sprzęt nie może jednocześnie dobrze działać i dobrze wyglądać? :) Szczególnie jeśli stoi 'na widoku'?

Ja też zwracałem na to uwagę, ale jakoś się nie dopatrzyłem. Widać zostało to pominięte.
Jedynie znalazłem, to:

Następnym minusem jest brak przycisku „Power-off” czy też uśpienia głośników. Całkowite wyłączenie dostępne jest na tylnej ściance jednostki centralnej, przyznacie że nie jest to wygodne rozwiązanie.

Ale oczywiście to nie daje odpowiedzi na pytanie :)

Jeśli chodzi o mnie, to już poprzedni model był godnym do zastanowienia się nad zakupem, oczywiście, największym minusem było nie zapamiętywanie ustawień, i po cichu miałem nadzieję, że kolejny model będzie pozbawiony tej ułomności.
Jeśli faktycznie okaże się, że ustawienia nie zanikają, to przy zakupie wybór będzie jasny.

Jeżeli wyłączysz całkowicie na tylnym klawiszu to po włączeniu trzeba ustawiać na nowo. Choć jakoś mi to nie specjalnie przeszkadzało....

Masz racje ja np nie słyszałem tych głośników. Ale też zbytnio generalizujesz twierdząc że skoro coś jest z plastiku a nie pseudo drewna to na pewno jest gorsze i jest to już syf czy jakieś tam tylko pierdzące pseudo coś. Ja zaś nie twierdze że Creative są lepsze bo to Creative tylko stwierdzam fakt że mój model stary ale jary wciąż gra bardzo ładnie jak na głośniki za tę cenę a i jakoś wygląda. Zastrzeżenia największe można mieć do basu ale to nie temat żeby to roztrząsać. Co do Creative to fakt że się popsuli. Rok temu szukaj czegoś dla kuzyna sam stwierdziłem że te nowe modele typu A200, 300 T3100 itd itp są dużo gorsze od moich. Ale np Logitechy X-530 czy X-540 grają bardzo ładnie mimo że są plasticzane a na dodatek prezentują się dużo lepiej i spasowanie/jakość wykonania maja dużo lepsza od tych Geniusów. A jeśli mam coś postawić na biurku/w pokoju to tak przede wszystkim zwrócę uwagę na to jak wypełnia swoją funkcje ale i wezmę pod uwagę inne argumenty. Tak więc zakładając że te Geniusy grały by minimalnie lepiej niż np takie X-540 (założenie bardzo naciągane ale OK) wziąłbym te 2 i nie zastanawiał się czy po zakupie tych pierwszych ewentualny gość będzie zastanawiał się czy znalazłem je na śmietniku czy sam wystrugałem z zamkniętymi oczami po kilku bro . I tak tych nie słyszałem ale siora nie dalej jak 2 tygodnie temu kupiła sobie do stacjonarki właśnie takie pseudo drewniane 2.1 bo pasowało jej do mebli (miałem wczoraj nawet podjechać i sprawdzić dokładnie model ale się nie wyrobiłem) natomiast już od ponad roku użytkuje Logitechy X-230. Kilka dni temu miałem też właśnie okazję posłuchać tego pseudo drewnianego 2.1 i jak na mój gust nie umywa się do plastikowego X-230. Tak wiec nie wyciągał bym pochopnych wniosków szczególnie w tym przedziale cenowym że coś jest na pewno lepsze bo nie jest z plastiku. Natomiast jakość wykonania może już wiele powiedzieć o produkcie.

Ale sam dobrze wiesz że takie pseudodrewniane 2.1 można i za 60zł nowe kupić więc porównywanie tego do X-230 za ~200zł mija się z celem. Jednak porównując głośniki w podobnej cenie można się już zastanawiać.
Ja z kolei wybrałbym ładne kolumienki w okleinie drewnopodobnej dające jakąś namiastkę kina domowego niż czarne, plastikowe głośniczki komputerowe o bliżej nieokreślonym kształcie satelitek na dość wątłych podstawkach. Także jak widać dla każdego co innego, grunt by każdy znalazł coś dla siebie.

Nie no siorka dawała 174 albo 184 także nie jakoś dużo taniej. Fakt jest faktem że głośniki dobrze było by wcześniej usłyszeć żeby sprawdzić czy pasuje nam barwa dźwięku. Jednak pokusił bym się o tezę że w tej klasie cenowej materiał obudowy nie ma tak dużego znaczenia bo i można znaleźć dobrze grający plastik (X-540, X-530) jak i jakieś "drewno".