Witaj nieznajomy, zaloguj lub zarejestruj się.
Masz konto nie pamiętasz danych ? Przypomnij je.
:: Strona główna > Komentarze
Układ graficzny w Ivy Bridge wydajniejszy średnio o 67% od Sandy Bridge
Redaktorzy Expreview postanowili przetestować układ graficzny w procesorze Core i5 3570K (Ivy Bridge) porównując wyniki z i5 2500K oraz GeForce GT240. W przypadku „Sandy” mamy do czynienia z dyskretną grafiką Intela z serii HD3000, nowe dziecko Ivy Bridge (premiera już w kwietniu) wyposażone jest w układ Intel HD 4000. Podstawowym testem wydajności była rozgrywka w grach takich jak StarCraft II, Left4Dead 2, Dirt 3, FarCry 2 oraz Street Fighter IV.W przedostatnim tytule w rozdzielczości 1280 px x 720 px grafika z Ivy Bridge była o 122% wydajniejsza niż starszy układ. W podobnej rozdzielczości w tytułach takich jak L4D 2, Street Figher IV liczba FPS przekraczała wartość 50, w Dirt 3 oraz Far Cry 2 program fraps wskazywał wartość powyżej 30 fps.
Drobne problemy i5 3570K występowały w Star Craft 2 (poniżej 30 fps) ale było to spowodowane intensywnymi walkami na polu bitwy. I uwaga: we wszystkich grach średni rezultat klatek na sekundę jest o 67.25% lepszy niż w 2500k. Procesor ten w porównaniu z kartą Nvidia GeForce GT 240 jest średnio o 36 % wolniejszy.

Komentowanie wiadomości jest dostępne tylko dla zarejestrownych czytelników.
Aby się zarejestrować kliknij tutaj.
KOMENTARZE
![]() | |
Mała poprawka GT240 ma już trzy i pół roku - więc to trochę mało miarodajne porównanie, tym bardziej, że karta w dniu swojej premiery okupowała podobny segment wydajnościowy co dziś HD7750 (jak dla mnie LowEnd). | |
Trudno powiedzieć | |
kogo mogą zachęcić takie wyniki. Jakby zakryć kategorię rozdzielczość i ustawienia to może wyglądałyby dobrze ![]() Podobnie nie za bardzo kumam, po co komu tak wspaniałe GPU w CPU za 1kPLN? Można by go wymienić np. na dodatkowy rdzeń... Co do porównania z GT 240 to jest wolniejszy o 45% - tylko 4 testy z vantage zniekształcają wyniki ![]() | |
![]() | |
malo kto jedzie na takich wbudowanych grafikach. jesli juz, to raczej interesowaloby mnie porownanie Ivy z A8 | |
![]() | |
Mi tam integra intela w i3 540 wystarcza. Może sobie wymienie na i3 ivy bridge aby mieć usb 3.0 i najnowsze sata. O ile nie będę musiał zbyt dużo dopłacać do podobnej klasy podzespołów jak mam teraz. | |
normalny GT240 używa GDDR5 i jest 20% szybszy | |
Czyli intel musi zwiększyć wydajność o kolejne 67% żeby go dogonić. Ale spore postępy robią. Karty NV i AMD przyspieszają o 40% co 2 lata. | |
@Natan | |
Nie ma co porównywać, grafika dużo szybsza u AMD, procesor gargantuicznie szybszy u Intela ![]() | |
takie tam | |
Orientuję się ktoś jakom powierzchnie zajmuję ten układ ? Ciekawe jak to się ma do ati/nvidi Każdy narzeka na wydajność a pewnie na Wat jest dobra. Jak to się ma do GF8600/9500GT ? Fajnie jak Intel wszedł by w rynek dedyków, zawszę to jakaś konkurencja... | |
@slawko | |
Zawsze lepiej jak zintegrowany GPU jest wydajniejszy. Jak masz kartę w serwisie itd zawsze coś jeszcze można zrobić na integrze. Tym bardziej jak TDP zostanie na obecnym poziomie | |
![]() | |
wyniki całkiem rozsądne szkoda tylko, że będzie dostępna tylko w modelach z K a w pozostałych HD2500 | |
@digimax | |
"Jak to się ma do GF8600/9500GT ?" - odpowiedza testy praktyczne, albo wrozenie z tabelek GT 240 96 cuda 550MHz GeForce 8600 GT 32 cuda 540MHz za [LINK] Przy czym to tylko w niektorych zastosowaniach (np gpgpu) jest w miare latwo porownac te zaleznosci. W przypadku tej grafiki wbudowanej, wyniki w innych testach moga dac zgola inne od spodziewanych wyniki. | |
Piszecie że GT240 stara, słaba itp itd...ale... | |
1. Integrę dostajemy za darmo (płacimy za procesor, mniejsza ile). 2. Integra praktycznie nie zjada prądu. 3. Mamy zawsze wolny slot PCI-Ex (albo nawet kilka). 4. Jak ktoś gra w Simsy, Wormsy czy inne stare Coliny - po co mu więcej? No i jeśli wyniki są jakie są to wychodzi karta podobna do 9600GT! Zintegrowana w procesorze! To źle? OK, AMD mają dużo szybsze, ale oni znowu nie mają wydajnych procesorów! A do Intela zawsze można dokupić grafikę, A jak ktoś kupi AMD to już koniec, a teraz nawet upgrade procesora odpada ![]() | |
@djluke | |
Mam podobne odczucia. Taka integra od biedy starczy do mało wymagających gier. Z drugiej strony... kto kupuje procek za 1K (czy wiecej) do Simsów? | |
@djluke, @agnus | |
Ale bynajmniej, nie mam nic do zarzucenia takim integrom, dla wielu userów wystarczają aż nadto, ale nie pasuje mi samo porównywanie z kilkuletnimi grafikami - daje całkiem nieprawdziwy obraz sytuacji - układ wydaje się znacznie mocniejszy niż jest w rzeczywistości. | |
@rahl | |
True! Popieram! ![]() | |
@agnus | |
Ale też nie każdy kto kupuje wydajny procesor gra w gry. @rahl @MaestrO To z czym nowym to porównać? Od GT520 będzie chyba szybsze, od 6550 chyba nie...tak strzelam bardziej niż konkrety piszę, nie wiem nawet jak obecnie mają się low-endowe karty. Co by nie pisać mamy w procesorze grafikę za 150-200zł. | |
![]() | |
1280X720? Nie lepiej było zrobić tych testów w 800*600 i porównać wtedy wydajność fps do HD6950 ,albo GTX560. Wtedy to by robiło jeszcze lepsze marketingowe wrażenie niż marne 9600GT. PRoblem w tym ,ze nikt nie używa już takich rozdziałek do grania poza pici tabletami i smartfonami ale to szczegół. Te integry nie nadają się do niczego innego poza oszczędzaniem energii w trybie 2D. Pisanie o graniu na tym na dzisiejszej wypasionej stacjnarce to równie wypasiony marketingowy żart. | |
PolishFactor (3739) Wtorek, 21 Lutego 2012 14:09 odpowiedz |
@PolishFactor | |
Ta, wiemy ![]() Mam nadzieję że w Ivy porzucą w końcu to archaiczne PCI ![]() | |
@PolishFactor | |
tak się składa, że w dzisiejszych czasach są gry którym wystarcza integra i większy nacisk kładą na CPU(Mangery itp) i pozwalają grać w rozdzielczości Full HD i nie jest to żart | |
@djluke | |
Nie porzucą tak szybko i zawsze jacyś rozsądni producenci udostępnią płyty dla ogromnej ilości użytkowników kart z tym złączem. | |
PolishFactor (3739) Środa, 22 Lutego 2012 05:10 odpowiedz |












Trudno powiedzieć


normalny GT240 używa GDDR5 i jest 20% szybszy 
@digimax
