Witaj nieznajomy, zaloguj lub zarejestruj się.
Masz konto nie pamiętasz danych ? Przypomnij je.
:: Strona główna > Komentarze
WD Caviar Black 1TB
Autor: cobex, data: 2010-08-30 11:35:45 
Przedstawiając kolejną recenzję mechanicznego dysku twardego na łamach in4.pl, zastanawiałem się co jeszcze można wycisnąć z tej – dosyć wiekowej jak na realia komputerowe, technologii. Większość z nas doskonale kojarzy szybkie twardziele marki WD z serii „VelociRaptor” które w pewnym sensie są wizytówką firmy, wszystko dzięki talerzom które obracają się z prędkością 10.000 tysięcy obrotów na minutę. WD Caviar Black 1TB którego za chwilę przedstawię i przetestuję, ma kilka małych nowinek technicznych które powinny być dla niego plusem wydajnościowym. Czy tak będzie ? Mam nadzieję że tak, przyznam szczerze że od czasu kiedy testowałem dyski SSD stara i wysłużona technologia nie jest w stanie zaskoczyć mnie czymś wybuchowym. Zobaczmy zatem co potrafi HDD WD Caviar Black 1TB. Zapraszam
Komentowanie wiadomości jest dostępne tylko dla zarejestrownych czytelników.
Aby się zarejestrować kliknij tutaj.
KOMENTARZE
 |
 jak bardzo gorący? |
"dysk jest gorący podczas pracy, podobnie zresztą jak mój Samsung F3" A wg pomiaru to ile konkretnie stopni? U mnie Samsungi (zarówno F1 i F3), są najchłodniejsze w porównaniu z resztą stawki (Caviar, Seagate i starusieńki Maxtor), więc jestem trochę ździwiony określeniem Samsungów jako "gorące" | |
|
 . |
Maja tyle stopni co herbata z cytryna wiec sobie porownaj :) Bez sensu jest pisac o temperaturze i glosnoci jak sie tego nie mierzy. | |
 |
 |
Spokojnie... Zapewne dane "zamotały" się przy montażu recki... Niektóre programy podają temperaturę, więc zapewne poda ich wyniki, a do tego dorzuci temperaturkę z termometru... no chyba że wcześniej go gdzieś wkładał  | |
 |
 Hmm... |
... a ja się "doczepię" do innej rzeczy - mianowicie, porównywanie dysku dwu-talerzowego (testowany WD) do konstrukcji konkurencji jedno-talerzowych i tym samym odnoszenie się do nich w kontekście zarówno wydajności, jak i subiektywnych ocen kultury pracy (temp/hałas), jest bardzo nie na miejscu... wręcz nieprofesjonalne (a w ten sposób można by ocenić ten test;)  | |
 |
|
Mierzenie oprogramowaniem jest bezcelowe bo każdy pokazuje coś innego. Zewnętrznego termometru narazie nie mam, postaram się załatwić coś do następnej recenzji. Dysk jest na tyle ciepły że przytrzymanie ręki na dłużej niż 3 sekundy staje się problemem. Co do hałasu, kwestia bardziej osobistego odczucia, to już jest problem. Opisać natężenie hałasu jest ciężko, a profesjonalny przyrząd kosztuje. | |
|
@Yesusik |
Myśląc takimi kategoriami musiałbym każdy dysk testować osobno, a najlepiej wcale ich nie porównywać. Kogo interesuje czy wewnątrz wirują dwa trzy czy jeden talerz ? To kwestie czysto techniczne, jest to dysk o standardzie 3.5 cala, wewnętrzny z interfejsem SATA więc porównanie jak dla mnie jest oczywiste. | |
 |
|
Wydajniej niż F3...No ten WD to chyba będzie mój kolejny dysk. @hansvonb F3 ma w idle 30C z tym ,że dmucha na niego wentylator cooler mastera .  | |
|
@cobex |
Niby tak a niby nie, bo IMHO, porównanie powinno być 1TB do 1TB... a tutaj mamy do 500GB, które na pewno są przez to i cichsze i zimniejsze - a te dwa aspekty są na niekorzyść WD i niestety zostały u Ciebie uwzględnione w wadach. BTW, czemu dysk nie otrzymał rekomendacji skoro jest to jeden z najwydajniejszych desktopowych dysków talerzowych??  | |
|
@Yesusik |
Ponieważ wydaje mi się że nie zasłużył na rekomendację. Nie był w stanie pokazać niczego rewelacyjnego. Nie widać ? | |
|
@cobex |
Nie pokazał niczego nad rewelacyjnego w stosunku do dzisiaj dostępnych SSD... ale w swojej grupie, czyli dysków magnetycznych, jak najbardziej pokazał "pazur" o czym chociażby świadczy pokonanie w wielu testach flagowego dysku samsunga! - z całym szacunkiem ale Twoja obrona wobec moich argumentów jest delikatnie mówiąc, kiepska (gdzie riposta dt. z pierwszego akapitu?;) PS. Nie chodzi mi tu o dez kredytowanie Twojej recenzji... po prostu uważam, że jej pewna część, która tyczy się porównania z innymi produktami, jest po prostu nie właściwa.  | |
 |
|
Mam ten dysk już pół roku. U mnie chodzi nieco szybciej i na SATA3. Zrobiłem swoje testy na płycie z AMD SB800+890FX: [LINK] Testy w ATTO i CrystalMark daję tylko jak ciekawostkę ponieważ nie oddają rzeczywistości bo to testery plikowe a ja zrobiłem testy na sfragmentowanej i zapełnionej partycji. Ale daję je bo widać, że nawet w takich warunkach mam szybszy zapis w CrystalMark o 23.3MB/s niż w tym artykule. Normalnie na początku dysku odczyt przekracza 150MB a zapis 140MB ale nie będę czyścił sobie 312GB systemowej partycji aby tylko to sfotografować ;) | |
 |
R4zen |
Jak można zauważyć ten Samsung HD502HJ autora ma dość zawyżony czas dostępu w HD-Tach, co jest rzadko spotykane w tych modelach dysku, można to zauważyć bo screenach w tych benchmarkach różnych użytkowników tych modeli dysku na stronie [LINK] dla przykładu: [LINK] Być może albo autorowi trafił się tak felerny model, albo ma włączoną opcje AAM (zmniejszenie głośności dysku kosztem zwiększenia czasu dostępu), najlepiej jakby autor testu przełączył tą opcje w ES Tool na FAST i wtedy zmierzył wyniki. Screen dysku Samsunga z ATTO Disk Benchmark się nie wyświetla przez co nie widać, w którym dysku jest większy zapis/odczyt, ale jest pewne, że Samsung powinien mieć większy. | |
 |
 |
Z testami dysków jest problem tak jak z płytami głównymi, decydują detale i drobne niuanse trudno wskazać jednoznacznie najlepszy produkt spośród wielu. Wyniki testów nie zawsze odzwierciedlają walory produktu  Dobra robota  | |
 |
|
Och, bardzo fajna recenzja, zawiera wszystko to co mnie najbardziej interesuje w tym temacie. Znając życie, to ten Black raczej nie będzie dużo cichszy podczas pracy od AAKS, ale potrafiłbym to przeżyć (choć chrobotanie jest straszne czasami). Jeżeli o mnie chodzi, to dla mnie akurat jest lepszym wyborem od porównywalnie szybkiego, ale prawdopodobnie cichszego F3 ze względu na zabezpieczenia. Jakoś wydaje mi się, że jest większe prawdopodobieństwo padnięcia Samsunga, niż WD | |
|
@Leszczu |
jesli jest tak gorący to raczej wd ma wieksze szanse na padniecie... sam pamietam jak dawno dawno temu maxtor mi sie przegrzewal i stawał od przegrzania, pomogło dołożenie dodatkowego nawiewu...z samsungiem(f1...jeszcze) nie ma tego problemu bo ten dysk zwyczajnie jest chłodny, ma temp raptem do 5 stopni wiecej niż otoczenie... | |
|
@Greg_Nine |
Ja przygody z za bardzo grzejącymi się dyskami miałem już z każdą marką, tak więc to dla mnie nie jest żaden wyznacznik. Najważniejsze jest bezpieczeństwo danych, a wygląda, że na tym dysku jest zapewnione największe. Do tego w recenzji było, że grzeje się tak samo jak F3 w tamtym komputerze | |
 |
|
SSD jest dla mnie jak na razie zbyt niebezpieczne dla danych i zbyt drogie. Szkoda, że producenci zwykłych dysków nie pokusili się, o stworzenie wewnętrznego RAIDu. Można by wtedy np. zworką przestawiać dysk w różne tryby i nie potrzeba by było sterowników. Na dodatek było by pole do popisu przy integrowaniu kontrolerów. Co do opisywanego dysku, dla mnie test miałby wartość praktyczną gdyby włączyć na kilka dni zapisywanie i kasowanie na jakimś obszarze dysku, non stop. A potem test czasu dostępu. | |
|
|
A mnie się spodobało CPU Usage "-1.0%" w HD Tune ;) Przymierzam się do 1TB ... w RAID 1 ... i właściwie tylko dwa modele rozważam - testowanego WD i F3 w wersji 1TB ... | |
 |
@1084 |
Ty chyba nie wiesz na jakiej zasadzie działa raid. Poszukaj sobie na youtube filmów z pracy otwartego dysku . Już w twoich postach drugi raz czytam o tym rozwiązaniu i tak sobie myślę że przecież to absurd , wymagało by to tak jakby zgromadzenia kilku kompletnych dysków w jednym , czyli niezależnie obracające się talerze , niezależne pozycjonowanie głowic . Z punktu widzenia ekonomicznego powstałby dysk drogi , gorący , awaryjny i głośny . Na pewno byłoby to rozwiązanie droższe od obecnych dysków SSD Takie rozwiązanie sens może mieć jedynie przy projektowaniu dysków ssd - gdzie strona sprzętowa byłaby ograniczona do zaawansowanego kontrolera a resztę przejęło by zaawansowane oprogramowanie (firmware) | |
|
|
Aktualnie bawię się nowym WD VelociRaptor 600GB, jakieś życzenia specjalne odnośnie testów ? Zaznaczam że czujnik zewnętrzny temperatury już posiadam. | |
 |
|
Nie orzumiem porównania dysku 500Gb 1talerzowego z 1TB 2talerzowy. I wypominanie ze rewalacji nie ma.... Dysk 1talerzowy o mniejszej pojemnosci bedzie mial lepsze osiagi ni dysk wiekszy z wieksza iloscia talerzy. Test ten pokazał, że WD jest dobrym dyskiem bo mimo wiekszej objętości i 2talerzy dorównuje, a czasem nawet przewyższa konstrukcje z 1talerzem i mniejsza pojemnością. oczywiście nie uważam, że porównanie 1TB 2t do 500GB 1t jest złe, ale powinno być zaznaczone w tekście, że to 2 rózne dyski, a nei branie ich na równi. | |
|
@Kinslayer |
Trzeba patrzeć pod kątem 99% użytkowników, czy ktoś przed zakupem zastanowi się ile w środku jest talerzy ? Istotne jest który będzie szybszy, choć następnym razem postaram się znaleźć i porównać dyski o tej samej ilości talerzy. Poza tym, gdybym żadnego porównania nie zrobił naskoczono by na mnie że recenzja bez sensu bo nie ma punku odniesienia - a szczerze tak powinna być zrobiona. Znam to z autopsji. Kilka osób spod znaku "specjalistów" będzie się czepiać, dla tysięcy liczy się wydajność. Następna recenzja to VelociRaptor, niby do czego mam go porównać ? Konkurencja nie robi czegoś takiego i tu się pojawia problem. | |
|
@cobex |
"Trzeba patrzeć pod kątem 99% użytkowników, czy ktoś przed zakupem zastanowi się ile w środku jest talerzy?" Pewnie jestem w tym jednym procencie, ale ja się zastanawiam ile w środku jest talerzy ... Chociaż przyznaję, że dopiero kiedy ustalę jaka pojemność jest mi potrzebna - zdaje się, że ciągle na rynku są przykładowo dyski 1TB z dwoma i trzema talerzami. Faktycznie najlepsze byłoby porównanie tego Caviara do F3 w wersji 1TB, czy też ogólnie do dysku 1TB, ale różnice pomiędzy dyskami jednego producenta z danej serii (czyli dokładając kolejne takie same talerze) nie są tak duże. | |
|
@marcinkk |
Rozumiem, mnie chodziło o ogólne porównanie do dysku mechanicznego z przedziału 3.5 cala o standardzie SATA. Do czegoś trzeba taki sprzęt porównać, dlatego nie rozumiem pretensji co poniektórych osób które uważają iż wymagana jest selekcja na talerze. Za chwilę ktoś wyskoczy że 32MB pamięci nie może być porównywane do 64MB, idąc dalej dojdziemy do momentu gdzie każde porównanie będzie bez sensu. Test nie miał na celu wyłonienia zwycięzcy, wydawało się to logiczne. Rekomendacji nie było ponieważ nowe technologie powinny iść do przodu przede wszystkim wydajnościowo, a nie stać w miejscu lub cofać się tłumacząc spadek wydajności pojemnością. | |
 |
@1084 |
RAID - Redundant Array of Independent Disk czyli po naszemu nadmiarowa macierz niezależnych dysków. Prioryteten RAID jest bezpieczenstwo danych i wydajnosc - jak wyobrazasz sobie bezpeiczenstwo z dwoma dyskami w jednej obudowie? jak masz np mirroring czyli raid-1 i padnie jeden dysk twardy zastepujesz go innym i wszystko dziala dalej. A jakby dwa dyski byly w jednej obudowie to co zrobisz? Abstrahujac od tego - dwa dyski w jednym wymagalyby wbudowanego kontrolera, a nawet jesli mialyby podwojne wyjscia to konstrukcja bylaby duzo bardziej skomplikowana i calosc bylaby duzo drozsza niz zwykly dysk wiec gdzie jest sens? | |
 |
Wibracje przenoszone na obudowę |
U mnie wibracje prawie całkowicie udało się wyeliminować, przykręcając dysk tylko z jednej strony. Powoduje to dobre "resorowanie" wykorzystujące sprężystość blachy. HDD staje się niemal niesłyszalny Dysk Samsung 750GB 7200rpm 32MB cache SATA-II F1. | |
Eric.Cartman (3) Piątek, 10 Września 2010 13:01 odpowiedz |
 |
|
hmm, samsung ma jeden talerz 500GB a WD 2 talerze po... 500GB i odpowiednio wiecej glowic, wiec porownanie ma jak najbardziej sens - gestosc zapisu w obu dyskach jest identyczna. Mialem rozne dyski przez kilkanascie lat, ostatnio plaga sa wibracje i czasami wysoka temp. pracy. Poradzilem sobie z tym w prosty sposob. Kupuje tylko hitachi. Brak wibracji, niska temp pracy, wydajnosc na poziomie innycn dyskow z podobnego przedzialu cenowego. Aha, najwazniejsze, jak padnie dysk dostaje nowy a nie refurba jak w seagate czy wd. | |
|
@devdd |
A jak z wydajnością ? Skoro piszesz że nie wibruje to chętnie wymienię obydwa moje dyski. | |
 |
;) |
Recka pierwsza klasa, 1 TB to wciąż dla mnie za dużo ale jak przyśpieszą mi neta to kto wie  | |
TonySoprano (8144) Sobota, 11 Września 2010 12:56 odpowiedz |
|
|
Chciałem zauważyć, że recenzent popełnił poważny błąd umieszczając w minusach "trzaskające głowice". Ten dysk można kompletnie wyciszyć za pomocą funkcji "automatic acoustic management". | |
Mapa wizyt:
Copyright © IN4.pl 2000-2012O Nas | Redakcja | Kontakt | Statystyki | Reklama