@koradon
Miałeś nie kupować antenki, tylko wpierw zrobić biquad'a z miedzianego druta i zobaczyć, jak na tym Ci łapie - podawałem Ci linki w pochwa!onych ;>

Brawo dla XoRa za wyczerpujące info i sposób podania
Człowiek jest mądry tym z czym się zetknął ale dobrze posłuchać czasem innych opinii

@Yesusik wieeeeeem ale cholera czasu nie mam, do tego drut mam tylko taki od kabla sieciowego i nie chce mi się go pruć

lenistwo krótko mówiąc

@XoR - ha! coś dla mnie! Szkoda, że dużo kosztuje (bo drogie pewnie nie jest :P)

A z tymi poziomami 0-255 to na kompie można się w zwykłym playerze łatwo przekonać jak wielka może być różnica (np: w MPC prawym na filmie -> Shaders i tam dodajemy filtr 16-235-> 0-255 :)

@XoR
Nie gadaj że jak przejdę na U241x to mi tak detale polecą!
To na co byś polecił zmienić mojego żółwia?
Ten NEC 26" super! Tylko 7mm za szeroki (powaga! ).
LG o którym piszesz...jakbym zarabiał w to może, póki co niekoniecznie...
Aż muszę zajść do szwagra zobaczyć te obrazki na U2412M boś mnie zagiął teraz...
Sam wiesz jak się człowiek do dobrego przyzwyczaja i ile czasu musi minąć nim się przyzwyczai do nowego (choć do czekania jestem akurat aktualnie przyzwyczajony ).

od wielu wielu lat na kartach NV można to zmienić w:

I polecam zrobić jako pierwszą rzecz po zainstalowaniu sterownika

druga rzecz do filmów to:


Jeśli zadziała to koniecznie trzeba sprawdzić czy nie przeskakuje klatek. Dobrze to widać jak się rusza kursorem a jak ktoś nie jest pewny to można użyć [LINK]
Prawidłowe zadziałanie skutkuje idealnie płynnymi filmami bez 3:2 pulldown czyli bez szarpania jakie jest na domyślnych 60Hz. Łatwo to sprawdzić w Media Player Classic naciskając Ctrl+T lub odpowiedniej scenie w filmie

W zasadzie proste monitory pozwalają się "podkręcić" a te wypasione nie. Z Dell 2407WFP i U2410 nie dają się podkręcić prawidłowo choć nie pamiętam czy nie łapały obrazu czy gubiły klatki. LG W2420R tnie klatki. Za to np. F2380 kręci się prawidłowo, tak samo monitory BenQ z A-MVA

@krymtON
to jest bardzo tanio tak naprawdę. Sam się dziwię trochę tej cenie bo za tyle to są U2410
On chyba nie ma obsługi emulacji sRGB ale tak czy siak tanio za profesjonalny monitor wide-gamut z A-TW
a kasę można wziąć np. z nie zmieniania kompa przez kilka lat

@djluke
gdybyś chciał coś szybszego od F2380 ale zarazem z kontrastem który nie jest dużo gorszy to może GW2750HM albo jego 24 calowy brat. Do poczytania: [LINK]

kontrast będzie trochę gorszy z większą tendencją do rozjaśniania się czerni pod kątem ale za to będą delikatnie bardziej nasycone kolory (w F2380 trochę jest za słaba zieleń imho) i... będzie dużo dużo szybszy:



poprzedniej generacji A-MVA jest mi znane bo F2380 zmieniłem na VW2420H i generalnie miał mniejszy black crush i bardzo ważne: czerń nie zostawiała takich długich smug. Grałem na nim w BF:BC2 w sieci i grało się w sumie całkiem całkiem. Na F2380 nie dało mi się grać w tą grę w singlu bo mnie czarne smugi straszyły Na tych nowych BenQ powinno się już grać bardzo dobrze

endriu_l To dość sporo ciągnie U2410 i ma nieco średni input lag większy, U2312HM (jeżeli testy z tftcentral.co.uk są wiarygodne) pobiera max około 25W a U2412 30W.
XoRWielkie dzięki za wyczerpującą informacje, ale to tylko tyczy się przeplotek hdmi->DP czy jeżeli do monitor (np.asus PA238Q)poprzez hdmi->hdmi podłącze dekoder będzie zakres 16-235?
Podłączenie dekodera do monitora to nie jest Priorytet poprostu pomyślałem czy by tunera (opticum 9600mini) nie podłączyć pod monitor co by się złącza nie kurzyły :)( i dlatego że ma z 15(?) letnie CRT 14" Sharp`a ale w za***istej kondycji (made in JAPAN!), nie do zajechania sprzęt, TV pewnie za jakiś czas też zmienię także podłączenie dekodera to nie jest priorytet

Priorytetem jest brak smużenia i jakość obrazu w grach/filmach.I tu mam dylemat między 16:9 a 16:10
16:10 jest dobre do"biura" tj. net, grafika, itp. natomiast przez popularyzacje 16:9 w multimediach, format 16:10 traci w filmach jeszcze ujdzie, bo jak ktoś słusznie zauważył jest "miejsce" na napisy lecz w grach obraz po bokach zostaje "ucięty"

Cytat z jednego zbanowanego vortalu:
"
W grach obszar roboczy na monitorach o różnych proporcjach jest zupełnie inny niż podczas korzystania z przeglądarki czy edytora tekstu. W aplikacjach opartych na grafice trójwymiarowej powinno wyglądać to tak, jak gdyby nieskończenie wielka scena była generowana w całości, a obszar widziany przez użytkownika został wycięty przez ramkę monitora. W takim przypadku – przy założeniu, że liczba pionowych linii jest taka sama – obraz powinien pokrywać się w obydwu bliźniaczych trybach, a różnić się jedynie dodatkową powierzchnią widzialną w pionie (czyli dodatkowymi liniami poziomymi). Ale tak nie jest. Scena jest po prostu rozciągnięta. Porównanie bliźniaczych trybów 16:9 i 16:10 pokazuje większą liczbę szczegółów na skraju po bokach.

Wygląda więc na to, że po prostu na mniejszej powierzchni monitora o proporcjach 16:9 widzimy więcej niż na monitorze 16:10. Zaskakujące, ale prawdziwe. "

Asus jest ciekawą alternatywą (ma dodatkowo 2xHDIM i wyj. audio) dla U2312HM lecz droższy od U2412M o ~100pln, ale czy obraz wyświetlany jest lepszy niż na U2412M i U2312HM?

Na plus za
U2412M
+większy obszar roboczy o 120lini
+Lepiej skalibrowany fabrycznie niż U2312HM i asus (PA238Q (?))
+Stabilniejszy kontrast niż U2312HM choć gorzej od Asusa
+Zakres podświetlania lepszy niż u U2312HM i zdecydowanie lepiej niż u Asusa
+Tańszy od asusa :)

U2312HM
+Bardziej równomierne podświetlenie w porównaniu do U2412M i Asusa(?)
+Mniejszy pobór prądy (choć 5W w tą czy w tą.....)
+Mniejszy input lag w porównaniu do U2412M (według testów)
+Tańszy od pozostałych

Asus
+2xHDMI (choć to nie priorytet)
+Wyj. audio
+6ms (dell`e 8ms) według danych producenta
+najprawdopodobniej poprawne kolory przy użyciu HDMI
[LINK]

Jako że szybko monitora nie zmienię chce wybrać monitor z najlepszym obrazem z pośród w/w choć miał bym dołożyć tą stówkę czy dwie...

Reszta tj.hub USB, zakres regulacji w w/w modelach praktycznie taki sam

ps.XoR ja od dawna kupuje tylko karty ATI/AMD, NV jakoś dawno już nie miałem

@_OMEGA _
dobre wieści!
wgryzłem się recezję U2312HM na prad.de [LINK] i wychodzi że:
The U2312HM behaves in an absolutely exemplary manner in this area: it recognises automatically and independently of the colour model used what range of hues the signal is played back in and in adjusts the display accordingly. Thus, the signal is displayed absolutely correctly in any situation.
Innymi słowy: będzie dobry do tiunera

do tego jeśli chodzi o przelotki to osobiście polecałbym nie kupować przelotki HDMI->DP tylko podłączyć tuner przez DVI bo przelotki są proste i tanie a komputer podłączyć przez DP. W cytowanej recenzji niemiec podłączał monitor pod urządzenia HDMI przez przelotkę DVI co daje większą szansę powodzenia niż przez DP i nie trzeba wydawać kasy na skomplikowane przelotki DP. Lepiej tą kasę odłożyć na np. kartę graficzną jeśli nie ma się DP w obecnej karcie

jeśli chodzi o gry to wygląda to tak:


różnica nie jest duża, prawie żadna w sumie... no ale jednak jakaś jest i jest na + dla 16:9 rekompensując trochę różnicę na - w używaniu z pulpitem która podobnie jest bardzo mała

@XoR to samo jest z U2412, też rozpoznaje zakres barw. Niestety rozciąga obraz 16:9 do 16:10 z DVD, BlueRay i zapewne z Tunera także.

XoR
Tak samo jest z U2412M.
"In this field, the UltraSharp U2412M behaves absolutely exemplary: Regardless of the colour model, it automatically detects, the tonal range of a signal, and adjusts the display accordingly. Thus, the signal is shown absolutely correct in each situation occurring during the test."

Jedna zdecyduję się na U2312HM wypada podobnie Lub nieco lepiej niż U2412M, i ma format 16:9 (bardziej spopularyzowany). Cóż mam nadzieje że to dobry wybór.

Jeszcze jedno czy to nie będzie różnicy poprzez co będzie podłączony tuner i(lub PC) do monitora.
[LINK] chodziło ci o taki kabel do podłączenia tuner do monitora (lub [LINK] + kabel hdmi) i pc do monitora poprzez [LINK]. Tak?
Ceny przejściówek DisplayPort na DVI czy HDMI na DisplayPort są podobne.
Tak to muszę kupić kabel(lub kabel i przejściówkę) HDMI -> DVI (ok.10pln) i DVI->DP (ok.30pln)
bądź kabel hdmi i przejściówkę hdmi->DP(ok. 30pln), wiec ceny są zbliżone.

karta bez DP?
w zasadzie jak to się podłączy to będzie bez znaczenia choć skłaniałbym się ku podłączeniu tunera do DVI skoro już jest na tym złączu przetestowany przez Niemców. Z doświadczenia z monitorami wiem że zdarzają się różnice na wejściach więc lepiej nie ryzykować podłączając tuner do DP, szczególnie że DP jest jednak trochę innym standardem z innymi sygnałami i bardziej "pecetowy"

u2312hm to jak najbardziej dobry wybór i w sumie całkiem tani

Xor tak bez DP, 2xdvi (ATI X1950). a straty obrazu między PC-> monitor (DVI-DP), bo jak pisałem wcześniej tuner to dodatek, priorytet to obraz z pc.
Wielkie dzięki za pomoc wszystkim, zaraz zamawiam monitor.

@_OMEGA _ żadne, to jest sygnał cyfrowy od komputera wiec nie powinno byc jakichs dziwnych historii. Aczkolwiek nie lepiej DVI-DVI? Kabel jest w zestawie z monitorem

A bawic sie juz z przejściówkami od strony tunera

Najpierw większość mówiła, nie bierzcie TN-ek, teraz jak są tanie e-ipsy i -Va to też narzekają. Ja mam u2311h, no i jestem z niego zadowolony choć rzeczywiście idealny nie jest. Ja osobiście lubię matową matrycę.

Choć rzeczywiście XoR ma rację , że na błyszczącej kolory są lepsze. Zresztą jak kupowałem swój pierwszy monitor LCD na Tn (który ma jeszcze do teraz) to wtedy glare był czymś poszukiwanym i droższym.

A tak w ogóle patrząc przez pryzmat, że do della można sobie fajnie ustawić bo posiada niezłą podstawę, można dokupić głośniki. Ma fajne i wygodne OSD, 3 letnią gwarancje i kosztuje 760zł (mowa u 2312HM). Czy w tej cenie można mieć coś lepszego?

jest większa pewność że HDMI podłączone do DVI będzie się zachowywało poprawnie niż HDMI do DP bo to pierwsze połączenie jest przetestowane. Zresztą kupując [LINK] i [LINK] można będzie sprawdzić oba typy połączeń bo kabel DVI-DVI będzie wraz z monitorem

@XoR

Niedawno kupiłem adapter DVI/HDMI od Gembird dla podłączenia stacjonarnego tunera DVB-T z HDMI do monitora LCD 19" z DVI oraz D-SUB (w trybie 720p). Działa bez problemu, podłączyłem też komputer PC z DVI do TV LCD 37" (w trybie 1080p) na HDMI zamiast D-SUB i też jest super.

Dla potomnych.

Monitor jest spoko wszystko cacy.
Jednak pospieszyłem się nieco z z tą przejściówką, kupiłem kable i przejściówkę firmy Gembird (A-DPM-HDMIF i CC-HDMI4-6)po podłączenie okazałą się że jest kich nie działa, po lekturze z internetu.
Dowiedziałem się że niema opcji aby to działało na "zwykłej" przejściówce z powodu nie kompatybilności tj. Jeżeli źródłem sygnału jest port HDMI to na odbiorniki z portem DP nie będzie to hulało, zaś odwrotnie jest wszystko ok i będzie działać.
Żeby działało HDMI(źródło) -->DP(odbiornik) potrzebny jest aktywny konwerter (prawdopodobniej np.Unitek Y-6321 ok.100pln).

Dla potomnych.

Monitor jest spoko wszystko cacy.
Jednak pospieszyłem się nieco z z tą przejściówką, kupiłem kable i przejściówkę firmy Gembird (A-DPM-HDMIF i CC-HDMI4-6)po podłączenie okazałą się że jest kich nie działa, po lekturze z internetu.
Dowiedziałem się że niema opcji aby to działało na "zwykłej" przejściówce z powodu nie kompatybilności tj. Jeżeli źródłem sygnału jest port HDMI to na odbiorniki z portem DP nie będzie to hulało, zaś odwrotnie jest wszystko ok i będzie działać.
Żeby działało HDMI(źródło) -->DP(odbiornik) potrzebny jest aktywny konwerter (prawdopodobniej np.Unitek Y-6321 ok.100pln).

Ja mam Acera Led:ACER S243H jest w 16:9 najwięcej do gier i monior jest b.dobry.,przy ciemnej planszy widać cluding,już przy obrazie film itp.już tego nie ma.

To jest minus LEDów podświetlania krawędziowego,ale prądy tyle co nic bierze

Ma 2 wejścia HDMI pod jedno mam PC a pod drugię telewizję cyfrową naziemną DVB-T oczywiście tylko tuner sobie kupiłem,ale śmiga to ładnie i patent dobry

Trochę odkopię temat. Szykują się fajne monitorki.
[LINK]