Forum > Hardware > Telewizor 52-55"

Strona 2 z 2 <<<12
skocz

straszny

Wysłane 2012-09-24 23:11 , Edytowane 2012-09-24 23:30

@krymtON
ee?

to wyżej z tym "serio" to dlatego że nie mogę uwierzyć że ktoś z największej zalety plazmy robi wadę.

ja wiem że obraz plazmy migocze wygaszając się do czerni - to własnie jest jej największa zaleta, dzięki której obraz jest taki dynamiczny, punkt tak szybko reaguje i tak mało smuży. Gdyby nie wygaszał, to byłby podobnie jak LCD do d... do oglądania TV \"\lol\"

Jestem przekonany że dla 99.99% użytkowników w niczym nie przeszkadza to w odbiorze obrazu telewizyjnego, ja również po przyjrzeniu się widzę migotanie nawet wysokich częstotliwości i jest ono elementem oglądania obrazu na telewizorze. Dlatego piszę wyżej wyraźnie że plazma nie może być monitorem komputerowym. Nie chodzi o to że go nie ma/jest tylko o to że tak powinno własnie być. Chodzi o to że dzięki temu właśnie plazma jest o niebo lepsza od LCD do oglądania TV. A mechanizmy jak udawanie migotania na stałych kryształkach to po prostu beka \"\lol\" \"\crazy\" - wyważają otwarte drzwi żeby tylko nie zmieniać technologii... (LCD jest dużo tańsze w produkcji od plazmy, stąd ta presja monopolistów rynku na wmuszanie w ludzi LCD do TV).

cały czas oglądam nowe TV, staram się być na bieżąco z rynkiem bo co ok 2 lata wymieniam telewizory (mam 2).

@award
widzisz... podajesz testowy obraz FullHD itd... to samooszukiwanie się. Owszem LCD wygląda świetnie na sygnale takiej jakości ale wszystkie kanały HD nadawane w Polsce to 720p i 1080i z wysoką kompresją. One wyglądają zdecydowanie słabiej na najlepszych nawet LCD w stosunku do średniej plazmy. Przewaga TV LCD jest czysto teoretyczna jak ktoś ogląda na nich filmy 1080p, inaczej to dla mnie no marnowanie kasy. Jak ktoś lubi.... jego pieniądze. Ja lubie wydawać z sensem. Jeśli kablówki za x lat zaczną nadawać FullHD, można pomyśleć o jakimś dobrym LCD, inaczej nie widzę sensu.

To że jesteś sprzedawcą telewizorów to wybacz, nic osobistego, ale w takiej sytuacji raczej ogranicza Twoją wiarygodność bo odruchowo stajesz za sprzętem na którym więcej zarabiasz i przede wszystkim który sprzedajesz sam.


ostatnio Panasa G30 55 cali na forum kupował Agnus, fajnie byłoby jakby opisał swoje wrazenia po miesiącu używania TV \"\sam_nie_wim\"

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

krymtON

Wysłane 2012-09-24 23:35

@straszny

A mechanizmy jak udawanie migotania na stałych kryształkach to po prostu beka - wyważają otwarte drzwi żeby tylko nie zmieniać technologii...


Raczej próba połączenia niektórych zalet obu technologii :) Można powiedzieć, że też z TV miałem dużo do czynienia (prawie 2 lata je sprzedawałem) i wówczas strasznie zraziłem się do plazm i tego, co oferują :) ale teraz... w sumie byle grało i świeciło \"\diabel\"

Graty jak każde inne ;)

straszny

Wysłane 2012-09-24 23:40 , Edytowane 2012-09-24 23:43

@krymtON
jeśli chodzi o plazmy to tylko jedna firma IMHO umie je robić. Kiedyś przy wymianie Panasa poszedłem szukać alternatywy bo wiedziałem że plazmy robią Koreańce (LG, Sammy), ależ rozczarowanie przeżyłem... tamte plazmy niczym nie przypominają Panasów - obraz jest dla mnie zdecydowanie słabszy, bez takiego kontrastu, wybarwienia i stabilności. W sumie dobre TV to mój konik, lubie oglądać filmy w dobrze wyposażonym kinie domowym. \"\mikolaj\"

nie lubie 3D. Przy filmie 3D nie skupiam się tak jak na normalnym obrazie i po pewnym czasie zaczyna mnie irytować.

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.
Strona 2 z 2 <<<12
skocz

Kto jest online: 0 użytkowników, 499 gości