@straszny
Dlatego napisałem - w przyszłości może wystarczy, może nie, (podobnie jak i7) - bo wróżką nie jestem. 

Natomiast argumentację (trochę przegapiłeś chyba ) oparłem na stwierdzeniu że Ryzen na dziś wystarcza, a jest od i7 tańszy o koszt SSD. Teraz to chyba nie masz wątpliwości że to dobre argumenty? 

(Miałem do piątku w pracy laptop z HDD. Wystawienie faktury, napisanie pisma, czy wejście na IN4 nie sprawiało kłopotu, ale włączenie laptopa gdy poprzedniego dnia była aktualizacja, oznaczało od razu wypowiedzenie magicznej formuły: To ja fakturę podrzucę później.  )

@straszny
Rozumiem że Ty wolałbyś zestaw z i7 i HDD od Ryzena z SSD. Twoje zdanie, masz prawo.

@djluke
e nie, ja gdybym dostał prośbę o doradzenie zestawu dopytałbym się w jakie gry (typ) lubi zainteresowany i albo i5 6600K albo Ryzen 1600, zależnie który lepiej w nich wypada, w tym co user chce się bawić a nie że kiedyś coś tam coś tam. 

bo złożyć mu zestaw i powiedziec - eee wiesz co, wprawdzie twoje ulubione gry chodzą np 10% wolniej niż na drugim procesorze który mieliśmy brać, ale za to już za 5 lat ten będzie trochę wydajniejszy ....  to wg mnie jest nie fair i tyle.

do obydwu SSD.

edit: 
eeee - widzę w prawie wszystkie gry i5 6600K będzie lepszy niż ten Ryzen....  o czym tu dywagować   

@straszny

Raz lepszy, raz gorszy - a za każdym razem forumowo - to znaczy jak ktoś z niczego robi różnicę, bo w praktyce obydwa procesory mają zapas mocy i różnicy gołym okiem nikt nie zobaczy:  https://www.youtube.com/watch?v=JypkqwpOtNI

Potwierdzam... W te upały Ryzen (choć fakt, w suterence przyjemnie chłodno - jakieś 23 st.C), w grach mam 53 stopnie max na Krakenie X62, a wyłączone CnQ... Jeśli użytkownik będzie kręcił procesor, to chyba lepiej i5 6600K (większy uzysk przyśpieszenia). Jeśli w podstawce, to brałbym Ryzena...

@straszny
No właśnie - i5, a autor chce i7, czyli też nie będzie zysku z niego a cena ponad połowę (!) wyższa. i5 i SSD - tutaj zgoda jeśli przedmiotowe gry faktycznie chodzą jednoznacznie lepiej na Intelu, ale jeśli chodzą podobnie - brałbym bardziej przyszłościową platformę (Coffee Lake będą już 6c12t więc jak programiści ruszą 4 litery to Ryzen też na tym zyska).

@djluke
Az przeczytałem pierwszy post 3 razy i mam wrażenie ze mi się tam przewidział i5 6600.... bo tylko dlatego o nim wspominam ze autor go rozważa.

@straszny

Az przeczytałem pierwszy post 3 razy i...

O i to jest właściwa postawa! Udzielam pochwały pisemnej! 
Niemniej udzielamy tu porady praktycznej i odruchowo przyszła nam do głowy lepsza. 
i5 6600 i Ryzen 5 1600 mają porównywalne potencjały dziś i wiele wskazuje na to, że w nowszych grach jeszcze się ten stosunek przechyli na korzyść Ryzena. Oczywiście spokojnie możesz podać Swoją propozycję doboru części, bo różnice między nimi pewnie nigdy nie będą zasadnicze, ale samo rzucanie hasła Intel, bo (jak wiemy) masz alergię na AMD, niewiele tu pomaga. 

@kotin

 wiele wskazuje na to, że w nowszych grach

pokaż mi choć jeden argument, bo póki co to widzę ze w grach DX12 w stosunku do DX11 więcej zyskuje i5 6600 niż Ryzen. Pokaż mi argument odwrotny a nie pisz mi banałów "że wiele". Bo ja moge napisać że wg mnie nic na to nie wskazuje, że Microsoft następne API gier zoptymalizuje pod AMD a nie Intela (niby dlaczego miałby optymalizować API gier pod producenta 10% udziału rynkowego a nie pod producenta 90% udziału rynkowego ?) 

No pytanie czy za kilka lat dalej będzie liczył się DX, czy może Vulkan. MS na pewno będzie optymalizował DX także pod wiele wątków, bo taką architekturę mają w XBoxie.

Wybór procesora naprawdę trudny, Ryzen rzeczywiście trochę na wyrost, ale i5 potrafi być już wykorzystywana na maksymalnych obrotach.

Ryzen 1600 vs i5 6600k   link. Jak dla mnie wydajność zbliżona. Może więcej mocy wolnej mocy zostaje w przypadku Ryzena. 

No właśnie - jeden argument... 
AMD wykonało dobry ruch tworząc Vulkana, który stał się po trochu wręcz częścią, a po trochu kierunkiem rozwoju DX. Dlatego Radeony tak korzystają z DX 12. Natomiast Ryzen może (nie upieram się, wróżką nie jestem), może skorzystać na spodziewanej zmianie w pisaniu gier - czyli zamiast pisania na jeden / dwa wątki a od Wiedźmina na 4 - spodziewać się można wykorzystania większej ilości rdzeni / wątków, czyli Ryzen 5 1600 który już sobie dobrze dosyć radzi, ma szansę być jeszcze lepszym procesorem niż tylko 4 rdzeniowy i5. Nie jest to pewnik, to prawda, ale skoro są teraz porównywalne, to zaproponowałem Ryzena.
@straszny
Wiem jednak że co by nie było, różnice między tymi konkretnymi procesorami nie będą zabójcze, więc spokojnie podaj propozycję zestawu opartego na i5 6600. (i7 odpada, bo się nie mieści w cenie z SSD, ale to już mówiliśmy.)

@1084

wiesz, ale to jest test w DX11 tylko. A tak się dziwnie składa że w DX12 to Ryzen 1600 traci na wyniku bardzo mocno a i5 6600 nie. 

(test z zakazanego portalu, ale bez linka, zrzut ekranu z dropboxa) - zobacz sam

@Straszny
Kupowanie komputera na zapas ma jak najbardziej sens. Czasy wymiany komputera co 2-3 lata już dawno minęły. Poprzedni procesor (Phenom II 940) miałem lat 7 i jako konstrukcja 4 rdzeniowa został wymieniony bo mnie portfel swędział bardziej, niż istniała rzeczywista potrzeba. Hardware PC rozwija się od 10 lat proporcjonalnie do atmosfery dyskusji na jego temat, czyli ledwo pełza. Mój poprzedni procesor miał 1 zaletę: 4 rdzenie. Po 7 latach zamieniłem go na i5 6500 (4 rdzenie) bo nie doczekałem Ryzenów. Gdyby był Phenomem x2 nie przetrwał by tyle czasu. Obecnie kupiony procesor będzie służył zapewne 6-8 lat. Dlatego warto kupić taki pod przyszłe gry/programy a nie pod obecne. Tym bardziej, że kolega planuje zakup 1060, więc chyba nie jest maniakiem 144fps w full detalach. Inną sprawą jest przewidzenie z czego lepiej skorzystają przyszłe aplikacje, i5 czy R5.

@straszny
Myślę że to jest jakieś niedopracowanie, które będzie skorygowane, podobne może do błędu jaki opisał Sławek - w starych grach, przy obciążeniu 1/2 rdzeni mechanizm oszczędzania energii "nie widzi" zapotrzebowania na moc wybranego rdzenia i obniża taktowanie wszystkim. Następna generacja Cool'nQuiet może już tego błędu nie mieć i być może również (mimo że to inny przypadek), zachowanie w DX 12 się unormuje? Tym bardziej że nie zawsze to zjawisko widać. Może to cecha tej akurat gry? Nie wiem, trzeba by jeszcze sporo testów przeanalizować. Na przykład ten:  LINK i już jest inaczej. 
PS
Nie mówiliśmy o tym bo @Krzycho484 wymienił w zastosowaniach tylko gry, ale w wielu innych zastosowaniach Ryzen 5 1600 przebija wyraźnie i5 6600K, ale to zdanie jest poza konkursem i w tej dyskusji się nie liczy. 

straszny  Hmm link nie widzę jakichś drastycznych różnic, nawet w 12 w różnych grach jest różnie, a ilość wolnych zasobów pozwala mi przypuszczać, że nowsze, lepiej zoptymalizowane gry będą działały lepiej na Ryzenie. 

Uważam, że procesory są porównywalne a ich różnice w wydajności są niewielkie. 

Zgadzam się z @Gakudini teraz co 3 lata to można grafikę wymienić, ale wcale nie trzeba. Dobrze dobrany procek to minimum 5-6 lat spokoju, a szansa na więcej.

Wszystkiemu winny glut

Wielkie dzięki wszystkim za te odpowiedzi i mam jeszcze jedno pytanie czy lepiej kupić używanego gtx 980ti z 1 roczną gwarancją za 1700zł czy nowego gtx 1060 6gb za 1500

@Krzycho484
Wydajność to bez wątpienia  980 Ti (i to nie jest różnica "forumowa", ale ją na prawdę widać), jednak też jest sporo głośniejsza, chce większego zasilacza i chociaż w miarę dobrze wentylowanej obudowy. 
Moim zdaniem jak zasilacz masz około 600W to warto zdecydowanie 980 Ti. 

PS
Wracając do:
http://www.anandtech.com/bench/product/1887?vs=1544