Postaram się na początku tygodnia zrobić jakieś sensowne testy, bo póki co uczę się jego konfiguracji i możliwości. 

Jedyny znany mi parametr to kopiowanie z USB, które trzymało się na poziomie 85mb dla dużych plików. 

Konfiguracja u mnie to raid1.
Przeznaczenie urzadzenia:
Magazyn danych
DLNA
Serwer WWW
Serwer DHCP
Serwer DNS

@Nirvash82
Z ciekawości, jakieś fotki i filmiki rodzinne też trzymasz chmurze?
Jeśli tak to ile tego masz i ile płacisz?

Jeszcze jedna rzecz o synology. Od otwarcia pudełka z proline do zakonxsenia konfiguracji minely moze 3 godziny z robieniem herbaty.
Jeśli miałbym czas na składanie, konfiguracje itp itd rozwiązania jak shrekus to... nie mam tego czasu.

w OMV [LINK] jest fajny tryb przechodzenia w uśpienie lub zamknięcie. W momencie gdy ktoś potrzebuje skorzystać z nasa to na telefonach mamy zainstalowaną aplikacje wake of lan wybudzenie trwa cale 30s

@mysiauek
Zdjęć, filmików nie trzymam w chmurze, więc tu ci nie doradzę. 

@mysiauek
a to Cię zaskoczę :)

otworzyłem karton, wyjąłem terminal, wsadziłem dwa dyski, odpaliłem instalację (która przebiegła w zasadzie jak przy standardowym Synology) i po 25 minutach miałem działający system :)

reszta to już ustawienia udostępniania/konfiguracja systemu/etc. - które nie nikogo nie ominą :)


ja oczywiście nie przekonuję nad wyższością tego rozwiązania nad innymi, może ewentualnie nad ekonomicznością i radością z działania :)

@shrekus

Możesz przetestować, ten terminal jak wygląda stabilność pod obciążeniem, bo jak testowałem sam na lapku jako NAS to miałem czasem dziwne zachowania, może laptop coś świruje już ze starości, albo router odwala maniane, bo po 2 dniach online puściłem sobie z niego na innym sprzęcie coś i na początku ok, ale w połowie oglądania się wysypał obraz, a głos 10 razy wolniej. Był problem nawet to wyłączyć. Raz musiałem kompa wyłączyć powerem tak się zamulił, drugim razem jakoś dało się to wyłączyć i zauważyłem ze dysk mapowany z tego lapka pokazał rozłączenie i po chwili wrócił. Stąd moje wahania czy jest sens inwestować w taki sprzęt używany, bo sama idea niezła terminal mogę kupić za 160zł, dwa dyski 2.5 mam, wiec koszt znikomy,  tylko czy to się sprawdzi na dłuższą metę, tu jest pytanie.

Edit: Synology odpalasz na tym terminalu z pena, czy z dysku?. Bo ja próbowałem z VirtualBoxa i z pena starego 4gb, moze tu jest pies pogrzebany, lapek celeron 4gb ramu, wiec nie taki zły. W obciążeniu bierze 9W, jedyny minus 100mb lan, wiec kombinuje z kartą wifi AC na USB transfery 30-45MB/s.

jeśli jesteś w stanie wstrzymać się do jutra to ok. czekam na nowy switch, bo stary ma jakieś emocjonalne problemy - a w zasadzie to problemy z wydajnością.

na razie uptime systemu jest 3dni, więc żaden test, ale nie zauważyłem póki co żadnych nienaturalnych zachowań.
dyski pięknie się hibernują i budzą się tak jak potrzeba.

co do uruchamiania:
tak - odpalany jest z pena - znalazłem taki malutki, który w zasadzie schował się w USB i tak sobie został.
system został zainstalowany na dysku SSD, poprzez przejściówkę z PATA44, dopiero po instalacji dodałem dwa dyski.

wszystko upchnąłem do oryginalnej obudowy, którą spokojnie udało się zamknąć - nie wymagało to żadnych fizycznych przeróbek.

temperatury dysków w czasie wybudzenia ~40-48 stopni.
jak popracował troszkę dłużej to miały w granicach 60 stopni. ale nadal jest to w pełni pasywnie chłodzone
TIP: w pionie jest chłodniej

Mogę poczekać kilka dni, nie pali się z tym, dziś kombinuje z czymś innym. Przy przeglądaniu starych gratów, znalazłem starą płytę i procka, co kumpel mi kiedyś dał jak modernizował kompa, okazało się ze na pokładzie karta 1gbit.

Edit: 
Komp przetestowany, transfery ładne od 60 do 95MB/s, jednak pobór prądu już nie w spoczynku 38W w obciążeniu 55W, bawiłem się w biosie by prockowi zrzucić częstotliwość i vcore tyle uzyskałem. Bez zabawy brał 20W więcej, z grafika w slocie 90W.

@shrekus
Wrzuć fotkę tej zabawki.

Da sie tam na tym korzystać ze standardowych apek androidowych synology typu DS Photo?

poproszę o chwilę cierpliwości :)

jutro przyjedzie nowe narzędzie, to porobię fotki i podeślę wyniki testów wydajności.
posprawdzam również dostęp z androidowych narzędzi (bo nawet nie wiedziałem że takie są) podejrzem że jeśli jedno zadziała to i reszta będzie współpracować.



 



DS Photo oraz DS file działają bez zarzutu.

update

Taki układ rozmieszczenia dysków nie był by lepszy? [LINK]

ale taki układ rozmieszczenie dysków wymaga podpięcia jednego do złącza PATA.
a to złącze niestety osiąga tylko 30mb/s - tak więc stanowczo nie.

u mnie pod pata podpięty jest dysk systemowy.

Przedłużenie sata masz długie, myśle ze na sata tez byś taki układ ustawił. No chyba ze z przedłużka juz się nie mieści :).

tam już ciasno ze względu na zawinięty tam dysk na taśmie.

jak zacznę narzekać na temperatury to będę się zastanawiał.

Rozumiem, to czekam teraz tylko na odczyt zapis na tego terminala jakie wyniki osiągasz, bo ciekawią mnie bardzo.

No i dobra, cokolwiek udało sięsprawdzić.

na poczatek info: swtich (w zasadzie router): Mikrotik hAP AC2
sieć spięta 1GB, około 15 urządzeń wiszących na WiFi

i teraz te najważniejsze parametry:

kopiowanie plików wewnątrz  systemu synology:
plik 1GB  - 5 plików ZIP, każdy 1GB                | 50 MB/s | obciążenie serwera ~35%
pliki 3MB ~łącznie około 24GB plików jpg:       | 50 MB/s | obciążenie serwera ~35%

kopiowanie plików Synology-->PC (CIFS, Explorator Windows)
plik 1GB  - 5 plików ZIP, każdy 1GB               | odczyt | 50 MB/s | obciążenie serwera ~25-30%
pliki 3MB ~łącznie około 24GB plików jpg:      | odczyt | 50 MB/s | obciążenie serwera ~30-35%


kopiowanie plików PC-->Synology (CIFS, Explorator Windows)
plik 1GB  - 5 plików ZIP, każdy 1GB               | zapis | 55-90 MB/s - średnio 80MB/s| obciążenie serwera ~25-30%
pliki 3MB ~łącznie około 24GB plików jpg:      | zapis | 50 MB/s | obciążenie serwera ~30-35%

*-odczyt, zapis - działanie na dysku z punktu widzenia serwera


krótka konkluzja: wg mnie wydajność tego narzędzia została ograniczona tutaj tylko wydajnością dysków (raczej nie wydajnością serwera). Skąd mój wniosek? okazuje się, że jeden z dysków w mojej macierzy to SSHD (500+8GB). Doskonale to było widać przy kopiowaniu plików 1GB na serwer: przez cały czas kopiowania pliku przesył był na poziomie 85-90MB/s - poza 4 spadkami - a były to spadki w momencie zapisania jednego z 1GB plików i rozpoczęcie zapisywania kolejnego.
Pomijając powyższe wszystkie inne testy wydajnościowe oscylowały w okolicach 50MB/s.
obciążenie procesora w trakcie nie przekroczyło nigdy 50%, a zapełnienei pamięcie 17% (2gb zainstalowanej)


System ogólnie pracował w warunkach normalnych: 
odpalone: 
- Serwer Multimediów
- Photo Station
- Cloud Sync
- Centrum Logów
- Serwer DHCP
- Serwer DNS


Wieczorem postaram się o większe archiwa i przeprowadzę testy na plikach 5 i 10GB

Gdybyście chcieli abym przeprowadził większą ilość testów, to poproszę o warunki zadane dla nich.

pzdr,
Przemek

Dzięki wielkie za testy, wyniki bardzo fajne, ale urodził mi sie inny pomysł, a kosztowo wyszło by mnie to 69zł, mam laptopa bez ekranu, używany jako stacjonarny, wrzuciłem mu 2x 500gb, synology pendrive, chodzi bardzo fajnie,  tylko niestety karta lan 100mb, ale ma porty usb 3.0, więc myśle czy nie kupić czegoś takiego https://www.x-kom.pl/p/153277-karta-sieciowa-edimax-eu-4306-10-100-1000mb-s-gigabit-usb-30.html . Ktoś testował takie karty na usb, jak to wypada wydajnościowo?. 

no tylko kwestia sterowników, o którą bym się obawiał :)

Kupie to się okaże, jak nie zadziała, to ewentualnie oddam kartę do sklepu.

Edit: Karta kupiona, na stanie mieli tylko model uniteka. Działa bez problemu, transfery od 90 do 113MB/s, pobór prądu od 7 do 13W całość.