Internety w mieszkaniu mi przyspieszyły, więc wysłużony TP-Link WR-841ND już nie wystarcza. Chciałbym móc wykorzystać pełne możliwości łącza z kabla i przynajmniej większość po WiFi, więc wymagania konieczne to porty gigabitowe i faktyczna dobra wydajność radia. Mieszkanie jest nieduże, 50m.

Szukam rozwiązania ekonomicznego i stabilnego, bez wodotrysków.
Co wybrać?

Mam identyczną sytuację. Ruter taki sam, jeżeli nie starszy (jedna antenka). Myślałem nad takim http://www.gral.pl/TP-Link+Archer+C1200+AC1200+GBLAN+USB_801.html po prostu, ale pilnie będę śledził porady Tobie dawane.

W domu mam D-Linka DIR-842 trzeci rok i mogę polecić. Bezawaryjny, WIFI całe piętro ogarnia w poniemieckim domu bez problemu.

Dobrze się zapowiada, ale jeszcze nic nie wiadomo o nim w praktyce:
https://www.in4.pl/news-Lanberg-rozszerza-portfolio-o-serię-routerów-W...
https://www.komputronik.pl/product/543935/lanberg-ro-175ge.html?utm_so...
Ma dobre opinie, ale słabiutką ofertę w Polsce:
AVM FRITZ!Box 4040

Mam bardzo podobny model (Archer C5) i jestem z niego 'zadowolony'. Mieszkanie też nie za duże (jak u autora tematu). Router mam mniej więcej w centrum mieszkania schowany pod szafkami w kuchni. W sypialni telefony mają problem z zasięgiem (tablet, laptop ok). Daje radę przy internecie 500/500 (bardzo często w praktyce podchodzi pod 1gbs/1gbs). WiFI AC wyciąga mi ok 400-450 w jedną i drugą stronę. Aktualnie mam OpenWRT (na oryginalnym oprogramowaniu też jest ok).

Co prawda nie łapie się w kryteria @Maveriq ale jak bym kupował teraz router to poszedł bym w coś takiego Mikrotik hAP ac2.

Jeśli zależy Ci na prędkości, to szukaj routera który jesteś w stanie zmodować aby wgrać soft z fastpath. Archer C5 v1 miał taką możliwość na ten przykład. Możesz na [LINK] poczytać trochę więcej na ten temat.

@elkoos
Nie orientuje się co to ten fastpath?


Kiedyś był (może ciągle jest) problem z alternatywnym softem i tym, że NAT działał 'programowo' i trzeba było mieć dosyć mocny sprzęt, aby wyciągnąć jak najwięcej z łącza. 

Fastpath to rozszerzenie które eliminuje wąskie gardło w dużej liczbie routerów - oraz HW NAT to już dawno nie problem dzięki temu. Na stronie z linka masz cały opis.

Ale to chyba piszesz o nie oryginalnym oprogramowaniu bo mając łącze 1gbit/1gbit na oficjalnym oprogramowaniu tp-link miałem 950-900 w obie strony. Podałeś link do głównej strony Cezarego. 

Tak, bo średnio ogarnięta osoba może sobie poczytać od głównej strony, o czym Cezary pisze. Poza tym, rozmawiamy o Wifi, nie o kablu. Mojego leciwego WNDR4300 V1 dzięki temu udało się zmusić do przetykania przez 5GHz prawie 2x więcej niż przy sofcie fabrycznym. Na Archerze C5, tyle że też V1 bo nowy to Broadcom, też zmusiło to do pracy szybciej .po prostu producenci olewają optymalizację, co nadrabia scena DD/Open.

Nie wiem kompletnie o czym teraz piszesz. Na oryginalnym sofcie wifi ac (archer c5) przy szerokości kanału 80mhz szło tak jak pisałem 400-450.

Maveriq popatrz może jeszcze na urządzenia tenda kiedyś sporo osób z forum je kupowało i zachwalali.

@elkoos
Sorry ale też nie znalazłem o czym mowa. Mógłbyś precyzyjnie podlinkować? Bym sobie doczytał i ew. poszukał zgodnego sprzętu...

Kotin, a są jakieś wiarygodne testy, czy ten Archec C1200 osiąga na kilku metrach co najmniej ze 250mb/s?

Podobnie z tym DIR-842.

Ten FritzBox chyba trochę za drogi... chyba, że miałby być jedynym rozwiązaniem dla tej szybkości.

Archer C5 kusi jeszcze niższą ceną, niż C1200, ale trochę mnie tym problemem z zasięgiem Emitar odstraszyłeś. Ten problem polega na wydajności łącza, czy w ogóle stabilności połączenia?

@Maveriq

Kotin, a są jakieś wiarygodne testy, czy ten Archec C1200 osiąga na kilku metrach co najmniej ze 250mb/s?

Jest parę, nawet po polsku jest kilka, ale jak nie sprawdzisz w realnych warunkach u siebie, to żaden test nie da Ci gwarancji. Kup przez internet, oddasz w razie czego, ale "na nosa" ma szanse te warunki spełnić. Inna sprawa czy nie trzeba go często restartować. Jak raz na parę dni, to ujdzie, ale kilka razy dziennie...  
(Właściwie dotyczy to każdego rutera).
Jeżeli zmienię internet na Vectrę, to gdzieś za miesiąc, więc z praktyki jeszcze Ci nic nie powiem, poczekajmy jeszcze na inne opinie. 

Tenda ma kapryśnie radio. Więc kupowalbym na zasadzie do wypróbowania i ewentualnego zwrotu. Zresztą, Euro ma ten system w sklepach stacjonarnych, można wziąć router na próbę, a jak nie będzie pasował, zwrócić. Byleby opakowania nie uszkodzić .

Tutaj macie obrazki plus opis.
[LINK]

Ja codziennie wychodząc z mieszkania wyłączam prąd w mieszkaniu, więc codzienny reset jest :)

Coś wypróbuję... pytanie, czy V5, czy C1200, czy DIR-842?
Najczęściej korzystałem z TP-Linka, a D-Link też przywołuje miłe wspomnienia.

Mam nowego kandydata na króla taniości. 
[LINK]
Dzisiaj montowałem dwa w parę, między sobą gadają bardzo ładnie, ponad 400Mbitów się udało stabilnie zestawić, przy konfiguracji około 20-25m i dwie szyby ;)

No i git, daj proszę znać po kilku dniach użytkowania, jak to się sprawdzi.

Wziąłem sztukę do testu w domu. Drugi dzień, Vectra niby 600 ale wiadomo, że wyciąga tyle tylko jak sąsiedzi nie ciągną😉 średni transfer 350-450 Mbit. W zakresie wifi, z AC8628 Intela na powierzchni 55m2 wyrabia od 330 do 180 w skrajnej lokalizacji, router w punkcie centralnym, najniższą wartość przy dwóch ścianach (łazienka po środku). Jak za 150 zł, nie jest złe. Szczególnie że ma gigabit.