Sprawa krótka. 2,5" SATA, 240-256GB, cena 200-230 PLN. Kiedyś rozważałem Cruciala, teraz widzę MX500, jest też ADATA SU800, znajomy podpowiadał GoodRAM IRDM. Co sądzicie? Oczywiście interesuje mnie tylko nowy.

Samsung 860 EVO 250GB ??

MX500.

A ten kupiłem i jest super [LINK]

Głos na EVO 860. Crucial MX500 też da radę. 

Kumpel kupił ostatnio Patriot Burst 480gb za 259zł do lapka, jakby nie to że mam już w lapku ssd to bym myśle sam się skusił. Testowałem go chwile i w normalnym używaniu porównując do mojego 850 evo różnicy nie widze, jedynie różnica to krótsza gwarancja 3 lata. 

Z SSD o których piszecie mam trzy. Patriota, IRDM Goodram i ADATA SU 800. Są podobne. Żaden nie jest błędem. Mnie najbardziej pasuje ADATA. Szybki i chłodny (ok 20 DEG w porównaniu do ok 30 DEG pozostałych SSD w iddle). Mimo tej niższej temperatury jest nieco szybszy, a ma ewidentnie większy zapas na pracę pod dużym obciążeniem. W Patriocie z kolei zdarzyły się chwile "zamyślenia" podczas wykonywania wielu zadań jednocześnie. W zaprzyjaźnionym sklepie / serwisie, oceniają że najwięcej teraz sprzedają ADATy, a zwrotów prawie nie ma, ale przy dwóch pozostałych też się nic złego nie dzieje.

Kup sobie 480GB ADATA. Jak nie potrzebujesz miejsca, kup 240GB. Dysku SSD i tak nie należy traktować jako wyznacznik trwałości, tak samo jak zwykły HDD obecnie. ADATA ma dość dobrze sprawdzoną, niską, awaryjność, plus normalne ceny. Samsung EVO 860 nie jest niczym nadzwyczajnym. MX500 jest za drogi w stosunku do komponentów zastosowanych.

Seria 850 EVO to bardzo udane SSD Samsunga. Tylko trzeba nieco dopłacić, ale 5 lat gwarancji jest. Nie wiem tylko jak jest z tymi nowszymi seriami np. EVO 860.

Zakupiłem 4 sztuki takie 850 EVO, dwa po 250 GB (2015) i kolejne dwa po 500 GB (2016) i wszystkie są sprawne. 

Różnica jest naprawdę ciężko wyczuwalna w wydajności. Aczkolwiek im większy SSD tym lepszy jest np. IOPS.

Jedną SSD 250 GB sprzedałem, a reszta działa w stacjonarnym PC i są zainstalowane w specjalnej kieszeni 5,25".

Powoli myślę o większych pojemnościach, bo 1 TB już jest w cenie 500 GB jak kupowałem dwa i pół roku temu.

@Krzys81

Różnica jest naprawdę ciężko wyczuwalna w wydajności.

@djluke
To jest dual core na Pentium 4 czyli lepsze dwa P4 niż jedno P4. Oczywiście słabsze od Pentiuma na rdzeniu Core 2 Duo czy Core i3. Procesor swoją drogą choć to już klasyk, ale to na SSD się gromadzi głównie dane i odczytuje. I moc mi tego klasyka do obsługi SSD w zasadzie wystarcza. Nawet stare DDR2 800 są szybsze od SSD w wersji na SATA 2 lub SATA 3. No przecież SSD tam nie muli, ale jedynie tylko HDD. A SSD-ki to zawsze można przenieść do dowolnej platformy.

Ta różnica w wydajności dotyczyła tylko SSD 850 EVO między 250 GB, a 500 GB. Gdybym te obecne SSD powymieniałbym na większe z tej samej serii np. 1 TB oraz 2 TB to zyskam głównie na powierzchni dla danych, bo wydajność będzie mniej więcej ta sama. Wydajność SSD może być ograniczana przez SATA, ale resztę roboty biorą na siebie wyspecjalizowane układy wbudowane w SSD. I tu przegrywają tradycyjne HDD-ki, których przestałem kupować od 2011 r. Ostatnie HDD to u mnie 2 x 2 TB, które służą jako magazyny, które na co dzień nie są używane.

@-ADSO-
Imo SU900 (nie SU800) będzie najlepszym wyborem bo bazuje jednak na wytrzymalszych pamięciach MLC zamiast TLC (tak jak 860 EVO, MX500 oraz SU800), kosztuje tyle samo i ma 5 lat gwarancji producenta. Oprócz tego w ogólnym rozrachunku raczej powinien ci sprawiać najmniej problemów z zapełnieniem cache i związanym z tym spadkiem wydajności zapisu. 

Co do GOODRAM to trzeba z nimi uważać bo sprzedają IRDM Gen2 w różnych wersjach wyraźnie różniących się wydajnością. Kiedyś też zaliczyli wtopę z serią CX100 i co prawda jedna jaskółka wiosny nie czyni to i tak niektórym użytkownikom pozostał niesmak.

@ATARi
Masz rację, tylko jest problem z ich dostępnością.
Uprzedzając pytanie - SU 950 to przemalowane SU 800 za wyższą cenę. 

@ATARI SU900 pod uwagę wcześniej nie brałem, 5 lat gwarancji, MLC, fajna cena, ale... czy aby one nie mają problemów z wydajnością przy zapełnieniu 50%+? O GoodRAM IRDM Pro też sporo dobrego przeczytałem, mimo że nieco ponad budżet. Już nawet 860 Evo od Samsunga znów zacząłem brać pod uwagę.
Dawno nic nie kupowałem i zapomniałem, że im więcej zastanawiania tym trudniej kupić 😉

"O GoodRAM IRDM Pro też sporo dobrego przeczytałem, mimo że nieco ponad budżet."

Tak jak ja kiedyś o Xonarze DX a potem jak kupiłem... skończyło się na tym, że używam karty Creative'a z nieoficjalnymi sterownikami i tj. zdecydowanie lepsza opcja : -) Recenzje też bywają skrajnie różne albo kuleją i nie zrozum mnie źle bo ten IRDM Pro raczej jest dobry, ale trzeba i tak uważać i nieraz sporo się naczytać. Nawet mi nie musisz ufać we wszystkim ;- )

Co do problemów ze spadkiem wydajności po zapełnieniu cache to SU900 go ma, ale różne w/w SSD również go mają chociaż działa to inaczej w zależności od modelu. Najlepiej sam ustal co ci najbardziej odpowiada (dodałem linki):

-  860 EVO 250GB - ~13 GB cache i zapis spada z ~480 MB/s do maksymalnie ~250 MB/s w HDTune
-  MX500 250GB - ~46 GB cache i zapis spada z ~450 MB/s do maksymalnie ~200 MB/s w HDTune
-  SU800 256GB - coś koło 110 GB i zapis spada z ~460 MB/s do maksymalnie ~24 MB/s w HDTune - i teraz spójrz, nieraz go ludzie polecają a tutaj takie coś... zawrotne 24 MB/s... LOL
- SU900 256GB -  w HDTune wydajność nie spada tak w  HDTach RW już tak na ok. 130 GB zapchanej pamięci z ~470 MB/s robi się średnio ~70 MB/s co wskazuje na stosowanie cache. Jednak na tle tamtych, tego co chcesz (a nie sprecyzowałeś co dokładnie robisz na SSD) i budżetu uznałem, że będzie to najlepsza dla ciebie opcja, ale czy słusznie?
- GOODRAM IRDM Pro 480GB - niestety model 480 GB bo nie mogę nic znaleźć na temat 240 GB  i tak w AIDA64 nie wykazuje problemów z cache, ale jak widać po SU900 test w jednym programie to czasem za mało a jak wyżej napisałem, GR potrafi sprzedawać różne dyski pod jednym modelem więc trzeba na nich uważać jednak z drugiej strony w przeciwieństwie do SU900,  ten ponoć ma lepsze MLC

Jednak w tym budżecie i z tymi wymogami będziesz się musiał liczyć ze spadkiem wydajności zapisu i m.in. dlatego ostatnio wolałem kupić starszy używany dysk z MLC gdzie nie mam takich numerów. Poza tym w niektórych nowszych SSD liczy się temperatura pracy i optimum to 40 st.C, inaczej wydajność też spada a także żywotność pamięci.

@ATARI No tak, dokładamy jeszcze temperaturę pracy to już w ogóle nie kupię 😉 Już żałuję, że zapoznałem się z tematem spadków wydajności przy zapełnieniu dysku, bez tej wiedzy byłoby mi raczej lepiej 😉
Poszukam nieco więcej informacji o IRDM Pro i SU900 i zamówię jeden z nich. Póki co dziękuję Ci za zaangażowanie i pomoc. 

@-ADSO-
Los tak chciał?   Co prawda nie MX 500, ale taniutki BX 500 Cruciala, 139 złotych w promocji i 
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_crucial_bx500_tan...

@Kotin Oj w Piekle jest miejsce dla takich mącicieli 😉 Dziękuję za wyszperanie informacji...

Kurcze, no też się zastanawiam czy go nie kupić 

Zacznijmy od tego, że mam ogromny kłopot z interpretacją fajnych testów jakie podał @ATARi.


Czy spadek prędkości zapisu powstaje po zapełnieniu podanego procenta dysku i trwa już nawet wtedy gdy zapisujemy na drugi dzień mały pliczek? (Od razu mówię, że nie zgadza się to z moim doświadczeniem, bo nawet SSD wcześniejszych generacji nie zwalniały aż tak, zapełnione po 80% i więcej).

Czy ciągły jednorazowy zapis tak zwalnia? (To by było bardziej dla mnie prawdopodobne, gdy wyczerpiemy sekwencję - prawdziwy podły zapis kości TLC / bufor i zostanie goły zapis TLC).

Dlatego o ile nie będziemy używali tych tanich dysków do pracy serwerowej, do wideo (ale nie jednego filmu, a do pracy), do potężnych zapisów baz danych, to takie sprawy jak praca systemu, gry i inna domowa działalność nie wpędzi nas w rejony zwolnień zapisu, więc  można kupować te nowsze szybkie TLC 3D.

Na forach poświęconych montażowi filmów, jako dyski wytrzymujące ciągłą pracę z dużymi plikami, wymieniane są jedynie SSD Samsung Pro (EVO się nie łapie), "stare" IRIDIUM Pro Goodrama (nie mylić z IRDM)...