@straszny
Mógłbyś udostępnić tego PDFa 130MB 238 stron w 300dpi? Jestem mega ciekaw działania tego na moim Galaxy Tabie Pro. 

@emitar, straszny
Jakbyście też dali ten filmik z twojej Ondy to było by interesujące porównanie.

ale tylko na priv, mam tą książkę w wersji papierowej, ale wersja elektroniczna to skan, który jako taki nie ma prawa być dystrybuowany, więc tylko priv. Zaraz Ci wrzucę paczkę wszystkich trzech sampli książkowych.

Po wczytaniu do czytnika, zobacz ten np 130 MB, przelec na stronę np 40tą którąś i pozoomuj, przesun, znowu przesuń strony i znowu spróbuj zoomowania. Nawet jeśli czytnik pracuje plynnie to wyostrzanie skanów robi dodatkowy lag 1-2 sekundy

Jeśli problemem jest odczekanie 1-2s na wyostrzenie, to ja bym to jakoś przeżył :)

@Maveriq
nie tylko to, generalnie masz puste kartki, po których z lagiem wskakuje grafika, potem jeszcze się wyostrza.. przy najszybszych CPU grafika na ogół jest od razu ale nie w każdej przeglądarce.

2 sekundy ostrzenia każdej strony sa nieprawdopodobnie irytujące jak kartkujesz książkę

@ djluke
Poprzednie wersje Androida teoretycznie wnosiły jedynie drobne rzeczy w płynności w porównaniu do L. Nie naprawiały źródła, przyczyny problemu.
Z opisów dostępnych w necie, wynika, że płynność androida cierpi przez źle napisany Garbage Collector do czyszczenia pamięci. Obecnie jak zaczyna działać, to wszystkie wątki aplikacji (również wątek interfejsu) są całkowicie blokowane. Ta operacja powinna wykonywać się szybciej niż czas pomiędzy klatkami interfejsu. W praktyce byle cięższa apka (a mimo wszystko lekka patrząc od strony CPU) potrafiła obciążać GC znacznie dłużej niż czas pomiędzy klatkami. W efekcie mamy przycinanie. 
Ponoć w nowym Androidzie wzięli się porządnie za GC. 

Ile filmików na YT zobaczyłem, to na każdym jest idealna płynność. 

W WP również jest GC. Pełni identyczną funkcję co w Androidzie, a jednak wszystko jest płynne, więc jak widać, da się go odpowiednio zoptymalizować. 

@straszny - może to kwestia konkretnej apki i akceleracji przez GPU? Ile apek i jakie testowałeś?

@krymtON
juz chyba wszystkie jakie są w Google Play - dużo ponad 20.

Najlepsze to ciagle Adobe Reader, Foxit PDF Reader (ma bardziej intucyjny sposób pracy, bardziej niż sam Adobe), i ezPDF REader. Reszta z tyłu.

Generalnie żadna nie zapewnia fluid pracy z dokumentem (test na Note 3, wersja ze Snapdragonem 800).

@straszny
Jasne. Zapodaj na maila na o2. Tylko tam jest chyba 100 megsów załącznika więc podziel RARem na pół. Zjem kolacje i będę gotowy na teścik.

@beton
od razu dostałes ode mnie priv z linkiem do mojego dropboxa - klikasz i sciaga Ci sie zip.... (do tej pory widze jest nie odebrany)

@straszny
Przeoczyłem. W każdym razie już jest. I tak mam laga. Takiego nawet do 2s. Ale mam go na pendrive (no cóż 16GB jak widać szybko może się zapchać :( ) Więc przetestuje jeszcze 2 rzeczy. Posprzątam i przerzucę z pena na pamięć urządzenia oraz zainstaluje jakiegoś Foxit Readera czy coś innego. Na razie używałem tego co Sami dał w standardzie. Zobaczymy czy to coś zmieni. 

@beton
tu brakuje mocy CPU, masz 4 rdzenie A15 po 1.9 Ghz ... ja u siebie w Note 3 mam ok 20% szybciej - 4 rdzenie Snapdragona 800 po 2,3 GHz... a mimo to u mnie tez brakuje mocy w sprzęcie. 

Sprawdziłem juz tablet 1366x768 z Windows 8 i Atomem - jest to samo - haczy, laguje i o płynności przeglądania nie ma mowy. Załamka.

Teraz cała nadzieja w K1 i tym że systemy z nią mocniej wspierają GPU jako wsparcie CPU. W weekend bede miał w rekach Shield Tegra.... 

@Straszny  Dokładnie, cała nadzieja w tym, że kapitalne GPU wspomoże CPU, bo te samo w sobie na pewno nie da rady. Jak będziesz miał Shielda w rękach to proszę o parę słów obiektywnego komentarza, ale obiektywnego, tak?

A na jakim Atomie to sprawdzałeś?
Ja mogę spróbować na Celeron™ N2805, z Win8, jeśli chcesz.
Nie wiem szczerze mówiąc, czy to w jakikolwiek sposób szybsze od Atoma.

Edit: A myślałeś o Gigabyte Tegra Note 7? Jest test wydajności (dość ubogi) na pecetowym laboratorium:
- NVIDIA® Tegra® 4-up to 1.8 GHz quad+1 Cortex A15
- 72-core NVIDIA GeForce® GPU

A może jednak trzeba się zmusić do większego ekranu i większego wydatku (nie wiem, czy to dla Ciebie większy, czy mniejszy problem) na coś z Core I?
Nie jestem obeznany w mobilnych urządzeniach, pierwszy z brzegu: [LINK]

@Maveriq
Wydaje mi się, że Snap800 >= Tegra4

Tylko według tego opisu nie wiem, na ile to jest typowa Tegra 4, bo ma jeszcze piąty rdzeń i dziwnie nieokreśloną tą 72-rdzeniową grafikę. W testach miewa lepsze wyniki, niż Note 3 Neo, ale nie mam pojęcia, czym się Neo różni od "nie Neo".
Nigdy mnie to nie interesowało, a teraz nie chce mi się szukać :)

@Maveriq
tablet Gigabyte-a S1185 to porażka ergonomicznie - toto jest cały czas gorące, procesor w stanie spoczynku +55 stopni na rdzeniach, pod obciążeniem blisko 100... tablet mocno nagrzewa się a małe wentylatorki (on nie jest pasywny!) wyją jak cholera. Póki co wsadzanie CPU i5/i7 do pasywnych konstrukcji wydaje się nieporozumieniem... x86 jest fajny jak ma gdzie odprowadzić te spore ilości ciepełka jakie architektura generuje. Nie o to mi chodzi, zupełnie nie o to.


natomiast róznica wydajności między Neo a zwykłym jest naprawdę duża (to znaczy duża.... są userzy, którym to rybka i nigdy nie zauważą różnicy, ale jeśli używasz aplikacji power-hungry, jak to zagadnienie moje z tego tematu, to róznica jest ponad 50-80%)

* Note 3 Neo: 2 rdzenie A15 taktowane 1.7 GHz (jak pracuje w trybie ekonomicznym załączają się zamiast nich 4 rdzenie A7 1.3 GHz, ale dla nas nie mają one znaczenia)
* Note 3: 4 rdzenie A15 (bliźniacze im)  taktowane 2.3 GHz

właśnie sobie uświadomiłem fajne rozwiązanie... !

streamowanie obrazu z peceta! Tak jak robi to własnie Nvidia Shield Tablet, kiedyś używałem Splashtopa i chodziło to zaskakująco dobrze.... zostawie sobie pracujacą stacje roboczą (moje stare i7 950@4.5 + 16 GB ram, nie używane w sumie od czasu jak przeszedłem na laptopa) i mam streaming dokumentów na tablet. On im daje radę bez zająknięcia, wszystko chodzi na nim ultra-fluid.

Wtedy faktycznie wystarczy taka Onda 989. Musze taki wariant przetestować jak Tegra Shield nie da rady plikom.

Straszny ten Splashtop jest po prostu zaj... czegoś takiego właśnie mi brakowało jako pilota gdy mam plazmę spięta z laptopem. Dzięki

@rzerzuch
super że komuś też przypasował 

wiem już gdzie jest mniej więcej granica płynności tych PDFów

Intel i5 3210M (2 rdzenie, 4 wątki) 2.5 Ghz + SSD - jest OK, choć odrobinkę laguje przy bardzo przewijaniu szybkim, nie ma efektu spowolnionego wyostrzania stron, nie ma efektu laga całostronicowego ani desynca przy dość wolnym przewijaniu - lag pojawia się tylko przy przelatywaniu na raz parudziesięciu stron (takie szybkie kartkowanie). 

Niestety wszystko poniżej laguje... laptop na i3 + SDD - lag ok 1 sekundy, ale dobrze jeszcze się przewija, i3 + HDD - wyraźnie słabo, lag nawet gorszy niż na filmie emitara (u niego 4 Cortexy A9 + flash), tablety Win 8.1 - Atomy + SSD niestety lag wyraźnie większy niż na np Note 3 (Snapdragon 4 x 2.3 GHz), bardzo mocne opóźnienie do ruchu palcem po ekranie i odświeżanie długie.

Niestety ciągle nie miałem w rękach Shield Tegra, ale jeśli Nvidia nie opracowała jakiejś wunderwaffe do wykorzystania GPU przy dekodowaniu PDFa to od i3 szybciej nie będzie... 

Co mi pozostaje? Pogodzić się z ok. 1-2 sekundowym lagiem i brać Ondę, albo brać Nvidię Shiled i właśnie strumieniowanie... 

To o ile znowu przesuwamy termin odejścia PC'tów w zapomnienie?

@Maveriq

jeśli zostanie zachowane choćby przybliżone Prawo Moore-a, to o nic, dwa lata temu napisałem o max 10 latach i ten termin wg mnie będzie nawet krótszy... na pewno nie dłuższy. 

już jest blisko, a to dopiero początek drogi. 

Teraz czekamy nie tyle na hardware co na soft nowej generacji.