Pixel ma w sumie z tego co widzę fajną kamerkę link (tutaj z xl) . Ale jest za mało hmm "debilo odporna". ZA mało bajerów robi soft i przeciętnemu użytkownikowi będą wychodziły gorsze fotki. Patrząc na zaporową cenę i brak czegoś extra powoduje, że zgodzę się co do sprzedaży z naszym fanem Apple. Telefoniki Google raczej nie sprzedadzą się masowo. Nawet obiecywane wsparcie nie wróży niczego dobrego bo ile lat teraz ma się telefon. 

Najprawdopodobniej będę musiał wymienić telefon i9300 (Samsung Galaxy S3). Co nowego i taniego kupić, aby aparat nie odstawał od niego?

@krzyss
no i ? 

pewnie tylu co i Piksela 1

Poziom odpowiedzi moderatora.
To tylko przypuszczenia. 
Masz jakies dane sprzedazowe Pixela1?

@krzyss
poziom dopasowany do wagi wydarzenia

tak mam:
- śladową obecność nowych Androidów (jako OSa) na rynku i 
- brak wyszczególnienia pozycji w raportach giełdowych Google. 

Rozejrzyj się po znajomych z flagowcami - nigdzie nie zobaczysz Pikxela. To telefon dla fanów, coś jak Essesential Phone.


odpowiadam jako użytkownik, moderator tu nie prowadzi dyskusji ile Google sprzedał Pixeli

W Polsce oficjalnej sprzedazy z tego co wiem nie ma wiec nie dziwi mnie ze zaden ze znajomych nie ma piksela. Ale Polska to nie rynek calego swiata. Pozyjemy zobaczymy co z tego wyjdzie. 

Nigdy nie widziałem nikogo z Pixelem na ulicy. W ogólnej świadomości istnieją tylko iphony i Samsungi.

@Panzer
oczywiśćie, zresztą w naszej prasie też były artykułu że po ponad pół roku sprzedaży Piksela, po zaliczeniu w tym okresu Świąt i prezentów, Google opchnał na całym świecie okolice 2 mln sztuk.

w skali wielkich graczy i sprzedaży globalnej to śmiesznie mało. 

Panowie, chyba dajemy się ponieść Rankingowi Dx0 jak dzieciaki. Przecież to tylko cyfry. Fajnie, że najlepsze zdjęcia robi Note 8, filmy Pixel 2, który jest także liderem jeśli chodzi o całościową ocenę. Czy ten ranking zmieni coś w kategorii najważniejszej, czyli - ile się sprzeda/ile zarobi? Nic a nic. Ba, ja jestem przekonany, że nawet jeśli iPhone8/8+ odstawałby od czołówki to nie wpłynęłoby to na jego sprzedaż w żaden sposób, dlaczego? Powodem jest coś takiego co niestety My, entuzjaści, często ignorujemy, czyli poziom wystarczający. O ile dla Nas każdy punkcik więcej to jest powód obtrąbienia wyższości jednego modelu nad innym o tyle dla "zwykłych" użytkowników, których jest od nas więcej nie ma to najmniejszego znaczenia. Jeśli rezultat jest taki jak oczekiwaliśmy, to po co szukać dalej?

Abstrahując od foto, czy ktoś z Nas jeszcze naprawdę myśli, że Apple sprzedaje się tak dobrze, bo w cyferkach wypada jak Ferrari a nie dlatego, że działa jak Rolls? Odpalamy kluczyk i działa jak trzeba latami.

Nie mogę jednak ukryć mojej drugiej twarzy. Cieszy mnie, że jest coś w czymś Apple nie jest NAJ. Nie jest to złośliwa radość, ale raczej sympatia dla innych. Pixel 2? Wow, drugi raz z rzędy lider - trochę ironiczne, że chyba z góry założono, że nie będzie to lider sprzedażowy, a raczej pokaz możliwości. Szkoda. Samsung zaskakująco słabo wypadł w video, liczę że to poprawią szybko i będzie lider, którego można normalnie w sklepie kupić (wstyd Google, po dwakroć) 

A na koniec lekki przytyk. Czy ja dobrze pamiętam, że Dx0 zmienił metodologię testów aby uwypuklić cechy podwójnych obiektywów? No to dwie rzeczy muszą mieć miejsce - Dx0 musi dalej poprawiać metodologię, a Apple i Samsung muszą dać na tacę by za rok Pixel 3 nie miał dwóch obiektywów

@-ADSO-

on ma dwa nie mając dwóch. Ma specjalnie zaprojektowaną matrycę gdzie każdy piksel przyjmuje obraz dwa razy jakby to były dwie osobne matryce. Wiem że brzmi to dziwnie, ale Google zarzeka się że to lepsze rozwiązanie niż dwa obiektywy.

Masz rację że użytkownikom trzeba zapewnić poziom akceptowalnej jakości, ale ja np nie kupiłbym iPhone X jeśli miałby foto takie jak obecny mój iPhone 7 Plus, ktory jak najbardziej ma poziom akceptowalnej jakości. Ale potrzebuję wyraźnej poprawy i ją otrzymuję.

to co Google robi słabo to bokeh - na DXO sa porównania i ma on albo nienaturalnie dobrane plany albo jest już do bólu sztuczny.  Za to zoom softwarowy u Google, zamiast optycznego, jak na skalowanie obrazu z wygładzaniem, jest niesamowicie dobry (oczywiście traci się efekty optyczne dostępne na aparatach z różnymi ogniskowymi).

 Dx0 zmienił metodologię testów aby uwypuklić cechy podwójnych obiektywów?

no nie tak że dwa obiektywy - DXOMark zmeinił metodologię o uwypukelnie nowych cech, a jak je producenci uzyskują to jak widac im lotto, nie były punktowane a są:
- cyfrowe efekty głębi
- jak najlepszy zoom 
- łapanie ostrości i utrwalanie obrazu w bardzo niskim świetle (a nie tylko słabym)
- jakość i stabilizacja video, tu zwiększono wagi

-ADSO- zdecydowanie zbyt mało udzielasz się na forum Z tą tacą, to tak samo pomyślałem

straszny -

 śladową obecność nowych Androidów (jako OSa) na rynku

Mam andka od dwóch tygodni. Bardzo chciałbym zainstalować nowego androida. Nie zrobię tego i to nie z mojej winy. I to jest największy problem androida. W iOS klient ma wybór - instaluje bądź nie nowy system. Tutaj nie mam wyboru, bo nie mam systemu dostępnego na mój telefon.

@maq2
bo wolnośc wg Google przypomina mi trochę Europę z okresu końca wojny 100letniej (z okresu wojen religijnych). Wojny zakończyły się pokojem gdzie wszyscy książęta uradzili wolność religijną na terenie Cesarstwa Niemiec... tyle że o tym kto jaką religię wyznaje mógł decydować tylko książę rządzący księstwem, a całe reszta musiała pokornie wyznawać to samo co on. Zasada nazywała się "Cuius regio, eius religio"

tu jest podobnie, Google niby zapewnia wolność, ale jest to wolność dla producentów a nie dla ludzi, producentów, którzy dyktują użytkownikom co dalej z systemem Google na ich urządzeniach. 

tak mi się skojarzyło. 

No i Google/Samsungowi/nikomu innemu nigdy nie udało się wynegocjować czegoś co dla Apple od modelu iPhone 2007 było oczywiste dla Steve-a Jobsa - zakaz najmniejszej nawet jakiejkolwiek modyfikacji oprogramowania przez operatorów sieci mobilnych. Telefony Apple są jedynymi w których nigdzie na świecie nei ma ani jednego ad-ware jakiegoś Orange/T-Mobile czy cokolwiek, jedynymi które kupione w dowolnym miejscu świata i u dowolnego providera, bedą takie same w sofcie. 

straszny 

ale ja np nie kupiłbym iPhone X jeśli miałby foto takie jak obecny mój iPhone 7 Plus, ktory jak najbardziej ma poziom akceptowalnej jakości. Ale potrzebuję wyraźnej poprawy i ją otrzymuję.

Hmm wyraźnej? Tam niema wyraźnej poprawy. Głównie soft i obróbka sprawia, że mamy lepsze zdjęcia. Na sprzęcie wręcz czasami wychodzi gorzej niż w poprzednim modelu. 
Wystarczy obejrzeć surowe sample. 





maq2  Na dzień dobry masz wersję stabilna. Możesz zainstalować nowszą, deweloperską (przejście na dew. wymaga wykasowania wszystkiego, łącznie z ustawieniami w telefonie), a jak to ci nie pasuje, to zawsze możesz poprosić o zdjęcie bootloadera i zainstalować niezależną dystrybucje. IMHO szkoda zachodu, ale wybór jest. 

@1084
to nie sa surowe sample tylko porównanie rosyjskiej GSMarena, której zdarzają się błędy i chyba tu taki zaszedł, bo mam wrażenie że to ich pomyłka i zrobili zdjęcia drugim obiektywem w iP 8 Plus

coś mi tu nie gra, widziałem już zdjęcia z iP 8 Plus i sa doskonałe w szczególe. 

EDIT:
LOL - no jasne że tak! pomylili obiektywy - wystarczy sprawdzić zestawienie wybierająć zamiast iP 8 Plus, model iP 8 ...  a Ty juz zdązyłeś naprodukować sie z wnioskami. Masz na tyle oka w fotografii że powinieneś się zorientować.

.....
swoją drogą jak zwykle.. wszystko co w sieci, 3 razy weryfikować nim uwierzyć.... heh 

dowód nizej, swoją drogą ciekawe kiedy to zauważą, bo ludziki kłócące sie o smartfony w sieci za cholere nie mają oka do grafiki, i pewnie błąd będzie wisiał miesiącami.. chyba że to jakaś specjalna manipulacja, niby rosyjski serwis, więc wszystko możliwe.



obraz 2 i 3 powinny być identyczne, 3ci nie jest bo wymuszony był obiektyw z drugą ogniskową i niską jasnością. Fail po całości dla serwisu.

No właśnie dziwiło mnie dlaczego tak jest. Ale nie drążyłem sprawy bo raz, polecałeś serwis jako wiarygodny, dwa sample które podawałem w temacie o iPhone 8

Wyraźnie pokazują, że sprzętowo matryca nie jest najwyższych lotów. 

Postaram się samemu zrobić zdjęcia i wtedy będę wiedział co jest grane. 

A wiadomo, że nie są to czyste sample. Przecież w smartfonach nawet jak masz soft który zapisuje RAW to on już jest obrabiany. Chodziło mi raczej, że zdjęcia bez obróbki w programach graficznych. 


EDIT: Dobra, wiem już dlaczego takie różnice w zdjęciach. Otóż wygląda na to, że zdjęcia robiono z uchwytu, a uchwyt nie zawsze był idealnie prostopadle do fotografowanego obiektu. Stąd na krawędziach mamy większy błąd, nieostre zdjęcie. 
Po prostu do porównania trzeba brać obiekt z centrum kadru, bo te na bokach są obarczone błędem. Dodatkowo chyba nie robili zdjęć na samowyzwalaczu tylko normalnie i czasami telefon musiał drgać. Zatem mimo tego, że teoretycznie serwis wygląda profesjonalnie, popełniają błędy i stąd przekłamania. 

@1084
polecałem, więcej nie polece, błąd jest karygodny i jeśli sami go nie wychwycili to pytanie ile jeszcze im się zdarzyło po drodze.

amatorszczyzna w wykonaniu GSMArena, koniec z linkowaniem z mojej strony w takim razie tego "serwisu"

HA. Odkryłem aferę :):):) 

@straszny

ej - ale miałem rację że aparaty zostały ocenione tak samo! 

Przecież napisałem, że jakość zdjęć 100pkt. To również było odniesienie do tych wcześniejszych zachwytów jakości fotek z iPhona 

Ma specjalnie zaprojektowaną matrycę gdzie każdy piksel przyjmuje obraz dwa razy jakby to były dwie osobne matryce. 

A czy to przypadkiem nie był marketingowy bełkot o matrycy 'Dual Pixel'? Przecież od paru generacji telefony posiadają taką matrycę. 


@-ADSO-

 o tyle dla "zwykłych" użytkowników, których jest od nas więcej nie ma to najmniejszego znaczenia. 

Zacznijmy od tego, że "zwykły" użytkownik nie wie co to dxomark 

@Netman
no sam poczytaj, Google twierdzi że tak pracującą matrycę mają pierwszy raz. Dalej mi się nie chce drążyć, i tak go nie kupię (moje odczucia są tu w 100% zgodne z tym co napisał Miron Nurski - Pixel okiem użytkownika iPhone-a)

@Netman No i tak powinno być. Wiedza o "markach" nie jest im potrzebna 😉

Ciekawi mnie ten Pixel 2, muszę poczytać o nim.

Mnie też zaciekawił, ale ceny zaporowe...
Jakbym miał wydać tyle na nowy telefonik to bym iPhona chyba kupił:)