Ja mam backup na dysku zewnętrznym i na Google Photos. Jak mi się skończy darmowe 5GB w iCloud to zacznę płacić za 50 itd. ze względu na wygodę. Możliwe, że jak zacznę płacić za większy plan to wrzucę też kopię starych zdjęć, dla większego bezpieczeństwa.

@Panzer

Ja mam iCloud + Dropobx, z tego dB jest na backuoowanym dysku. Pamiętajcie ze i iCloud i dropobox pozwalają korzystać z tzw dowiązań symbolicznych.

Straciłem nieco wiarę w ocenę DxOMark po obejrzeniu komentarza Marquesa  https://www.youtube.com/watch?v=PgeJ0XYuI2E
Testy są w zasadzie opłacane i aparaty są robione pod metody testowe DxOMarka. 

@straszny

a dlaczego dwukrotnie?

Dzisiaj zgrywałem sobie zdjęcia i różnica wynosi średnio na oko 3 razy, a dokładniej od 2 do 4 razy.

Ciekawostka: w aplikacji Google photos na iOS jest możliwość wyświetlania zdjęć za pomocą chromecasta, a na Androidzie nie ma  Ciekawe czemu.

@kotin
przeciez link do grafiki 3 razy mniejszej, a różnica jest dużo większa niż 2 razy, co widzę na bieżąco

@Panzer
Straszny chce mi wmówić że HEVC zajmuje 4x mniej miejsca, co jest oczywistą nieprawdą, a w dodatku wcale Mu nie chodzi o jakieś HEVC, tylko na mój post odpowiedział jak zwykle że Apple jest lepsze, a ja wcale o tym nie pisałem, więc się zniechęcam powoli do pisania tu. Cokolwiek napiszę, to Straszny pisze "nie to nie prawda, bo Apple jest tańsze/droższe/ i w ogóle..." Więc po co mam pisać o czymkolwiek na temat smartfonów, skoro wiem jaka padnie odpowiedź, niezależnie od pytania.

@kotin
CO?
mowa głównie o FOTO i formacie obrazków nie video (HEIF a nie HEVC)
O TYM:


Apple wytyczył teraz zupełnie nowy kierunek zapisu obrazu i video w całej branży - oczywiście że jest do przodu o parę lat do reszty. (w tym akurat zagadnieniu).. jest to pierwszy format zapisujący dane przestrzeni 3D obok płaskiego obrazu (HEIF)

a jeśli nie masz nic do dodania, to nie pisz, ja Cie nie zmuszam. Oczekuje konstruktywnej krytyki a nie rozdzierania szat.

@kotin
Jeśli masz takie odczucia, to tu nie tylko straszny zagląda  Ja np. lubię Twoje posty i ogólnie różnorodność punktów widzenia. Kiedy piszę coś na forum, wręcz oczekuję, że ktoś się ze mną nie zgodzi, pisząc o czymś, czego nie wziąłem pod uwagę w swoim rozumowaniu. Nie zależy mi przy tym żeby ktoś przyjmował mój punkt widzenia, tylko wziął pod uwagę, że tak też można myśleć na dany temat i wystawiał swoje poglądy na próbę.

@Netman

Straciłem nieco wiarę w ocenę DxOMark po obejrzeniu komentarza Marquesa   https://www.youtube.com...
[size=2]Testy są w zasadzie opłacane i aparaty są robione pod metody testowe DxOMarka.

Poproszę o jakiś link do pełnej wielkości tych zdjęć. Bo na takich miniaturkach nie jestem w stanie niczego porównać. Jeśli nowy format naprawdę pozwala na lepszą jakość obrazu przy silniejszej kompresji, to super, o ile jest darmowy, a najlepiej otwarty. Wtedy przyda się na stronach itp. bo zmniejszy ich wagę. 

@1084
tu masz wszystko o nim, wiki angielska po prostu, został opracowany jako rozszerzenie MPEG i na takich samych prawa licencjonowania jak poprzednie formaty https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Image_File_Format

a w sieci masz zatrzęsienie obrazków porównujacych, w polskich serwisach komórkowych też były artykuły porównawcze.

Dlatego porównuje iPhone 64 GB do Huaweia 128 GB, choć i tak przy scenariuszu zapisu na obydwu bardzo dużej ilośći robionych zdjęc dużo  szybciej skończy się miejscem w Huaweiu

btw: HEIF ma jeszcze trzecią ogromną przewagę nad formatem JPEG, obok:
- dużo mniejszych plików
- zapisu parametrów 3D sceny
- ma jeszcze opcję zapisu dla klatek kluczowych i animacji - można robić w nim coś takiego jak GIFy, ale zajmujące jeszcze mneij miejsca i w dużo lepszej jakości.

edit: - i ma opcję zapisu bezstratnego na wzór TIFFa, która w ogóle nie występuje w jpegu.

ten format to nokaut, wszyscy za 2 lata bedą go używali

Aha, czyli z tego co rozumiem to jest HEVC. Czyli stary zapis video i na tej samej licencji. Apple jedynie wykorzystało w swoim kontenerze HEVC do zapisu pojedynczego obrazu zamiast sekwencji i dodało trochę informacji. W sumie nic nowego (2015 rok), ale to dobrze, że z tym wyszli, jpg już dawno powinien zostać zastąpiony czymś wydajniejszym, w końcu procesory mamy coraz mocniejsze, więc niema problemu. 

HEIF jest kontenerem, ale jeśli zawierają one obrazy kodowane przez HEVC, HEIF podlega licencji patentowej HEVC.

@straszny
O, czyli możemy już linkować do Wikipedii jako materiałów referencyjnych, super...czy już znowu nie możemy?

Na przyszłość polecam nieco bardziej się przyłożyć aniżeli samemu robić to za co tak ścigasz innych: [LINK]

I tak, HEIF/HEIC opiera się na kodeku HEVC który jak pisałem istnieje od lat i ma się dobrze w 4K.

@djluke
nigdy nikogo nie ścigałem za angielską wiki... ba! dawałem ją za wzór profesjonalizmu przy tym jak wygląda np polska, rozumiem że niedziela i jakisz rausz w głowie masz bo Ci sie nieźle pierdzieli.

i do czego niby mam się przykładać lepiej? Poprawiłem Cie jak napisałeś nieścisłą informację i tyle. 

btw: nie wiem czy wiesz, ale badania porównawcze angielskiej wiki vs popularne encyklopedie w zaden sposób nie pokazują specjalnego zacofania tejże przy najbardziej renomowanych wydawcach. Oczywiscie nie mówię o wersji PL, wyglądającej jak pomieszanie brudnopisu, notatnika i informacji sprzed 5 lat podawanych obecnie.

wspieram co roku finansowo wikipedię, ale tylko za to jakie dobre artykuły mogę przeczytac w wersji ENG.

Hahahaha tak w Angielskiej jak i w Polskiej są nieścisłości, ale można założyć, że 90% danych jest ok. A jak ktoś ma uzasadnione obiekcje to zawsze może to zgłosić. 

@straszny
No, teraz zaczynasz mnie obrażać, brawo. Kiedy kończą się argumenty zaczyna się agresja...innego zachowania się po tobie (celowo z małej) nie spodziewałem niestety...

Dla mnie takie zachowanie kończy dyskusję.

@djluke
wyżej mnie obraziłeś sugerujać że kiedyś deprecjonowałem angielską wikipedię i wmawiałem komuś jej bezsens, dyskusj aod poczatku była naznaczona twoją wydumaną agresją (bo nic takiego nigdy bym nie zrobił, i wmawianie tego mnie obraża, co roku od niepamiętnych czasów wpłacam 1000 zł na dalszy rozwój tego fantastycznego medium) - i jeśli odpowiedziałem na twoim poziomie odbierasz to jako agresje, no a jakie ma być jak sam zacząłes pisać złośliwe teksty?

@1084
nie. Angielska od polskiej to jak porównywać wypracowanie w gimnazjum z tym na studiach. Zaraz dam Ci linka porównawzcego do omówienia różnic

edit:
o proszę - tutaj, w Krótkim filmie o prawdzie i fałszu jest to fajnie wyłożone dlaczego angielska wiki tak, a polska zupełnie nie.
https://youtu.be/T1vW8YDDCSc?t=2481
mam nadzieje ze to wyczerpuje temat dlaczego jedna jest niezłą encyklopedią a druga luźnym zbiorem przypadkowych artykułów i opinii.

(tam jest porównanie do Encyclopedia Britannica i zestawienie wiki ENG vs POL)

Zgodnie z tym co podaje nam autor wywnioskowałem co następuje:

1)Należy bardzo ostrożnie podchodzić do wypowiedzi Strasznego o Apple, bo jako entuzjasta jest nieobiektywny. 
2)itd. 


A serio, to zgadzam się, że wiele ciekawych informacji jest po angielsku. Ale wiesz, że mnóstwo jest też po chińsku, koreańsku itd? Np. często gdy mam problem ze sprzętem proszę o pomoc na forach Rosyjskich, Koreańskich czy Chińskich. I bardzo często uzyskuje pomoc, gdy anglojęzyczne czy Polskie twierdzą, że się nie da, lub brak informacji. 

Wszystko to nie powoduje, że polska Wikipedia jest zła. Polska to mały kraj i trudno oczekiwać aby były idealnie opracowane tak obszerne materiały jak w wersji angielskiej. Tak czy inaczej nie oznacza, że tam piszą nieprawdę. W znakomitej większości przypadków opis jest zgodny z obecną nauką. 

@1084

1)Należy bardzo ostrożnie podchodzić do wypowiedzi Strasznego o Apple, bo jako entuzjasta jest nieobiektywny.