@Gakudini/maq2

jeszcze jedna ciekawa rzecz, PhoneArena zrobiło tez porównanie tych trzech topowych aparato-smartfonów - Google Pixel 2, iPhone X  i Samsung Note 8, specjalnie w trybie portretowym.

No i popatrzcie sobie na scenę gdzie autor podpiera twarz ręką - SCENE 4 - Pixel 2 przez to że robi rozmycie z jednego obiektywu kompletnie się pogubił i nie rozmył obszaru w środku ręki, Note 8 i iPX z kolei jako że mierzą fizyczną głębię z dwóch punktów nie dają się zmylić takimi ustawkami.... aczkolwiek SCENE 5 przynosi z kolei potwierdzenie słabości efektu Pixel-a 2 i .... zaskakująco Note 8, który również tam nie rozmywa obszaru pod reką.

bardzo fajny test, dużo zdjęć i porównań
https://www.phonearena.com/news/Google-Pixel-2-vs-iPhone-X-Samsung-Gal...

to akurat wręcz wykluczająca wada Pixela.

popatrz jak jest on silny w stosunku do tego jak wychodzi na lustrzance

Wcale nie. Po prostu symuluje efekt z użyciem innej ogniskowej. 
Wiadomo, że portrety robi się raczej z użyciem ogniskowej 130 i więcej. Właśnie po to aby uzyskać efekt silniejszego odcięcia twarzy od tła. Poza tym, co to znaczy w stosunku do tego jak wychodzi w lustrze? Bo to wychodzi w lustrze w zależności od użytego szkła. W aparacie firmy Hasselblad użyto chyba ogniskowej 47mm. Jakby było 130mm to efekt rozmycia byłby inny. 

Taki soft ma symulować ładne efekty zdjęcia, a nie jakość i wierność oryginału. Zatem rozmycie na Pixelu 2 jest najprzyjemniejsze dla oka. Co więcej, najlepiej też wyglądają kolory i jasność. Ani nie są tak wyblakłe jak w przypadku Note 8 ani tak ciemne jak w na reszcie. Jako konsumencki aparat, Pixel 2 w tym teście wypada IMHO najlepiej. 

 Pixel 2 przez to że robi rozmycie z jednego obiektywu kompletnie się pogubił i nie rozmył obszaru w środku ręki

To prawda, że nie rozmył tego obszaru. Ale to kwestia algorytmu. Myślę, że załatwią to poprawką jakąś. 

@1084
raczej nie załatwią bo Pixel nie ma dwóch obiektywów i fizycznie nie jest w stanie wykryć głębi obrazu w takim zamkniętym reką obszarze.

To jest ta różnica z aparatami z dwoma obiektywami i pomiarem fizycznej głębi a jednym + efekt rozmycia interpretowany z jednej matrycy

Zobaczymy. W końcu miejsce pod ręką ma jednak inną ostrość niż sam człowiek, więc jest do wykrycia przez algorytm. Zresztą są opracowywane algorytmy SI mające ułatwiać zaznaczanie. Tak jak jest Adobe Sensei, więc ja tam jestem pełen optymizmu. 

bardzo fajny "ślepy" test porównawczy (bez wzorcowego urządzenia) jak dobrze dla oka robią flagowe mobilki zdjęcia, w teście udział wzięły wszystkie "gorące" flagowce 2017 - phonearena blind test 

ilość wygranych:
iPhone X - 3 wins
Pixel 2 XL - 3 wins
LG V30 - 2 wins
Note 8 - 1 win
OnePlus 5T - 1 win
Mate 10 Pro - 0 wins

jedyne co mnie zaskoczyło to słaby wynik Mate 10 Pro, który w żadnej scenie nie dał rady zrobić naprawdę dobrego ujęcia.

---

Nie umiem tabeli wkleić.

@straszny
W portrecie Pixel zdeklasował konkurencję (a propos nasze wcześniejszej dyskusji) ze swoim jednym obiektywem. Pokazuje to jak totalnie softwareowe są te wszystkie fotografie.

Z ciekawości przeanalizowałem sobie jeszcze te wyniki:
Suma procentów: (Huawei zdobył mniej niż ćwierć miłości iPX )
iPhone X -   215%
Google Pixel -   203%
LG V30 -   173%
Samsung Galaxy -   155%
OnePlus 5T -   106%
Huawei Mate -   47%

Suma zajętych miejsc: (im mniej tym lepiej) (Samsung na 3 miejscu wyprzedza LG)
iPhone X -   17
Google Pixel -   25
Samsung Galaxy -   30
LG V30 -   32
OnePlus 5T -   37
Huawei Mate -   48
Więc jednak iPhone X wygrywa z Pixelem "małymi punktami".

Mobile Foto Awards 2017 - zdjęcia robione tylko smartfonami.... 

niektóre ... no sami obejrzyjcie.... 

Raport DXOMark pokazujący postęp fotografii mobilnej.

@posiadacze iPhonów z podwójnym aparatem
Wypróbujcie sobie aplikację Focos.

To ja tak odkopię sobie.
Na GSMArenie jest test Nokii 9 PureView [LINK]
Foto można to podsumować tak. Bardzo ładne zdjęcia, ale P30 i tak zrobi lepsze i szybciej.
Ale za to Nokia błyszczy w kategorii największych RAW-ów: 6GB. Straszna porażka. Szkoda.

@Gakudini
żeby P30.. chyba każdy dzisiejszy flagowiec robi lepsze zdjęcia 

totalne rozczarowanie. A już zdjęcia nocne po prostu "so so 2017"

Haha [LINK] Nakładają Księżyc na Księżyc. No ludzie.

Istne jaja. Rzekłbym: Chcieliśta sztuczną yntelygencję, to mata. 

No bo jak ktoś sobie wyobrażał, że sztuczna inteligencja będzie polegała na uczciwości, to gratuluję. 

@kotin
coś w tym jest

w kazdym razie gigantyczny LOL... Huawei robi to źle jak cholera... podmienianie zdjęć to najgłupsze co można było zrobić mają tak dobry aparat....

Może twarze zaczną podmieniać na bardziej fotogeniczne. Nie mogę się doczekać aż pokażę znajomym na fejsiku jak wyładniałem przez te wszystkie lata.

W sumie księżyc jest znany to na co wymyślać koło na nowo

@Panzer
W Chinach pewnie już działa bo tam wszyscy są tacy sami

Ale po co nakładać księżyc na księżyc? Przecież to bez sensu. Dla ultra hiper 4K księżyca? A co jak w nocy nie będzie księżyca? AI dorobi?:D

@nickey
Księżyc to może być dopiero początek.

@nickey
Jak w nocy nie będzie księżyca to...na zdjęciu nie będzie księżyca i nie będzie na co nałożyć?

@Panzer
No! Co będzie jak zaczną nakładać Słońce na Słońce!