@Panzer

Wygląda, jeśli weźmiesz pod uwagę różnice w pojemności.

nie wygląda jeśli weźmiesz pod uwagę rozdzielczość ekranu Nite9 i tak się można licytować. Gdyby któryś wytrzymał 5x więcej czasu niż norma, to by oznaczało, że przy ciężkim użytkowaniu wytrzyma 3dni i to byłoby coś.

Na rewolucję w akumulatorach nie ma co liczyć, skoro energia zgromadzona w aktualnych pozwala im wybuchać jak granaty. Ile więcej energii da się tam jeszcze wcisnąć? Samsung już próbował w Note 7, pocienił izolację miedzy warstwami i wyszło jak wyszło. Akumulatory chemiczne są rozwijane od tak dawna, że na rewolucję nie ma co liczyć.

@Gakudini
Miałem na myśli inną technologię niż Li-Ion. Ale racja - cudów się w najbliższym czasie nie spodziewam :)

@Gakudini
problem jest inny - obejrzyj sobie "customer expectations" robione przez wielkie firmy od technologii mobilnych.


Żadna z nich nie inwestuje w nowoczesne technologie wielkich pojemnościowo baterii bo.. klienci tego nie oczekują. Czas typowej pracy większy niż 1-2 dni lub parę godzin intensywnej rozgrywki satysfakcjonuje ludzi i wyobraź sobie że oczekiwanie większej baterii ledwo mieści sie w 10tce (bo nie 5tce) oczekiwanych przez ludzi cech nowych telefonów.

Jest takie przeświadczenie że fajnie byłoby jakby smarfon mógł pracować parę dni na baterii albo pozwolił na cały dzień grania. Tyle że jak jakaś firma próbuje takie modele robić i sprzedawać - np Asus próbował, parę chińskich firm próbowało - katastrofa sprzedażowa, ludzie nie interesują się modelami z podkreślanym niewiarygodnie długim czasem pracy baterii. 

przykłady takich katastrof - Asus ZenFone Max https://www.asus.com/Phone/ZenFone-Max-ZC550KL/Battery/ - gwarantuje 22 godziny playbacku video! Czyli tak ok 4-5 dni oglądania filmów bez ładowania. Albo 38 godzin surfowania w sieci, czyli też tak ok 6-7 dni używania bez ładowania. Tylko że sie nie sprzedaje.

Chińczyzna, modele jak: Xiaomi Mi Max 2 – 5300mAh, HomTom S99 – 6200mAh, Vernee X1 – 6200mAh, Oukitel K6 – 6300mAh, Doogee BL9000 – 9000mAh, Doogee BL12000 Pro – 12000mAh, Ulefone Power 5 – 13000mAh ... żaden nie odniósł sukcesu

Ulefone Power 5 jest w stanie zaoferować ok 2-3 tygodnie oglądania video po 4-5 godziny dziennie bez ładowania. I co? I nic, nikt się nim nie ekscytuje, nikt nie przeżywa że ma taki smartfon bo... mało kto realnie jest zainteresowany zakupem. Jak przychodzi co do czego i wyłożenia pieniędzy, to okazuje się że ta bateria już taka ważna nagle nie jest....  super foto, efekty foto, video krystalicznie czyste i stabilizowane, ekran, procesor, dodatkowe cechy, wygodny interfejs ... nagle okazuje się że nie wybieramy smartfona dla baterii tylko dla tych cech.

dobra pany - a teraz grubo :D:D:

DisplayMate ogłosił właśnie ekran iPhone XS Max, najlepszy wyświetlaczem jaki został kiedykolwiek zaprezentowany.
http://www.displaymate.com/iPhoneXS_ShootOut_1s.htm

@straszny
Nie dziwię się, bo na żywo wygląda obłędnie.

@Panzer
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_xs_max_outselling_iphone_xs-news...
no i niech ktoś mi powie że źle ustalili cenę ... schodzą na pniu... Samsung nie wyrabia z produkcją pamieci do iPhonów XS i XS Max, bedą możliwe przerwy w dostawach, wszystko co się pojawi w sklepach schodzi Apple na pniu. A XS Max sprzedaje się 3-4 razy lepiej niż regularny XS. 

to samo dotyczy Apple Watch-a 4, też schodzi na pniu na tyle że nie wyrobią z produkcją i bedą braki w dostawach.

Kto robił ten ekran? Samsung czy w końcu LG?

Te testy baterii to są o kant dupy potłuc, bo LTE zjada baterię jak dzikie, a nigdzie to nie jest brane pod uwagę.

Wydaje mi się (odnośnie baterii), że jakby był iPhone z baterią 3000mAh i dokładnie o takich samych parametrach z baterią 4000mAh to jednak ten drugi by się lepiej sprzedawał. 

@emitar
Apple ma zasadę nie podawania pojemności, konsumenci po prostu wiedzą że smartfon ma wystarczyć na typowy dzień używania lub dwa trochę oszczędniejsze. 

Firma generalnie zawsze unikała zalewania masą technikaliów klientów, to jest fajne dla geeka komputerowego że zna każdy megaherc, każde taktowanie każdego elementu, wszystkie pojemności, przepustowości itd... za to kompletnie nie jest to filozofia Apple - tu ma wszystko działać super out of box i tyle. Podobnie jest w komputerach.

99% klientów Apple nie ma zielonego pojęcia jaką pojemność ma bateria XS Max i ta wiedza do niczego nie jest im potrzebna w życiu. Ja też...  choć uwielbiam technologie mobilne, ale jakbyś mnie zapytał jaką pojemność baterii ma mój iPhone X... nie miałbym pojecia (> Google, albo tu bym teraz zerknął na ten screen wyżej). Wiem że mi wystarcza na 2 dni typowego dla mnie używania.

@straszny
To ja bym jednak wolał, aby podawali dane techniczne niż wprowadzili w błąd (czyt. Osłona obiektywu ze szkła szafirowego ^^).

@emitar
to nie kupuj. BTW - jest ze szkła szafirowego, są różne odmiany szkieł szafirowych, Apple zawsze podkreśla że używa takiego jaki mu najbardziej odpowiada i które sam sobie zaprojektował.

Wolałbym żebyś był lepiej poinformowany a nie czerpał wiedzę z jednego filmiku z Youtube bo wtedy niewiele różnisz się od płaskoziemców. Szkło szafirowe, zależnie od odmiany ma w skali Mohsa od 7/10 do 9/10 ( prezentacja)

Szkoło Apple musi być nie tylko odporne na zarysowania ale także, ze względu na sposób użycia (ciągłe zmiany miejsca, kieszenie, uderzanie aparatem o stół regularnie itd) musi mieć wysoką odporność na uderzenia. Ta w wielu drogich oryginalnych szkłach szafirowych jest bardzo niska. Odporność na zarysowania jest odwrotnie proporcjonalna do sprężystości. Gdyby do smartfonów Apple użyć maksymalnie szkła odpornego na zarysowania - pękło by zaraz od codziennego używania. Więc sami sobie zaprojektowali własne szkło szafirowe.

----------
@Lasica

Kto robił ten ekran? Samsung czy w końcu LG?

produkuje im Samsung, ale przecież to nie Samsung projektował, kalibrował i programował. Samsung na ogół nie potrafi wyciągać takich parametrów z wyświetlaczy jak Apple. To tylko fabryka, do której składa się zlecenia. Tak jak TSMC, które oferuje niesamowite możliwości produkcji procesorów, ale samo nie potrafi zaprojektować takiego jak Apple u nich sobie produkuje. To tylko fabryki. Coraz bardziej zautomatyzowane systemy masowego tłuczenia przyniesionych projektów.

Tak jak się porówna wyniki do Note 9 to raz, że to nie jest przepastna różnica , dwa, że w niektórych kategoriach lepszy ekran ma Note.

Podobno dla XS ekrany robi LG i ma to jednak znaczenie kto robi. 

Oledy od LG miały swoje problemy czy to w Pixelu 2, czy to w V30 więc ciekawe jak będzie w Apple.

@Straszny

Cena faktycznie wydaje się skalkulowana prawidłowo, albo wręcz jest za niska, skoro popyt przewyższa podaż. (cena zostanie kolejny raz skorygowana za rok i co się dziwić).

Co do ekrany, to nie masz racji, Ten nudny nie przynoszący nic nowego Note 9 miał ekran oceniony lepiej niż iPX
[LINK]
Choć prawdę powiedziawszy, to już jest taka jakość, że okiem nie porównasz.

Wieść gminna niesie, że ponieważ Samsung się nie wyrabia z ekranami, to LG też dostało zamówienie od Apple. Ale... ekrany LG mają być wykorzystywane do celów serwisowych. Tu i Apple Care nie pomoże. Lepiej nie tłuc ekranu.

Najnowszy i najdroższy seryjny smartfon świata ma najlepszy ekran...szok i niedowierzanie!

No bez jaj... A jaki ma mieć ten ekran jak nie najlepszy?

@djluke
Nie uwierzysz jest to też najlepszy iphone jaki do tej pory został wyprodukowany.


@straszny
To nie ja się chwalę, że mam najtrwalsze szkło jakie kiedykolwiek pojawiło się w telefonach. Jeżeli Ty na podstawie jednego filmiku z baterią wyciągasz wnioski jakie wciągnąłeś to mogę napisać, że nie wiele się różnisz od antyszczepionkowców?

@emitar
ale chyba pomyliłeś szkło szafirowe obudowy aparatu ze szkłem obudowy i ekranu... zresztą nie wiem dlaczego nie mieliby się chwalić. Tak jak wytrzymały jest iPX to respect.... a te są na pewno wytrzymalsze.

Swojego iPhone X używam prawie rok bez żadnego etui. Normalnie kieszenie, stoły, torby, plecaki... spadł co najmniej 5 razy... znajdziesz najmniejsze pęknięcie? Nie znajdziesz (ostatnio pokazywałem go Netcopowi). Czysty jak łezka. Jesli XS ma mocniejsze szkło to bajka.

BTW: w filmie Jerrego generalnie pomylone są trochę pojecia - Apple mówi o najmocniejszym szkle, nie najtwardszym.Najmocniejsze, podobnie jak szkło szafirowe na aparacie foto, musi być wypośrodkowane

1. Szkło najtwardsze - zero zarysowań, bardzo łatwe do pokruszenia
2. szkła syntetyczne nowej generacji - balans między elastycznością i twardością
3. szkła z tworzyw sztucznych - bardzo łatwe zarysowania, za to bardzo trudne do skruszenia

Więc i Apple i producenci np Gorilla Glass stoją zawsze przed wyborem i koniecznością balansowania między twardością a elastycznością. Przymiotniki potrafią tu być bardzo mylące bo np "najmocniejsze" czy "najbardziej odporne" wcale nie oznacza najtwardszego. 

spadł co najmniej 5 razy... znajdziesz najmniejsze pęknięcie?

To jest tylko i wyłącznie kwestia farta. Upadł Ci tak, że się nie potłukł i tyle.

@Lasica
trochę na pewno tak.. gdyby to był beton to nie ma szans żadne szkło. 

Wczoraj Motorola miała 90 lat .
A jak już piszę o Motoroli to chciałbym się pożalić, gdyż mój syn ma od kilku dni g5s plus i niby ma to gorilla glass a już ryski zdążyli załapać. Nosił go tylko w miękkim polarku. Zamki są plastikowe a jednak rysy się pojawiły. Co będzie dalej? Potażka 

Gorilla się dość łatwo rysuje, szczególnie ta nowa Gorilla 5. Wystarczy troszkę piasku niestety. To i tak o kilka klas lepsza ochrona niż zwykła szybka. Chińskie tablety się rysują od patrzenia na nie :)