@krzyss
raczej nie.. [LINK]

Raczej tak .
Mimo że do tysiąca mam inne typy dobrych telefonów, to myślę że popularność marki zrobi swoje. 
Należy dodać że to cena na dzień dobry, a będą promocje no i oczywiście zacznie również tanieć. Będzie się dobrze sprzedał .

@krzyss
pokazałem Ci film który obiega włąsnie świat Jerry znowu łamie Xiaomi zdecydowanie za łatwo - ten moment

Film Jerrego np załamał swego czasu rosnąca popularność Mi5, a jesli wg Ciebie to nie ma wpływu na sprzedaż to spoko   Ja jestem przekonany że będzie miał i to spory wpływ.

Co to za propaganda? Ze niby nie będzie popularny bo da się go złamać w pół?
Buhahaha, a którego się nie da. A to że łatwiej niż inny wg mnie jest bez znaczenia. 
Może lepiej poczekać i samemu się przekonać. 

Wielu telefonów nie da się złamać, tak samo jak wiele się da. Ale ten telefon kosztuje 1000zł w Polsce, a wątpię, by każdy klient ME czy MM uzależniał kupno nowego smartfona od filmików jakiegoś tam Zacka, zwanego niepoprawnie Jerrym (i to przez tych, którzy mi to samo niedawno wypominali ).

@djluke
 
traktuj "Jerry" jako nazwę serwisu który cos tam zrobił ;) w osobie Zacka ;)

@krzyss
otóż nie Marjanie....  wiele telefonów, także budżetowych Huwei-a, Samsunga, Oppo, nie da się złamać.

@straszny
Iphone 6 było łatwo zgiąć nosząc go w kieszeni. Przestali kupować? z tym Redmi nie ma problemu którego pokrowiec/plecki nie rozwiążą, a tak większość ludzi używa telefonu. a cena + jakaś promocja i będzie hit sprzedażowy.

@szarlih
i tak i nie. To były czasy że gros telefonów łamał się jak ciasteczko. Samsungi S3 i S4 moi handlowcy powyginali chyba wszystkie (swoją drogą w typowy dla branży sposób iPhone-owi zrobiono aferę, a prawie całej konkurencji, która wyginała się wtedy równie łatwo - oj tam oj tam.. ważne że ma Androida)

czasy się zmieniły, to nie jest to samo co w 2014 roku, mineło 5 lat. Teraz producenci nawet tanich telefonów dbają o wzmocnioną konstrukcję ramki. 

Kompletnie to nie wpłynie na sprzedaż tego telefonu.

@straszny

Zarządzałem flotą telefonów w poprzedniej firmie i na 200+ sztuk telefonów handlowców po kolei, Nokii, Samsungów, Sony, Huawei, trafiły się może trzy sztuki wygięte, z czego dwa Huawei. Przy skali sumarcznej >1000 telefonów to nie ma znaczenia. Za to stłuczone ekrany...

Wszystko zależy od ludzi.

Konsekwentnie od lat śmieję się z dziecinności "testów" na łamanie i drapanie. Jeszcze się w historii żadnego modelu na świecie nie zdarzyło, żeby widok połamanego, czy zgiętego, czy złamanego na Youtube telefonu, wpłynął na realną sprzedaż, w jakiejkolwiek kategorii cenowej.

W ramach przeprosin za obdarcie z poczucia sensacji - proszę - kilka ciekawych telefonów przenośnych z dawnych czasów. 
https://mobtech.interia.pl/komorki/news-poznaj-dziesiec-kultowych-tele...
Pierwszy z nich ma nawet pewne cechy niełamliwej cegły. 

Nowy król wideo:  https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-9-camera-review/

film-artykuł dla wielu kontrowersyjny a dla mnie nieuchronna rzecz

dlaczego smartfony są już lepsze w robieniu zdjęć od lustrzanek (na razie średniej jakości) a bedą lepsze od nawet najlepszych, pełnomatrycowych wielkich szkieł.... https://www.youtube.com/watch?v=JHv-IqgYYwE

Od czasu odważnie nakręconego filmu o firmie Manta Łukasz Skałba to jeden z moich ulubionych youtuberów.

http://wyborcza.pl/7,75400,20876548,stephen-hawking-ostrzega-sztuczna-...  

@kotin
rozmawialiśmy o tym rok i dwa temu, artykuł jest sprzed 3 lat... 

A sztucznej inteligencji jak nie było, tak nie ma 😁

@Panzer
Nie ma jeszcze sztucznego życia. Ajfony się jeszcze nie rozmnażają,  ale też cenię gościa którego linkuje Straszny. Obejrzyj. No co to jest jak nie pierwsze elementy sztucznej inteligencji? 

@straszny
Myśl Hawkinga będzie aktualna i za następne 3 i 30 lat... 

@kotin
ok, to są jakieś elementy sztucznej inteligencji: przetwarzanie strumienia danych parunastu klatek i głębi 3D wpadających w sposób bardziej ciągły do smartfona przeciwko jednemu, choćby najlepszemu i dużo dokładniejszemu, ale jednemu jedynemu ujęciu 2D. Tym bardziej że nawet najpotężniejsze lustrzanki mają procesory drastycznie słabsze niż współczesne smartfony.

Klasyczna fotografia ma przed sobą ostatnie lata. Obawiam się że nawet ta profesjonalna. 

Filmik widziałem. Zgadzam się, że fotografia oparta na uczeniu maszynowym to przyszłość. Tylko uważam, że niewłaściwe jest stosowanie pojęć sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego zamiennie. Tak mam 😆

@Panzer
Obyś miał rację, że to nie to samo. W przeciwnym razie będziemy wyglądali na takich co chcą zjeść ciastko, (mieć wspaniałe zdjęcia ze smartfonów), oraz pozostawić je nierozpakowane, czyli przeżyć. 

@kotin
Sztuczna inteligencja zapytałaby cię po co ma poprawiać te zdjęcia.