@kotin
Są jeszcze tacy, którzy wolą iOS i dla których iPad to główny komputer. Osobiście, z punktu widzenia moich własnych potrzeb, wolałbym iPhona 7 niż Galaxy S10+. I ile kasy by mi zostało w kieszeni.

@Panzer
Gdybym miał potrzeby na poziomie Samsunga Galaxy S 10 i wyższe, to też bym wolał iPhone'a. 
Jednak na poziomie moich potrzeb nie ma niestety iPhone'ów. 
PS
Może mi potrzeby wzrosną. Patrząc na młode pokolenia faktycznie komputer nie jest im do niczego potrzebny, a wtedy telefon musi być już z górnej półki. 

@kotin
Nie wiem czy jest to kwestia bardzo nadmuchanych potrzeb i zasobności portfela. Są osoby, które mają szybki komputer, dobry aparat fotograficzny i chiński telefon za 200 PLN. Są też tacy, którzy zamiast tego mają iPada i iPhona. Która opcja jest bardziej budżetowa? 
Pomijam tu zalety czy wady konkretnych urządzeń i systemów.

@Panzer
U mnie pewnie wiek i przyzwyczajenia grają rolę. 
PS
...a ekosystem Apple'a jest sensowniejszy od pary Windows / Android, ale tą gorszą parę już mam, a lepsze bym dopiero musiał kupić. 

@kotin
Oczywiście - jest kwestia potrzeb, przyzwyczajeń i tym podobnych. Piszę to wszystko, bo czasem dopiero szersze spojrzenie pokazuje, kto więcej wydaje na sprzęt.
Oczywiście nie neguję istnienia tych, którzy szpanują czy tych, którzy na ten szpan reagują. Ten efekt będzie jednak i w Polsce zanikał, wraz ze wzrostem liczby użytkowników Apple. 

@Panzer

Oczywiście nie neguję istnienia tych, którzy szpanują ... Ten efekt będzie jednak i w Polsce zanikał...

@-ADSO-

@Straszny Nie chcę się na Xiaomi pastwić, ale mam wrażenie, że dokładnie poznali metodologię testów DxO, znaleźli "słabe punkty", przygotowali produkt tak by osiągał jak najwyższą ocenę i tyle. Realne zastosowania wypunktowały braki, ale... Xiaomi w trójce najlepszych smartfonów foto, info poszło w świat i tego się już nie odkręci. Pewnie rzesze nabywców znajdzie, słyszałem że ma być w MM, bo jednak coś sobą prezentuje, czar jednak prysł.
Cytując klasyka... "A miało być tak pięknie..."

@Panzer
Głupoty gadasz niestety. Porównywanie IP7 i S10? Co jeszcze? S10 jest lepszy pod absolutnie każdym względem poza (subiektywnie) jednym - nie ma iOSa. To jednak lata różnicy.
Teraz jest nabijanie że Andek 11 będzie miał to co w iOS jest od lat (nawet nie pamiętam teraz co). Jaka ta pamięć jest krótka, jak ludzie zapomnieli że kolejne wersje iOS wprowadzały to, co w Androidzie było od lat...
Dla mnie jedno prowokuje i wymusza rozwój drugiego i fajnie że są oba - inaczej byłby zastój. Gówniarzeria widzi to inaczej i to jest de facto jej wyznacznikiem.

Co do wysokich cen jakichś tam urządzeń - i co z tego? Coś zmienią na rynku? Za kilka lat ktokolwiek będzie o nich pamiętał?
A Xiaomi...faktycznie rozgryźli metodologię DXO i ją wykorzystują. Coś, o czym pisałem wyżej - cyferki, a tak naprawdę nic. Dlatego wolę OnePlusa - przynajmniej nie udają że mają najlepsze aparaty w branży.

@djluke
generalnie to bym się z Toba zgodził, ale jest jeszcze jeden punkt w którym iPhone 7 nie przegrywa- czas wsparcia, pewność nowych wersji iOSa i łatek bezpieczeństwa, mimo że iPhone 7 jest z 2016, to wsparcie skończy mu się ok 2022. Samsunga S10 jest z 2019, więc firma porzuci wsparcie po pewnie 2.5, może 3 latach, czyli też w okolicach 2022 (choc mozliwe ze w 2021).

@djluke
Napisałem, że „osobiście, z punktu widzenia własnych potrzeb”. Patrząc na parametry, oczywiście, że S10 jest lepszy. Patrząc na użyteczność, dla mnie osobiście, jest daleko za iPhonem 7.
Z mojego punktu widzenia,  S10 nie ma:

pilota do Apple TV
synchronizacji wszystkiego z iPadem
AirPlay
AirDrop
AR (przydaje się przy zakupach, kiedy można „z bliska” zobaczyć jak produkt wygląda, ale także jest fajne w aplikacjach edukacyjnych dla dziecka)
dostępu do usług Apple, których używam (iMessage, FaceTime, Photos, Apple Pay, Find My, Reminders itd.)
dostępu do aplikacji nie Applowych, których używam (Overcast, Tweetbot, Apollo, Reeder, Pixelmator, 1Blocker, IA Writer, ogólnie aplikacje fotograficzne itd)
wygodnej obsługi menedżera haseł bez kombinowania z trybem dostępu i wuj wie czym jeszcze
możliwości używania Apple Watcha jako pilota do aparatu fotograficznego z podglądem kadru (przydało mi się to bardzo kilka razy)
rozbudowanej kontroli rodzicielskiej na iPadzie dziecka
znacznie większa ochrona prywatności ze względu choćby na model biznesowy firm

To tak z tych rzeczy, które na bieżąco przychodzą mi do głowy. Do tego oczywiście:
wsparcie
możliwość zadzwonienia do kogoś, kto Ci pomoże jak masz jakiś problem
wymiany baterii czy ekranu od ręki
przeglądanie internetu bez podążających za Tobą reklam
możliwość korzystania z usług Apple i Google, do wyboru i nie chodzi mi tylko o aplikacje - możesz korzystać z promocji na iTunes i Google Play na filmy, książki, audiobooki, itd.


Część z wyżej wymienionych rzeczy nie ma oczywiście zastosowania do każdego użytkownika, ale dla mnie osobiście ma. I dlatego iPhone 7 zamiast S10. W przypadku nowszych iPhonów dochodzi jeszcze kilka innych rzeczy 

W moim osobiście przypadku dochodzi to, że w zasadzie nie używam klasycznego komputera czy laptopa. Pisałem o tym w różnych wątkach. Nie mam wielkich potrzeb. Czasami muszę coś napisać, przejrzeć www, obejrzeć coś, bardzo rzadko pograć. Nie widzę potrzeby, żeby urządzenie, którego używam do takich czynności potrzebowało szumiącego wiatraka, większych rozmiarów, czy wymagającego interwencji użytkownika systemu operacyjnego. Na początku myślałe, że wystarczy mi Chromebook, ale niestety, dostępność wysokiej jakości aplikacji skłoniło mnie w stronę iPada. Można na nim edytować zdjęcia (Affinity Photo), wideo (Luma Fusion), grać w pełne wersje Football Manager Touch czy Civ 6 i ogólnie, jego funkcjonalność jest znacznie większa niż Chromebooka. To jest jeszcze jeden argument przemawiający za iPhonem w moim przypadku.

Z niczego się nie nabijam i też jestem zwolennikiem konkurencji.

No to przecież napisałem że nie ma iOSa nie wiem po co ten cały wywód. Tak samo możesz napisać że iP6s+ jest lepszy od Note10+, Huaweia Mate 30 i innych, również przyszłych flagowców, czym co najwyżej wzbudzisz uśmiech politowania. Ale oczywiście - wszystkie one będą gorsze od stareńkiego iPhona bo - uwaga - mają inny system operacyjny! Bingo!

@djluke
Chciałem Ci pokazać, że brak iOS to niekoniecznie jedna wada, tylko wiele. Wywód był po to, żeby ci pokazać jak dużym strzałem w stopę byłaby dla mnie przesiadka na takiego hipotetycznego S10, nawet z teoretycznie archaicznego już urządzenia.

@djluke
Ty, ale to serio jest powód na pewno nie do uśmiechu politowania, jak dałem córce iPhone X i używałem pół roku starego IP7 Plus to nawet do głowy mi nie przyszło pójść i kupować Androida bo odciąłby mnie od mnóstwa rzeczy (przecież mogłem kupić w każdej chwili, czy Note-a czy Huaweia). 

Przepraszam za ocenę Waszego zdania, mimo że nikt o to nie prosił,  ale wydaje mi się to ważne tak w ogóle:
@djluke ma całkowicie rację, że sprzętowo nowy smartfon przewyższa stary. No bo tak, nie ma się co kłócić, tylko że z drugiej strony:
@straszny i @Panzer reprezentujecie bardzo mi bliski i słuszny pogląd, że nie zawsze decydują przesłanki obiektywne - na przykład "nowoczesność i wydajność", ale ważne jest dopasowanie do konkretnych potrzeb, jak w Waszym przykładzie lepiej Wam pasuje starszy iPhone, niż najnowszy Samsung...

@lasica
pclab.pl zrobił test tego nowego Xiaomi, 5 obiektywów.. no i potwierdziło się w 100% co zauważył MKBHD: niezla ściemka z tym foto, konstrukcja tak sprytnie wymyślona żeby zdać wszystkie testy a nie żeby robić ładne zdjęcia.

z lewej strony Xiaomi Note 10, zoom x50 (którym się chwalą), punktacja DXOMark za photo: 121
z prawej strony Huawei P30 Pro, zoom x50 (którym się chwalą), punktacja DXOMark za photo: 121

nie no.,.. to samo jak w morde strzelił... piksel w piksel panowie z DXO

                                                                                        Xiaomi vs Huawei

@Straszny Jak kupisz ode mnie 100 zestawów do kalibracji obrazu to nie dostrzegę różnicy na tych zdjęciach 

@straszny
Podstawy ekonomii znasz? Prawda? Od kiedy firma jest od ładnych zdjęć? 
Firma jest od zarabiania pieniędzy.
Huawei miało ładne zdjęcia, energooszczędne telefony, najlepiej na świecie rozwiniętą technologię 5G, notowało bardzo szybki rozwój... 
Dlatego to Xiaomi sprzedaje swobodnie swoje wyroby, a Huawei wspominamy z westchnieniem jakie to ładne zdjęcia robiło.  

@kotin
nie to jest clue problemu tylko odbiegająca od rzeczywistego świata ocena serwisu DXOMark.

btw: Xiaomi ma prosto, ma w nosie etyczne łańcuchy dostaw, prace niepełnoletnich, czy wydobywanie metali rzadkich w niewolniczych warunkach w Afryce, nikt się nie pyta co skąd ma, bo panie CEEEEENA, więc jak cena to morda w kubeł i sie proszę cieszyć że macie 100 Mpix i dużo różnych fajnych cyferek itd. Jak w Apple namierzyli u jednego z dostawców nieletnich pracowników to była afera na pół świata, teraz jeżdzą po całej Azji z kontrolami i pilnują godzin pracy i kompetencji pracowników, tak samo jak Apple jest jedyną firmą w branży która dba o etykę dostawców, nie pozwala na współpracę swoich dostawców jeśli mają związek z "brudnymi" metalami rzadkimi z Afryki.

Xiaomi ma na etykę biznesu wyrąbane z góry na dół - kradnie designy projektowe na potęgę, od Apple głównie a jak nie od nich to od Huaweia, olewa etyczne zasady biznesu, nikt tam nie przejmuje się czy w firmie matce albo u podwykonawców np pracują dzieci, czy też metale rzadkie trafiają prosto z jakiegoś Zimbabwe, po roztrzelaniu tam kolejnej partii niepokornych localsów, jak widać nawet firma wpadła na pomysł jak oszukać serwis testujący foto. To jak wygląda ich zegarek to już jest przegięcie.

Zegarek mnie wkurzył, ale to robienie konstrukcji foto w smartfonie pod scoring strony oceniającej a nie pod jakość zdjęc dla użytkowników... no [biiiiiip]

@straszny
Widzę że na prawdę będę Cię musiał na piwo wyciągnąć, tak poważnie wszystko traktujesz. 

DXO nie pierwszy raz kompromituje się swoimi wynikami. Kiedyś na pierwszym miejscu było Sony które nigdy nie było najlepsze w foto.  Wysokie wyniki przecietnych HTC,  od zawsze słabe liczby
LG.  Coś jest mocno nie tak z tych ich testami od zawsze.