@Panzer
A Bestcena za to chyba czeska z siedzibą w Wielkiej Brytanii?. 

tylko ani tu ani tu niczego to nie zmienia...

Straszny, żaden US do kupujących nie przyjdzie. Nie strasz jak spiders Web.

@straszny
Chwila chwila! Co innego jak wynajmujesz czy robisz inne cuda w firmie FlexiRENT, a co innego jak dokonujesz zakupu, np. klikając przycisk Kup teraz, a gdzieś głęboko w regulaminie masz jakiś wprowadzający w błąd zapis. OK, winni klienci, bo nie czytali regulaminu, tak samo jak winni frankowicze i klienci Amber Gold...a nie! czekaj! za tymi się rząd ujął!
Do tego różnica w cenie nie jest na tyle znacząca* by domniemywać odmienny charakter umowy.

* OK, NTT straszyło kancelarią prawną za 15% w czarny piątek, ale nawet oni odpuścili.

@djluke/maq2
to jest zupełnie co innego panowie, FlexiRent prowadził taką samą działalność jak bestcena - wstawiał wyjątkowo tanie oferty na sprzęt RTV w sklepy internetowe. Też klikałeś odpowiednik kup teraz czy co tam nie było. 

NTT straszyło detalistów, i generalnie była to inna sytuacja, typu "jedna firma i źle napisana oferta rabatu vs grupa jej klientów-detalistow"

Teraz zwykli konsumenci mają okazję zderzyć się z przepisami i bezdusznością przepisów polskiego prawa dla firm. To co ja i prowadzący firmy mają na codzień, a zwykly człowiek albo nie ma świadomości o różnicy w traktowaniu albo widzi to raz na wiele wiele lat.

@Panzer
tu masz działalność firmy-córki FlexiRent w Irlandii jako Flexi-FI - oferta jest tak sprytnie napisana że nigdzie nie przeczytasz że to dzierżawa. Tanie zakupy z ratami rozłożonymi atrakcyjnie na parę miesięcy lub lat. Nic więcej.
LINK
LINK
hasło: "Buy Now Pay Later" raczej dość wyraźnie sugeruje zakup, a nie nie czasowo ograniczoną dzierżawę  ;)
i co? I też ludzie muszą oddawać.

@straszny
Masz rację. Jeśli to jest dzierżawa, to ta strona to zwykłe oszustwo i na takiej podstawie powinna być zamknięta. Nie wiedziałem, że coś takiego w ogóle ma miejsce i nic się z tym nie robi.
Masz jakieś źródło, gdzie jest napisane, że ludzie muszą zwracać?

@Panzer
widzę że reddit jest też pełny info o ich sposobie (Flexi-Renta/Flexi-FI) na tanie zakupy
LINK
kupa ludzi wpada że albo:

- dostaje MEGA atrakcyjne raty 
- dostaje towar taniej o VAT

... tylko że potem, po skończonej dzierżawie dzwoni do Ciebie smutny pan i pyta za ile odkupisz dzierżawiony sprzęt (o którym wtedy ze zdumieniem dowiadujesz się że jednak nie jest Twój). Anglicy mają na to termin "predatory lending".

Może cechy charakteru, a może praktyka (byłego już) prowadzącego firmę, o czym napisał Straszny, spowodowały że nie kupuję w takich miejscach, ale łączę się w odruchu protestu przeciwko takim przekrętasom.
@Lasica
Jak najbardziej bojkot Empiku za takie słowa i takie traktowanie klientów się należy. Niczym się Empik od Bestceny, Dragonist i innych nie różni, pośrednicząc w nabieraniu ludzi.

Teoretycznie w momencie upadku banku, pożyczki zaciągnięte w tym banku trzeba oddać w tempie mocno przyśpieszonym, ale w wypadku "kupna" smartfonu z Bestceny w Empiku, czyli jego wynajęcia, nie bał bym się tak bardzo. To nie żywa gotówka. Zarówno "względy społeczne", jak i dbanie o ludzi w okresie przedwyborczym, (czyli zawsze), mogą skłonić agendy polskiego państwa do przyjęcia innego rozwiązania. Na przykład typu zapłać VAT, a telefon będzie Twój, czy jakoś tak. Może się też sprawa rozejść po kościach, bo teoretycznie wystarczy zapłacić 10 razy opłatę za wynajem, a była symboliczna przecież, (25 groszy, dobrze zobaczyłem?), żeby nie było podstaw do odebrania smartfona przez taki okres czasu, (a potem niech biorą ).

@kotin
to jest w sumie bardzo ciekawe ze względów finansowych, bo tak jak teraz postąpi polski Urząd Skarbowy to tak firmy pożyczkowe i finansujące będą znały (lub nie) granice agresywnych pseudo-promocji. A i ludzie może nauczą się większej roztropności w zakupach, Amber Gold też w sumie nauczył Polaków zdecydowanie większej roztropności w inwestowaniu. 

Szczerze mówiąc nie miałem pojęcia o takich praktykach - to jest jakiś surrealizm.

@straszny
Casus GetBack pokazuje że z tą ostrożnością nie jest jeszcze idealnie. 
BTW
Kto za tą aferę poniesie polityczną odpowiedzialność? Kto za Bestcenę...?

@kotin
Polityczną?

@kotin
GetBack wg mnie niczego nie pokazuje niepokojacego. To nie był przekręt w złej intencji, to nie był skok na kasę. To była najnormalniejsza (i jedna z najbardziej cywilizowanych w Polsce tak na marginesie) firm na rynku windykacji długów. Po prostu nie wyszło im, trafili na wachnięcie koniunktury z którego zrobiono aferę że to niby drugi Amber Gold

wg mnie zupełnie niesłusznie. Bankructwa tak jak i dynamiczne wzrosty firm są naturalną częścią gospodarek rynkowych, bez upadków nie będzie wzrostów. 

Można mieć pretensje że analitycy finansowi zbyt późno zauważyli wachnięcie koniunktury na rynku windykacyjnym i zbyt długo i zbyt agresywnie rekomendowali zakup takich obligacji, ale hej... przecież po to jest dywersyfikacja inwestycji. 

@Panzer
No tak. Za Amber Gold ciągano Tuska, (a niech ma ) i niczego mu nie przypisano, żadnej winy. Teraz też trzeba by kogoś pociągnąć do odpowiedzialności. (Wiem że bezskutecznie, bo układ PIS / PO - ręka rękę myje - działa, ale popatrzę nawet i na tak zmanipulowane igrzyska.)

@kotin
Amber Gold to coś kompletnie innego niż Getback - Amber to firma w złej wierze pobierająca pieniądze na inwestycje, które od razu były nie do zrealizowania. Amber Gold to taki polski Bernie Madoff.

wg mnie niepotrzebnie polski popierdzielony klimat polityczny przerzucił sprawy takich firm do polityki. 

@straszny
Odzywają się głosy, że gdyby mafia byłych ... z zarządu PLL LOT nie utrąciła tanich linii lotniczych tworzonych przez Amber Gold, to też mogło by nie być bankructwa.

@kotin
wg mnie padłaby na pewno, Amber był firmą, która wyrosła na 10-letniej gorączce złota i bardzo popularnej w Polsce jakiejś mitycznej wierze że produkty powiązane ze złotem jakimś cudem są lepsze/przynoszą więcej pewnych profitów niż inne produkty finansowe. Cóż, wierzyć w to to straszna naiwność, można mieć tylko pretensje że państwo polskie mocniej nie ostrzegało o nierealności ofert finansowych tej firmy. 

To zupełnie inna sytuacja niż GetBack, który walczył na bardzo kompetytywnym rynku, i dokonał paru złych kroków w bardzo niestabilnym otoczeniu finansowym, ale generalnie działał uczciwie i robił co mógł.

@straszny
Pewnie masz rację.  W sumie przepraszam za skierowanie dyskusji w dziwne rejony, wracajmy do Bestceny. 

Dragonist też chyba padł?  LINK

@Lasica
teraz wszystko zależy od prawników.... bo widzisz, tak naprawdę to co wymyśliły te firmy to jest sprytne obejście przepisów o podatku VAT i to mogło (a nawet może) działać, gdyby:
- firmy były bardziej przejrzyste (a nie ukrywały pomysł dzierżawy na 19487476 stronie regulaminu)
- nie oszczędziły na kancelariach prawnych i profesjonalnym PR

...wtedy, od razu podkreślając bonusy z długoterminowej dzierżawy z możliwością przeniesienia prawa własności na dzierżawiącego, i bez płacenia VATu za to, można było rozkręcić specyficzny biznes sprzedażowo-pożyczkowy, jawnie i otwarcie. 

problem w tym że firmy uderzały w target klienta CCC, więc i same tak się sprofilowały, regulaminy, PR i marketing było robiony też przez CCC, tak jak i obsługa prawna. Wyszło fałszywie, kręcąco i bardzo słabo generalnie... a tym bardziej że Polacy uwielbiają kupować/posiadać a nie dzierżawić, takie formy użytkowania dóbr są u nas jeszcze mało rozpowszechnione.

Bestcena podobno wysyła zaległe zamówienia. Wątpię osobiście aby komuś z kupujących coś się stało, nawet jeśli firmę zamknie US. Po prostu zostaną ze sprzętem bez gwarancji, co niektórzy kupujący brali pod uwagę wybierając produkt tańszy.