Może jemu chodziło o to takie problemy link. W zasadzie w USA mają podobnie.   link.

Koleś powinien po  prostu mieć kogoś kto mu będzie pisał przemówienia, na żywca to można o frazesach mówić. Inaczej zbłaźni się bardzo szybko. Chyba, że ktoś mu specjalnie coś podpowiada. To całkiem prawdopodobne. 

@1084

Chyba, że ktoś mu specjalnie coś podpowiada. To całkiem prawdopodobne. 

Jaki masz nick na wykopie?

Ale ok, na poważnie.
Wybacz, ale jeśli rządy sojuszniczych krajów muszą się domyślać co łaskawie pan Trump miał na myśli, to coś tu jest nie tak.

Inaczej zbłaźni się bardzo szybko. 

W sensie że już się niby nie zbłaźnił? Ty czytasz coś spoza swojego "filter bubble"?
Trump zachowuje się jak CEO korporacji, zapominając że kraj to nie firma, a jego słowo to nie rozkaz. To co on teraz wyprawia najbardziej pasuje do Korei Północnej (nie, wcale nie przesadzam). Dyskredytowanie mediów które go krytykują i przekonywanie, że tylko on mówi prawdę. 

Ten człowiek opiera swoją politykę na tym co obejrzy w Fox News... 

a propo dramatycznie szybko deprecjonującej roli Polski na świecie.... już nawet wiceprezydent USA nie ma czasu na chwile spotkania z naszym prezydentem ... [LINK]

Bardzo znamienne:

@adir

no ale ludzki pan przywitał się z zarządcą kolonii.. a mógł tylko głową skinąć Dudzie....  
ech... co za żenujący obraz....

Może jemu chodziło

MOŻE? A może nie? Jezu to jest prezydent USA.. Mówi w imieniu całego wolnego świata. Mówi patrzcie co się wczoraj stało w Szwecji, podkreśla to wczoraj pare razy. Wczoraj nic się nie wydarzyło w Szwecji bo Trump ma pewnie bardzo nikłe pojęcie gdzie ona jest, tylko pomylił czas albo i czas i miejsce (albo przeczytał na Breitbarcie jeden z tych głupkowatych fake-artykułów które tam się pojawiają i znikają). Przecież to jest dalej ten sam bufon kłamiący jak z nut, jakim był rok czy dwa temu, stanowisko nic go nie odmieniło. 

Niestety USA wyłoniła w prawyborach 2 kiepskich kandydatów. 
Ostatecznie "wygrał" ten gorszy ;] I wszystko przez archaiczny system elektorów.

Gdyby nie ten system i problemy z "dziurkarkami" to X lat temu wygrałby Al Gore
i świat byłby zupełnie w innym miejscu...

@adir
ano byłby, nie byłoby pewnie interwencji w Iraku i zburzenia równowagi świata arabskiego. Nie nakręciłaby się spirala nienawiści do zachodnich demokracji. Bardzo dużo spraw mogło pójść inaczej.

Ale nie poszło i jesteśmy z tym republikańskim 25-letnim bajzlem na długo jeszcze

Jeszcze dziś niedobitki lewicowej inteligencji, (pełniącej rolę pożytecznych idiotów wobec Rosji), twierdzą że poparcie demokratycznej opozycji w świecie arabskim nie było błędem.
Kuriozum tego rozumowania polega na tym że w świecie arabskim nie było, nie ma i nie będzie demokratycznej opozycji, a poparcie opozycji arabskiej było błędem, bo obaleni zostali arabscy dyktatorzy. Arabscy dyktatorzy byli złem dla opozycji, owszem, ale opozycja arabska jest złem wobec świata i gorszym złem wobec współwyznawców, niż byli dyktatorzy, którzy siłą tradycji, opiekowali się nawet wschodnim chrześcijaństwem. Zapewniali spokój społeczny i łatwo ich było dyscyplinować. Spróbujcie dziś zdyscyplinować ISIS czy jakąkolwiek inną opozycję arabską.

Nawiasem mówiąc sama Rosja nigdy na opozycję arabską nie stawiała, tylko na dyktatorów, bo wie  ze gromadą idiotów dogadać się nie da, a z jednym dyktatorem zawsze. (Jak się jest Rosją - tym bardziej).

@kotin
Jeszcze dziś niedobitki prawicowej inteligencji, (pełniącej rolę pożytecznych idiotów wobec Rosji), twierdzą że nie poparcie demokratycznej opozycji w świecie arabskim byłoby/jest czyms dobrym

Kuriozum tego rozumowania polega na tym że w świecie arabskim nie było, nie ma i nie będzie demokratycznej opozycji

oczywiscie że taka jest, a kolega tkwi w ograniczonym świecie swojej idee fixe "trzymac wszystkich za mordy"... piłsudczykowskie konotacje jak widzę... 

Zapewniali spokój społeczny i łatwo ich było dyscyplinować.

nie zapewniali spokoju społecznego i nie było łatwo ich dyscyplinować... czytając takie absurdy łapie sie za głowę... może Lockerbie to był spokój społeczny? ?? 


pupilek USA, Wielkiej Brytanii i Niemiec, pan Saddam Hussejn, pare miesiecy po ostatnich dostawach uzbrojenia zachodniego zaatkował Kuwejt, tylko dlatego że zachód upomniał się o spłatę kredytów. Jak go łatwo dyscyplinowano? Jak łatwo dyscyplinowano jakiegokolwiek dyktatora? Jak niby zdyscyplinowano dyktatorów religijnych w Iranie? To tak absurdalne tezy że godne serio pożytecznego [bip].

Nawiasem mówiąc sama Rosja 

bo Rosja zawsze stawia na dyktatorów wywołujących wojny, bo tylko tacy kupują dużo jej uzbrojenia. Cała resztę ma głęboko w d..pie. Wspieranie dyktatorów równa się wspieraniu rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego i powiększaniu pozycji Rosji, co wyżej czynisz.
-----------
post dopasowałem do poziomu agresji kotina, przynajmniej starając się pisać o faktach.

próbowalem sobie policzyć ile śmierci pociągnął za soba jeden Saddam Hussejn, "spokojny", "kontrolowany" dyktator, tak zalecany państwom innym niż swoje własne. Wojna Irak-Iran, wojna z Kuwejtem, dwie wojny z koalicją, jedno duże i dwa małe powstania szyickie, dwa powstania kurdyjskie, codzienne zabijanie przeciwnikow w kraju (no i okazyjne bombardowania Izraela). Tak na oko z szybkiego szacunku facet swoimi bezpośrednimi działaniami pozbawił życia lub cięzko okaleczył ok 3-4 mln ludzi (w tym ok 1 mln Irańczyków i 0,5 mln irackich szyitów)... ISIS przy takim dyktatorze to cholerni amatorzy! 

nie no po prostu taki spokoj społeczy że tylko chyba Czerwoni Khmerowie lepszy zaprowadzili.

Próbowałem też oszacować skale terroryzmu i spokoju społecznego syryjskiego psychola Baszszara Al-Asada, jedyny raport jaki na szybko znalazłem to raport Amnesty International w webarchive - o ten konkretnie. Wynika z niego że w czasach intensywnych protestow Asad zabijał 10 000 Syryjczyków rocznie, tylko i wyłącznie swoich rodaków: roztrzeliwał, palił żywcem, wieszał, obcinał członki. A ciała hurtem wrzucał w wielkie doły. Pokojowy charakter demonstracji z kobietami i dziećmi nie był w żaden sposób powodem dla Assada do powstrzymania się od strzelania do nich z broni ostrej. Co za rewelacyjny sposób na pokój społeczny. 

Ale nie bierze wypłaty także spoko

@adir
Niestety USA wyłoniła w prawyborach 2 kiepskich kandydatów. 

Ostatecznie "wygrał" ten gorszy ;] I wszystko przez archaiczny system elektorów.

Z pierwszym zdaniem zgadzam się w 100%. Z "archaicznym systemem" absolutnie nie. Według tego samego "archaicznego" systemu wygrał Twój/Wasz/Ich ? Tak chwalony Obama czy Kennedy. To nie wina systemu tylko rosnącej w postępie geometrycznym liczby...piiii...z wypranymi przez media mózgami.
Gdyby wygrała Hillary nikt z narzekających tu by słowem nie pisnął na "archaiczny system".
Darujcie sobie hipokryzję i dwulicowość - jak nam pasuje jest Ok, jak nam nie pasuje jest bee.
System może nie jest idealny ale jest taki sam od lat. To wyborcy są coraz bardziej ...piii...

@thor2k
nieprawda. Sam Trump uznał system za absurdalnie archaiczny, są jego wypowiedzi sprzed roku nawet i z wielu lat życia.

edit:
o proszę, trochę starsze, Trump z 2012 roku:
źródło

The electoral college is a disaster for a democracy.

system głosów elektorskich pochodzi z czasów kiedy z wielkiego kontynentu elektorzy zjeżdżali się w jedno miejsce na głosowanie bez mozliwosci komunikacji ze stanami z któryc pochodzili, a na miejscu musieli wybrać kandaydata, który więcej im obieca, nie znając go wcześniej nic a nic.....  obecnie, w czasach TV, internetu, natychmiastowego głosowania, i kampanii wyborczej do ostatnich godzin, to ten system "pośredników" jest tak idiotyczny że głowa mała.

Trump przegrał (wygrywając) wybory ponad 2,8 mln głosów wyborców, to jest naprawde duża ilość ludzi. 

@thor2k

Według tego samego "archaicznego" systemu wygrał Twój/Wasz/Ich ? Tak chwalony Obama czy Kennedy.

Obama wygrał przewagą 9,5M i 5M głosów.
Kennedy 112k
Obaj w normalnym systemie byli by zwycięzcami.

Bush "przegrał" 0,5M głosami a Trump... 2,8M (szok... republikanie)
Obaj wygrali dzięki archaicznemu systemowi elektorów.

Uważasz, że to fair że w jednym stanie pojedynczy głos jest więcej wart niż w innym?

Darujcie sobie hipokryzję i dwulicowość

Daruj sobie tego typu wypowiedzi. 

@thor2k

aY227 Napisał wszystko co chciałem. Dzięki.

Dodam, że spokojnie (pod względem technicznym) od lat 50/60 można by przejść na normalny system większościowy.

Trzymają ten system zasadniczo tylko dlatego, że defacto "przedłuża" proces wyborczy i czyni go
bardziej "ciekawym" (handelki za głosy). Niestety nie jest zbyt sprawiedliwy.

@Straszny @adir @aY227

Zaznaczę boldem bo ewidentnie oślepliście.

System może nie jest idealny ale jest taki sam od lat.

@adir

Dodam, że spokojnie (pod względem technicznym) od lat 50/60 można by przejść na normalny system większościowy

Ktoś dal Ci prawo uczyć ten naród demokracji ?
Ile razy, powiedzmy od II WŚ amerykanie dążyli do zmiany ordynacji i dlaczego im się nie udało ?
Pewnie można by co wybory zmieniać system ale skoro nie zmienili to znaczy że albo zupełnie nie chcieli/nie czuli takiej potrzeby (nie chce mi się szukać w sieci informacji czy były próby zmian systemu wyborczego w USA po II WŚ).


@aY227

Obama wygrał przewagą 9,5M i 5M głosów.
Kennedy 112k
Obaj w normalnym systemie byli by zwycięzcami.

Jasne, a w USA jest system nie normalny.  Czyim zdaniem ? Twoim czy klasy politycznej USA ?

@Straszny

obecnie, w czasach TV, internetu, natychmiastowego głosowania, i kampanii wyborczej do ostatnich godzin, to ten system "pośredników" jest tak idiotyczny że głowa mała.

Trump przegrał (wygrywając) wybory ponad 2,8 mln głosów wyborców, to jest naprawde duża ilość ludzi

Straszny nikt tego nie neguje a w każdym razie ja. Zwracam tylko uwagę, ze system był i jest taki sam dla obu stron.
Do licha chyba Hilary ze swoim zapleczem nie zjeżdżała się na plantacji jak 150 lat temu żeby się naradzać. A jeśli tak...to nie dziwne że przegrała.
Nikt jej nie zabraniał skupiać kampanii na stanach mających najwięcej głosów zrozumcie to wreszcie.
Skoro przed wyborami czy nawet 3, 5 czy 8 lata temu ani Demokraci ani Republikanie nie zmieniali ordynacji to znaczy że ją akceptowali i tu ryzykowne stwierdzenie - rozumieli.
Zwykły Smith głosuje na człowieka nie zna się na ordynacji, tak samo zresztą jak zwykły kowalski.

A że Trump mówił co mówił.
No i ?? Jakoś mu to nie przeszkodziło stanąć do wyborów i wygrać. Demokracja.

Swoja drogą jestem bardzo ciekawe czy jeżeli Trump nie dotrwa do końca kadencji z jakiegokolwiek powodu - impeachmentu - czy czegokolwiek innego to czy niejako równolegle będzie zmiana systemu wyborczego.
I tu stawiam słynne już chipsy Strasznego że nie będzie.

Tak wracając do własnego podwórka, w Polsce odbywa się masowa wycinka drzew. Ludzie tną na własnych posesjach ile wlezie. Oczywiście poprzednia ustawa nie była idealna, bo brak możliwości jakiegokolwiek ruchu z drzewem na własnej działce był bez sensu, ale chcąc coś poprawić oczywiście wszystko zepsuto. Polacy oczywiście tną na zapas, bo nie wiadomo czy zaraz ustawa nie zostanie zmieniona. 

@thor2k

Ktoś dal Ci prawo uczyć ten naród demokracji ?

Drogi kolego to jest moja opinia, wierzę, że kiedyś USA dojrzeje do zmiany tego systemu.
Sto lat temu istnienie systemu elektorskiego w tak dużym kraju miało sens. Teraz już nie. 


Pozwolisz, że mogę mieć swoją opinię?

PS. Elektorzy są umocowani w konstytucji więc nie jest łatwo zmienić. Procedura wyboru została
zmieniona w 12 poprawce z 1803.
W 1961 roku (23 poprawka) dopiero dano prawo głosu w wyborach prezydenckich
mieszkańcom Dystryktu Kolumbii.  

@thor2k

Ok... przedyskutujmy to co napisałeś.
(Jako że zgadzam się z ludźmi do których piszesz, to odpisuje na wszystko co napisałeś)

Zaznaczę boldem bo ewidentnie oślepliście. 

Po raz kolejny proszę o ograniczenie wycieczek osobistych.

--------------

Ktoś dal Ci prawo uczyć ten naród demokracji ?

Jasne, a w USA jest system nie normalny.  Czyim zdaniem ? Twoim czy klasy politycznej USA ?

Ten system nie jest demokratyczny. Wybacz ale ty serio nie rozumiesz jak chory to jest. I najwyraźniej nie rozumiesz podstaw demokracji. Poza tym, nie będziesz mnie pouczał o tym co mogę komentować a czego nie.

1 człowiek = 1 głos, no ale w USA jeden głos mieszkańca Wyoming jest wart 4 głosy mieszkańca Kalifornii - demokracja że hoho!
W USA - mniejsze stany dostają "bonusowe" głosy... bo są mniejsze. W założeniu miało to zwracać na nie uwagę, ale nie wyszło - liczą się tylko "swing states" 
(w wolnym czasie sprawdź sobie środki poświęcone na kampanie w Utah, Florydzie i Pensylwanii)

W ich obecnym systemie, czysto teoretycznie można wygrać wybory mając przeciwko sobie 78% głosów - broń tego dalej :)
(Nie wierzysz prawda? Sprawdź :D )

Poza tym, rozumiem że nikt nie ma prawa krytykować USA i ich ordynacji wyborczej? Bo? Bo nie? Bo ty zabraniasz?
Zresztą... niech się pan Trump  wypowie
Przejdźmy do tego że:

Zwracam tylko uwagę, ze system był i jest taki sam dla obu stron.

Nie wiem jak w ogóle mogłeś napisać coś takiego... 2,8M różnicy w głosach... po raz kolejny wygrywają republikanie. Dziwnym trafem większość stanów z przewagą głosów, to stany od wielu lat republikańskie - szok ;p
(o tym jak to nagle pewne stany przed wyborami zaczęły wymagać ID też pewno nie czytałeś nie?)

 Gdy wygrał Bush ludzie to przełknęli, ale teraz? Ten cyrk skończy się tragicznie dla USA. 

Zwykły Smith głosuje na człowieka nie zna się na ordynacji, tak samo zresztą jak zwykły kowalski.

Zabawne, że krytykujesz komentarze o ordynacji, ale jednocześnie wiesz najlepiej co robi Smith i Kowalski - niezły tupet.

No i najlepsze perełki z twoich wypowiedzi, dla mnie w oczywisty sposób świadczące o tym że nie wiesz o czym piszesz.

Ile razy, powiedzmy od II WŚ amerykanie dążyli do zmiany ordynacji i dlaczego im się nie udało ?

Swoja drogą jestem bardzo ciekawe czy jeżeli Trump nie dotrwa do końca kadencji z jakiegokolwiek powodu - impeachmentu - czy czegokolwiek innego to czy niejako równolegle będzie zmiana systemu wyborczego.
I tu stawiam słynne już chipsy Strasznego  że nie będzie.

To jest politycznie niemożliwe do zmienienia. 
(a, wiem że mnie już bardzo nie lubisz, ale PROSZĘ napisz mi o co chodzi z tymi czipsami ;p)

2/3 Senatu
38 stanów
PO WO DZE NIA

@Lasica
http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/opozycja-pyta-czy-szyszko-mial...