2011-12-16 09:04, Autor: Paweł Markisz (straszny)
Czas pracy na bateriach
Patrząc na parametry techniczne (bateria pasująca bardziej do smartfona niż tabletu) od razu wiedziałem że cudów od Iconii nie ma co oczekiwać, faktycznie wyglądało to u mnie tak:
- przy korzystaniu z urządzenia do czytania PDFów z wyłączonym wifi i minimum podświetlenia ekranu: 5h 40 min do ok 6 h.
- przy przeglądaniu sieci z włączonym wifi i podświetleniem na auto: ok. 4h 40 minut
- w trybie mieszanym, przy oglądaniu filmów YT HD z wifi ON na zmianę z graniem: od 3h 50 min. do 4 h 20 minut
- granie non stop w gry z wysokim obciążeniem Tegry: około 3 godzin i 20-30 minut.
Podsumowanie - tabletowe 7 cali musi jeszcze poczekać na idealny model...
Acer Iconia Tab A100 jeszcze nim nie jest. Ma trochę zalet i parę wyraźnych wad.
Z mojego punktu widzenia urządzenie:
* sprawdza się średnio jako klasyczny tablet, bo z jednej strony bardzo dobry i łatwy do customizacji system, działa Flash, łatwo go przenieść w większej kieszeni, ale za to słaby ekran niezbyt nada się do szybkiego przeglądania internetu, ma średni akumulator o dość krótkim czasie pracy. Wirtualna klawiatura ma problemy z ergonomią, za duża na kciukową, za mała na standardowe QWERTY. Z kolei na plus TAB A100 jest lekki jak na tablet i nie męczy przez to ręki.
* bardzo słabo jako netbook, długo nie popracuje, odchylić go sobie ciężko bo bardzo traci kolor i czytelność, brak klawiatury. Klawiatury fizycznej USB nie podłączmy bo nie ma pełnowymiarowego portu host-USB, pozostają droższe modele bluetooth. Pakiet biurowy działa w trybie "view-only", jedyną zaletą wydaje się tu być bardzo dobry planer.
* średnio jako e-reader - kąty widzenia, refleksy, responsywność ekranu (..znowu), za to bardzo niska waga i spora rozdzielczość (166 ppi) dają wygodne czytanie PDFa jeśli trzymamy ekran w miarę prosto. Zdecydowanie mniej męczy rękę niż tablety 10 cali.
* średnio jako urządzenie multimedialne zastępujące laptopa/desktopa (trochę za słaba architektura do współczesnej wielkości filmów) i średnio jako urządzenie zastępujące aparat/kamerę, tutaj jest lepiej niż przy Asusach Transformer/Slider.
* może sprawdzić się jako nawigacja - GPS łapie świetnie, a samo urządzenie nie jest za duże i wygodnie można zamontować je w samochodzie
ZALETY:
- wymiary, dzięki którym możemy schować tablet do co większej kieszeni,
- waga, spokojnie zapakujemy do plecaka, co innego mieć 0,4 kg a inaczej 1 kg elektroniki. Waga ma również znaczenie przy korzystaniu z niego jako e-book readera,
- najnowszy Android 3,2 z Flashem, TegraZone i całą resztą,
- elegancki materiał wykończeniowy, bardzo solidne spasowanie elementów,
- aparat z lampą błyskową, zdjęcia odrobinę lepsze niż u konkurencji,
- bardzo szybko łapiacy GPS i WiFi pracujące bez zastrzeżeń,
- niezła rozdzielczość ekranu (166ppi),
- atrakcyjna cena, w tej klasie urządzeń.
WADY:
- generalnie ekran (poza rozdzielczością), komplet wad - refleksyjność, fatalne kąty, seria problemów z precyzją i lagowaniem,
- brak pełnowymiarowego portu USB-host,
- gładkie, śliskie wykończenie, niezbyt pewny uchwyt,
- bardzo ubogie wyposażenie, oprogramowanie (głównie darmowe), brak w pełni działającego pakietu biurowego , brak instrukcji papierowej,
- wydajność architektury urządzenia nie wystarczająca do 1080p i ogólnie do zbyt dużych plików multimedialnych,
- wciąż mała baza programów rozrywkowych wykorzystujących prawdziwy potencjał Tegry 2 i jej 8 potoków graficznych (31 gier, rośnie cały czas ale jednak dość wolno),
- słaba bateria,
- cena, zbyt wysoka przy netbookach.
Na dziś cena testowanej wersji oscyluje w okolicach 1250-1350 zł brutto
Produkt na pewno znajdzie nabywców szukających czegoś lepszego niż chińskie tablety 7 cali z rozdziałkami 840x480 (co daje 110-120 ppi) i starym już Androidem 2,3 (nienajlepiej zoptymalizowanym dla tabletów). Cena wydaje się dość atrakcyjna jak na markowe urządzenie, aczkolwiek "chińszczyzna" jest 2 razy tańsza, co stawia spory znak zapytania nad większym popytem na A100. Przewagi Iconii nad niemarkową konkurencją psuje mi ten ekran, który sprawia wręcz wrażenie włożonego z tańszych chińskich tabletów. Szkoda, ale głównie przez niego nie mogę zdecydować się na przyznanie testowanemu urządzeniu odznaczeń IN4.