Gry, to właściwie najbardziej oczekiwana chyba część tego porównania. Przekonanie, że w grach najważniejszy jest wysoki zegar pracy procesorów, ma oczywiście poparcie w wydobyciu potencjału kart graficznych, ale w porównaniu Athlonów z Phenomami sprawa ma się nieco inaczej. Zmiany w architekturze jak i podwojona prędkość szyny Hyper Transport przyniosła dość zauważalne efekty. Phenom 9850 pracujący z taktowaniem 2500 MHz potrafił dogonić, a czasami i przewyższyć osiągami Athlona 6400+ pracującego z zegarem 3200 MHz. Szczególnie nowsze tytuły gier "lubiały" Phenomy. Już w teście Jollego Rogera mogliście dostrzec subtelne różnice miedzy procesorami AMD, ale sensem tamtego testu było wykazanie różnic między układami "zielonych" a "niebieskich", więc może przeoczyliście ten fakt. Nie miałem już zbyt dużo czasu na granie, tak, jak sam bym to chciał sprawdzić, więc do zestawienia trafiły wymagające tytuły, jak Crysis i GRID, które są chyba wyznacznikiem przyszłych wymagań dla sprzętu.

W Crysisie skorzystałem z gotowego benchmarku w najnowszej wersji 1.1.3. O ile w teście Island (dżungla, wybrzeże wysp) wyniki są dobre, a ilość FPS umożliwiało płynne przejście scen, to już plansza ICE, gdzie dominował szron i śnieg, zaczynały ostro przycinać ... Pomiary w trybie ustawień grafiki MEDIUM i HIGH bez włączonych filtrów dla rozdzielczości 1280 x 1024 punktów. Wyniki sa szybkie i wyraźnie określone w trzech odsłonach. Do tabel wybrałem wyniki maksymalne.

Druga część benchmarku Crysis 1.1.3 to test GPU, który rządzi się już odmiennymi prawami. Dla tego zamieściłem wszystkie wyniki, by wskazać wam, że przy Phenomach nie mamy może rewelacyjnie wyższych wyników maksymalnych, ale spadki wyświetlanych klatek na sekundę (minimum), są trochę niższe.