2014-01-14 14:02
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD)
22

AMD Kaveri - Światowa premiera nowych procesorów APU

Obrazek AMD Kaveri - Światowa premiera nowych procesorów APU

Dziś debiutują najnowsze procesory AMD serii APU (Kaveri), jednak kolejka po nieliczne sample testowe jest tak długa, że na razie przybliżę wam z nadesłanych przez koncern materiałów całą "ideologię" tych układów i najważniejsze informacje o zmianach i usprawnieniach względem wcześniejszych serii wykonanych w architekturze rdzeni Llano. Najnowsza generacja procesorów APU (Accelerated Processing Unit), jest w praktyce pierwszym krokiem na polu prawdziwej unifikacji części procesorowej i graficznej. Dotychczas mieliśmy do czynienia z ewolucją sprzętową, która z każdym rokiem przynosiła postęp w fizycznej integracji sprzętu. Pewnie na testowy sampel trochę poczekamy, więc jeśli chcecie dowiedzieć się na temat Kaveri nieco więcej, zapraszamy do tego LINKU...

Źródło: Klinika IN4 czytaj więcej...
  1. Avatar nic wiadomość nic
    Sław

    Super artykul. Sam osobiscie szykuje sie na sierpien z zakupem sprzetu i moj wybor padl wlasnie na model A10-7850K z cala reszta bebechow. Dzieki za umocnienie w wyborze. Pozdro

  2. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    Dzięki... Ale pamiętaj, że to materiał oparty na doniesieniach AMD, trochę uszczuplony z większości "ochów" i "achów" nad Kaveri... Jak wychodzi z testów ukazujących się w sieci, w grach nadal odczuwać będziemy pewien niedostatek przy zastosowaniu zewnętrznej karty graficznej, bo tu Intel bryluje. W giercowaniu zintegrowanym jest już lepiej, ale APU pokazuje pazurki w programach wspieranych nowymi technologiami, jak Corel, dekodowanie itp... Na razie, przynajmniej do czasu wykorzystania Mantle, HSA i innych dobrodziejstw w rozrywce, trzeba po prostu określić, do czego głównie w domu potrzebny jest nam komputer. Jest nadzieja, bo sam Intel zainteresowany jest wdrożeniem integracji CPU i GPU, więc może nie będzie tego zbyt mocno blokował, jak to było np. z systemem i oprogramowaniem 64-bitowym swojego czasu...

  3. Avatar nic wiadomość nic
     

    czekam na testy, bo nie wierzę, aby APu dogoniło i5.. i to haswella...

    Znam wydajnośc trinity 5800k i jest całkiem fajnie, richland to niby +10%....ale kaveri ma dać aż takiego kopa ? Coś zbyt optymistyczne te materiały od amd :D

  4. Avatar nic wiadomość nic
    Tym razem może się udać

    Na-resz-cie.
    GCN trafił do APU, w końcu AMD skończyło pakować starą architekturę do swojego czołowego zawodnika...

    Teraz potrzeba tylko odrobinę dobrej woli i szacunku dla odbiorców. Imho AMD musi teraz zaakcetować fakt, że klienci nie chcą płacić w retailu za APU tyle samo, co za CPU + dedykowane GPU... i sprzedaż powinna ruszyć.

    Pozostaję jednak sceptycznie nastawiony w tej kwestii, bo premierowe ceny nie zachęcają

  5. Avatar nic wiadomość nic
    @Kinslayer

    Jeśli chodzi o wydajność architektury x86/64 to AMD cały czas jest w czarnej d... i raczej nie dogoni Intela. Ale właśnie dlatego AMD tak naciska na HSA bo w tym widzi swoją szanse. A to oznacza, że dopóki spora część oprogramowania nie zacznie tego wykorzystywać wszystkie aktualne testy moża se w d... wsadzić. A jak będzie nowy soft to będą nowe testy.

  6. Avatar nic wiadomość nic
     

    Pod względem funkcjonalności apu dalej jest w złej pozycji cena/wydajność. Spóźnili się z nim 2 lata.
    Słaba wydajność w jednowątkowych programach które mamy mnóstwo i ograniczone gpu pamięciami ddr3.
    Nawet do niedzielnego grania się nie nadaje, przykładowo A8 7600 (450 zł) jest 30% słabszy w grach niż zestaw g1820+hd7730 w tej samej cenie.

  7. Avatar nic wiadomość nic
     

    ten "cztero"-rdzeniowy procesor dostaje łupnie od podobnie taktowanego dwu-rdzeniowego Core i3

    AMD ośmiesza się tylko swoim kretyńskim marketingiem

  8. Avatar nic wiadomość nic
     

    niestety ten cały APU to pomysł dobry, ale obecnie średnio opłacalny
    cena raczej mało zachęcająca a do tego należy doliczyć zakup szybkiej pamięci aby wycisnąć pełną moc tych układów a obecnie do tanich nie należy

  9. Avatar nic wiadomość nic
     

    gdyby a10-7850 robili w fabach intela to bylby dobry produkt. jednak robia go w gf. a ten jak zwykle dal ciala i proces 28 jest duzo gorszy niz 32 (bulk zamiast soi)przez co taktami musieli zjechac w dol o 10%. zenada chodz sam procesor sie im udal (na pewno wiekszy skok niz w przypadku ostatnich zmian u intela):
    [LINK]

  10. Avatar nic wiadomość nic
     

    Cóż myślę że rynek mobilny może dużo zyskać na nowych APU KAVERI .
    Desktopy cóż chyba kontroler DDR3 i obsługa pamięci DDR3 jest dużym hamulcem ręcznym dla nowych APU w testach przy użyciu DDR3 1866 a 2400MHZ widać wyraźnie przyspieszenie w grach może dopiero zastosowanie kontrolera DDR5 oraz pamięci DDR5 pozwoli nowym APU na rywalizację na polu desktopów jeżeli chodzi o gry.
    Stosunek ceny do możliwości raczej nie napawa optymizmem cena na Komputroniku około 680zł za model flagowy gdzie za tą sumę można nabyć Pentiuma G3420 + Radeona HD 7750 .

  11. Avatar nic wiadomość nic
    @chemik

    przejrzyj testy na Anandzie, przetestowali już Kaveri dość dokładnie
    [LINK]

    szału nie ma, ale trzeba oddać sprawiedliwość AMD że jest postęp w stosunku do poprzedniej "Richlandowej" architektury. Cena niestety nie zaskoczyła pozytywnie.

    wg mnie poprawiane APU są jedyną niszą w procesorach x86 z jakiej AMD ma szansę nie zostać wypchnięta i ma jakąś szansę na zarobek. Inna sprawa że firma już dawno powinna pokazać coś takiego na architekturze ARM.

  12. Avatar nic wiadomość nic
     

    Niestety trzeba uczciwie przyznać że AMD się nie spisało.
    Jedyne co mogło ratować ten układ to ceny. I coś mi się wydaje że jak tylko fani marki którzy i tak by kupili kupią to szybko ceny spadną.
    Nie wiem jaki plan wydania następnej generacji ma AMD (kiedy?) ale mam nadzieje że nastąpi to szybko.
    Mamy tu układy wytwarzane nadal w s 28nm procesie stąd wysokie TDP. Za wysokie do oferowanej wydajność, a największym problemem może być to że nie ma już atutu wydajnego APU dzięki zintegrowanemu szybkiemu GPU bo Intelowski Iris Pro jest szybszy
    No i w połowie testów na anandzie poprzednik A10-6800k jest tak samo a nawet minimalnie wydajniejszy.
    Cena, cena, cena... i to tak o połowę w dół.

  13. Avatar nic wiadomość nic
    @beton

    Nie jestem pewien jakie testy Ty przegladales, ale tam gdzie ja zarkalem to nawet o wiele drozsze Iris Pro Intela dostaje baty od nowego APU AMD.

    Ponadto nalezy pamietac, ze Iris pro jest metoda brute force intela i zawiera dedykowany ram produkowany w nizszym procesie technologicznym niz inne firmy maja dostep. Ponadto tego ukladu nie ma w desktopach poza kilkoma AIO. Wiadomo, ze dedykowana pamiec zwieksza znacznie cene calego ukladu i dlatego AMD tego nie stosuje, a w polaczeniu z ogolno dostepnym DDR3 zmiata starsze karty graficzne w popularnych testach.

    W moim odczuciu APU AMD zastapi duża część średnich zestawow i komputer wreszcie przestanie byc tylko szara skrzynka pod biurkiem, bo dzieki miniaturyzacji bedzie mozna zaprojektowac cos wizualnie atrakcyjnego przy zachowaniu wszystkich funkcji multimedialnych.

  14. Avatar nic wiadomość nic
    @Shadov

    nie ma znaczenia jaką metodą przewage uzyskuje konstrukcja Intela, znaczenie ma to że dużo częściej wygrywa ze wszystkimi Kavieri niż jest z nimi na równo (testy są na Anandzie).

    Czasem Iris Pro wygrywa wręcz bardzo wyraźnie, jak np w Bioshock [LINK], czy TombRaider [LINK]. Kogo tak naprawdę obchodzi czy robi to przez dedykowaną pamięć czy nie?

    Już to czytałem przy pierwszym Phenomie jak to Intel robi hehehe słabe procesory bo Core 2 Quad to sklejka i beznajdziejna konstrukcja a Phenom jest natywnie 4-rdzeniowy... co z tego jak był zdecydowanie wolniejszy od C2Q ?

    Ponadto tego ukladu nie ma w desktopach poza kilkoma AIO
    jest chociażby w jednej z nowych Steam Machines.

  15. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    "Kogo tak naprawdę obchodzi czy robi to przez dedykowaną pamięć czy nie? "

    Straszny domyslam sie, że obchodzi kupujących bo taka pamięć Edram znacznie zwiększa koszty rozwiązania, a nie każdy jest gotów dopłacić i to sporo?

    AMD ma już doświadczenie na polu wbudowanych pamięci z czasów Xbox360, więc domyślam się że chodzi tylko i wyłącznie o czynniki ekonomiczne.

  16. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    w sumie trochę racji masz, bo Iris Pro Intel wsadza tylko do i7, ale jeśli AMD projektuje układy biorąc pod uwagę czynniki ekonomiczne (co byłoby oczywiście logiczne w ich sytuacji) to dlaczego cena tych jednostek atrakcyjna nie jest? I do tego dlaczego znowu wymagają nowego gniazda?

    czy tylko ja mam wrażenie że jest to niespójne ?

  17. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    owszem testy nie wypadaja "super" powala i7 (tylko jaka ona ma cene!?). Jak pisalem wyzej dopiero na sierpien ew. wrzesien bedzie rozpatrywany zakup, a jak wiadomo do tego czasu bardzo wiele moze sie wydazyc. Chocby przyklad a10 6800k ktorego usmierca, bo weszlo Kaveri :). Czas pokaze co z tego wyjdzie. Pozdrawiam

  18. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    FM2+ z tego co się orientuje już od dłuższego czasu jest na rynku i pasuje do niego zarówno nowe Kaveri jak i starsze APU AMD.

  19. Avatar nic wiadomość nic
    Szumne zapowiedzi

    A wyszło, jak zawsze.

  20. Avatar nic wiadomość nic
     

    marketing... osobiście nie sprzedaję już właściwie AMD - nie bardzo mam co zaoferować...

  21. Avatar nic wiadomość nic
    @Shadov

    Testy zalinkował Ci już straszny więc widzisz sam.
    "W moim odczuciu APU AMD zastapi duża część średnich zestawow"
    No właśnie liczyłem że tak będzie. W linkowanych wynikach masz Radka 6750 czyli de facto 5750. Czyli średnią kartę z 2009 roku. Który jak widzisz jest 2x wydajniejszy. A więc o zastępowaniu to nie ma za bardzo co marzyć na razie.
    Jedyne z czym można się zgodzić to to że intel wkłada Irisa do i7 i cena jest masakryczna. Ale nie można już w żadnym wypadku powiedzieć że intel nie potrafi zrobić zintegrowanej grafiki i jest na tym polu słabszy od AMD.

  22. Avatar nic wiadomość nic
    @beton

    No, ale cudow nie ma i zawsze osobna karta graficzn, ktora ma do dyspozycji wiekszy budzet energii + osobny procesor, ktory rowniez ma wiekszy TDP bedzie wydajniejszy od elegantszego, zintegrowanego rozwiazania.

    Tak po prostu działa fizyka i budzety energatyczne pod ktore projektuje sie sprzet.

    Tylko, ze w tym przypadku APU pozwala na male, fajne obudowy, nizszy pobor pradu i niekoniecznie musi byc wpakowane w nudna, szara skrzynke pod biurkiem.

    Ja w tym widze duza szanse dla sprzetu PC, bo wlasnie na tym wybija sie sprzet "mobilny", bo ludzie juz na co dzien nie widza roznicy w wydajnosci i tylko my na forach debatujemy nad kilkoma procentami w ta lub tamta.



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.