2012-10-02 19:35
Autor: Krzysztof Kocurek (nickey)
15

HP wydało open webOS 1.0

Obrazek HP wydało open webOS 1.0

Od początku projekt HP o nazwie webOS wzbudział spore zainteresowanie. Dziś wreszcie po 9 miesiącach intensywnych prac światło dzienne ujrzała pierwsza wersja Open webOS. System ten ma mieć zastosowanie w urzadzeniach mobilnych takich jak tablety, smartfony, itp. Cały kod złożony z 75 osobnych komponentów zajmuje ponad 450 000 linii.

Wersja 1.0 dodaje takie funkcjonalności jak wsparcie Enyo2, Javascript, emulatora Open Embedded. W podstawowej wersji użytkownik może skorzystać z wbudowanego kalendarza, klienta pocztowego, przeglądarki www. HP reklamuje swój system intuicyjną obsługą. Na samym dole zobaczyć możemy pasek szybkiego uruchamiana aplikacji.


W prezentowanym poniżej firmie Steve Winston prezentuje działanie webOS 1.0 na HP Touchsmart PC. Obsługa systemu HP odbywa się przy wykorzystaniu ekranu dotykowego. Dzięki temu, że kod webOS jest otwarty użytkownicy mogą wspólnie z twórcami budować lepszy system mobilny. W planach HP zamierza dodać odtwarzacz multimediów, obsługę Bluetooth czy zaawansowany menedżer połączeń sieciowych.

Jako ciekawostkę warto podać to, że nowy webOS z powodzeniem zadziałał na Galaxy Nexus’ie. Kod webOS 1.0 do pobrania dostępny jest tutaj.

HP wydało open webOS 1.0

Źródło: Techspot
  1. Avatar nic wiadomość nic
     

    super konkurencja w tym dziale także się przyda

  2. Avatar nic wiadomość nic
    @zawias

    Android, iOS, Windows Phone, Windows Mobile, Bada, Symbian, BlackBerry ... chyba wystarczy. Każdy kolejny system, to tylko dodatkowy problem dla twórców aplikacji.

  3. Avatar nic wiadomość nic
     

    I znowu COŚ na linuksie

  4. Avatar nic wiadomość nic
    @kowgli

    windows mobile/phone to te same windowsy wywodzące się z windowsCE. blackberry nie wiem co to dokładnie jest. marketing dla biznesu. iOS, nisza apple dla uległych reklamie. android, symbian - linuxy. do tego jeszcze nokiowy meeGo, wg. mnie najlepszy ale szefo nokii zapatrzony w microsofta pcha na to windows7.5 / 8 . szkoda.

    obecnie większość rynku to windows + linux, z tym że linuxowe różnią się w zasadzie aplikacją pulpitu. a do linuxowych jeszcze dochodzi system googla.

    jeśli chodzi o twórców aplikacji, problemem jest nie tyle platforma, co API wbudowanych bibliotek, oraz manager pakietów. problem powstał znacznie wcześniej w obrębie różnych desktopowych wersji linuxa, co znakomicie utrudiło dystrybucję gier na ten system. a teraz mamy powtórkę z rozrywki na smartfonach i tabletach.

  5. Avatar nic wiadomość nic
    @znik

    Z całym szacunkiem, ale w twojej wypowiedzi jest tyle nieprawdziwych tez, że ciężko traktować ją poważnie. Nawet jeśli w paru stwierdzeniach masz rację.

    1. Windows Phone jest całkowicie nowym systemem. Nie ma nic wspólnego z Windows Mobile. Mogli zapożyczyć fragmenty kody, bo po co odkrywać koło na nowo, ale generalnie jest to całkowicie nowy system.
    2. Windows Mobile to Windows CE + funkcja telefonu. Wywodzą się one w prostej linii z Windows 3.11 (nawet biblioteki mają te same).
    3. Blackbery - swego czasu bardzo popularne i dobrze wykonane telefony + nowatorska usługa pocztowa (czym zdobyli rynek).
    4. iOS - rozumiem, że sprzedaż paru milionów tel. dzień po premierze i największy ekosystem aplikacji to dla ciebie nisza?
    5. Poszczególne systemy pochodzące od Linuxa, czy Unixa (dokładnie nie wiem) różni zdecydowanie więcej niż tylko pulpit
    6. W przypadku współczesnych systemów mobilnych sam system, API, narzędzia programistyczne i system dystrybucji aplikacji tworzą jedność - nazywany platformą. Chcąc tworzyć aplikacje na jedną platformę jest to nawet korzystne, w przypadku aplikacji wieloplatformowych jednak strasznie komplikuje. Narzędzia typu HTML5 + PhoneGap częściowo rozwiązują sprawę, ale mimo wszystko nie da się pisać aplikacji "platform independent" w łatwy sposób.

  6. Avatar nic wiadomość nic
    @kowgli @znik

    Windows Mobile możemy sobie odpuścić - system albo już ma EOL albo dostanie w najbliższej przyszłości. Wszystkie usługi dodane są już dawno wyłączone, a Windows Marketplace w ostatnich dniach działania miał kilkanaście (nie kilkanaście tysięcy tylko kilkanaście, 10+) aplikacji.
    Maemo i MeeGo to raptem kilka modeli Nokii - nie wiem czy system ten jest nadal rozwijany. OK był/jest super ale się nie przyjął kompletnie.
    BadaOS to z kolei system Samsunga - jest trochę telefonów o niego opartych i jakiś tam market aplikacji, ale platforma jest ograniczona do jednego producenta, podobnie jak RIM. Symbian także jest ograniczony do jednego producenta, dodatkowo tylko do niższych modeli i nie wiadomo jak długo.

    Przyszłość WebOSa widzę podobnie jak przyszłość tabletów HP - ktoś coś słyszał o jakichś, widział takowe? Jak zaatakują tabletami to i system się rozpowszechni, a że grunt ciężki to i szanse realizacji projektu takie sobie.

  7. Avatar nic wiadomość nic
    @djluke

    Samsung własnie niedawno zamknął projekt Bady. Po ostatnim Wave 3 seria nie będzie kontynuowana a system nie będzie miał kolejnych wersji.

    dla mnie HP na rynku mobilnym to kompletna egzotyka, mimo teoretycznie poważnej firmy. Nie mają ani siły przebicia ani doświadczenia takich firm jak Google, Apple, Nokia czy nawet MS.

  8. Avatar nic wiadomość nic
    @djluke

    Zgadzam się co do Windows Mobile. To był jedynie przykład na to, że konkurencji nie brakuje. W kwestii samego systemu hp nie za bardzo widzę jaki jest sens jego tworzenia. Mamy obecnie 3 rozwijające się platformy mobile, każdą o nieco innej filozofii. Moim zdaniem wystarczy.

  9. Avatar nic wiadomość nic
    @kowgli

    i dlatego ze Ty tak uwazasz hp przestanie sie zajmowac webOS-em.

    Polacy we krwi maja narzekactwo - co wam przeszkadza ze powstaje nowy system? zmusza was ktos do uzywania czy pisania na niego aplikacji? Im wiecej tym lepiej, zawsze to jakas konkurencja.

    A co do hp - to nie jest tak ze nie maja doswiadczenia - mieli sporo palmow w swojej ofercie i sprzedawali smartfony z windows mobile juz jakies 8 lat temu.

    Oczywiscie tez nie wroze nowemu systemowi wielkiego udzialu w rynku - ale niech sobie bedzie, co komu przeszkadza? darmowy, maly - niech bedzie stabilny i szybki a zastosowanie samo sie znajdzie.

  10. Avatar nic wiadomość nic
    @poxon

    Nie, nie uważam, że skoro tak napisałem to HP przestanie się zajmować tym systemem. Napisałem jedynie, że nie widzę za bardzo sensu tworzenia kolejnego systemu mobilnego. Wygląda mi to raczej na decyzję panów w garniturach z zarządu, którzy uznali, że dzięki temu HP będzie jak Apple i odzyska utraconą pozycję.

    Absolutnie nie zgadzam się ze stwierdzeniem "im więcej tym lepiej, przynajmniej jakaś konkurencja". Po pierwsze ilość nie sprzyja jakości, po drugie do konkurencji wystarczą kilka produktów, a nie 50. Jak dla mnie jest to zwyczajne marnowanie czasu, prawdopodobnie bardzo zdolnych, inżynierów z HP na odkrywanie koła na nowo.

    Z drugiej strony może o czymś nie wiem i system ten ma unikalne funkcje, np. predysponujące go do zastosowań przemysłowych.

    Wydaje mi się jednak, że po prostu teraz taka moda, że każdy musi wypuścić swój własny system. Nawet Mozilla, coś tam kombinuje z jakimś Firefox OS.

  11. Avatar nic wiadomość nic
    @poxon

    Przeszkadza tylko to, że mogli dogadać się z Google, zrobić to na Andku i de facto zrobić tylko swoje nakładki/dodatki do systemu. Nic by im to nie zmieniło pod względem użytkowym, dostaliby dużo stabilniejszą, sprawdzoną już platformę + masę aplikacji na start.
    Ale co tam, HP jest kombinatorem od lat, ich systemy unixowe też na serwerach mają swoją własną wersję nie kompatybilną z niczym innym.
    Co do produkcji: chyba wielu z Was nie wie/zapomniało, że dawno temu, zanim Apple miało w ogóle plan wypuszczenia tabletu, HP produkowało takie cuda. Bazowane na Windows oczywiście w wersji stolikowej ;), ale to były jedne z pierwszych tabletów przemysłowych.

    A tymczasem, "zwykły" WebOS doczekał się wersji 2.0

  12. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Samsung zamknął Bada bo ma zamiar promować Tizena, następce MeeGo.
    A aplikacje zgodne z Bada mają działać na Tizenie w przyszłych wersjach.
    Jak dla mnie to to jest najbardziej interesujący system pod względem przyszłości, który może zaoferować płynność i wygodę działania nawet na słabszym sprzęcie (największa wada Androida wg mnie). Zobaczymy co Samsung nam zgotuje.

  13. Avatar nic wiadomość nic
    @WhiteMan

    nie ma najmniejszych problemów z płynnością na Androidzie od 4.1, który daje wsparcie renderowania przez GPU i wielordzeniowe CPU, i do tego prerenderuje obraz (czy jakby to się nie nazywało). W każdym razie płynność Jelly Bean w niczym nie ustępuje zamkniętemu i ograniczonemu ekosystemowi Apple-a z najnowszych modeli.

    Bada to był taki sam Linux jak i Android, nie widzę żadnych przewag tego sytemu nad Jelly Bean. Był OK, tyle że aplikacji mało, więc mu się umarło. A Intel z Tizen-em wkracza na rynek na którym po prostu się nie zna. Nikt nie wie czy z Tizenem nie będzie taka sama wtopa jak była z Larabee albo z dotychczasowymi próbami Nokii w OSach.

    Owszem Samsung współpracuje z Intelem i Nokia przy Tizenie, ale nie dlatego że chciał zamienić Badę na Tizena, tylko dlatego że Bada mu się źle sprzedawała.

  14. Avatar nic wiadomość nic
    @WhiteMan

    popularność OSów mobilnych:

    [LINK]

    Bada mieści się w kategorii Others w granicach błedu statystycznego.

  15. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Dokładnie od Jelly Bean. System ten jest od nie dawna i na razie nie ma dużo urządzeń go wspierających. Mam nadzieję, że to się zmieni w niedalekiej przyszłości.

    Nie twierdziłem, że Bada czy Tizen jest/był/będzie lepszy od Androida. Chodziło głównie o to, że samsung chce wypuścić Tizena w którym powinno działać natywne API jak i te od Bada. I wg mnie system ten ma większe szanse zawojować coś na rynku niż np. taki webOS.

    Jeśli ktoś o nim nie słyszał to warto się zainteresować.
    I tyle.




Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.