@straszny W zasadzie dobrze Ci kolega beton pisze. Co z tego, że Tegra 4 nie jest gorsza ani od Snapa 800 ani Exynosa jak producenci nie decydują się na wykorzystanie tego chipu w swoim sprzęcie. W porównaniu do 800tki to Tegry 4 praktycznie wogóle nie ma, niewiele lepiej wygląda Exynos zresztą. Szkoda, bo potencjał układu jest bardzo duży i tylko pewnie nV zabiła to ceną. Mam nadzieję, że nie popełnią tego i innych błędów przy kolejnej generacji, bo powiem szczerze... już bardziej jak nudne jest odgadywanie specyfikacji topowych smartfonów z innej stajni jak Apple - do tej pory w ciemno każdy strzelał 800tkę i miał rację. Za mało różnorodności i wyboru, a to zawsze psuje rynek.

@beton

o do posta wyżej to nie chce mi się szukać tytułów. Przykład podał CI choćby @Netman a na YT oglądałem filmik z jakiejś giercy to głowę urywało. Nie wiem co to było ale na byle czym to to nie pośmiga.

nie rozumiem - jeśli nie wiesz to po co piszesz zdanie? Używam tego telefonu codziennie i dlatego napisałem o tym że nie ma jak go dociążyć.

W GTA pograłbym na tablecie, nie na smartfonie. Snapdragon 800 jest za mocny do telefonów FullHD, nudzi się praktycznie 99% czasu. Wg mnie tylko pogoń za nieogarniętą potrzebą posiadania top hardware powoduje że tak mocne CPU wkłada się do smartfonów.

Wsadzanie go do Z1 compact jest po prostu idiotyczne, jeszcze jak nie ma nawet ekranu FHD (co zrozumiałem ofc przy tej wielkości)

Wczoraj miałem w rękach phablet HTC one MAX ze Snapdragonem 600. Mimo rozdzielczości FHD nadal zachowywał się tak samo idealnie płynnie jak moje Z1 ze Snapdragonem 800. No idealnie. Przyszłe aplikacje? Jakie? Kiedy ciągle producenci ciągle mają Mali MP 400 jako mainstream (20-40 razy słabszy niż Snapdragon 800)

@straszny "Wg mnie tylko pogoń za nieogarniętą potrzebą posiadania top hardware powoduje że tak mocne CPU wkłada się do smartfonów."

Oj, zaraz, a niedawno mnie zrugałeś, że wybierając budżetowego smarta mam te parametry w głębokim poważaniu.

@straszny ale doszliśmy do momentu, gdzie nie trzeba zmieniać smartfona co roku. Snapdragon 800 może się i dzisiaj nudzi, ale za te 4 lata nie będzie. A telefon FHD dalej powinien być ok.

Stagnacja na rynku komórek szybko nadrobi do PC i rynek już tak rosnąć nie będzie. No chyba, że ktoś wprowadzi jakąś rewolucję.

@straszny
Jak na razie mamy tylko jeden dostępny telefon (a w zasadzie połowa modelu gdyż jest również wersja ze Snapem) na rynku z Tegrą4 dostępny jedynie w chinach. To o czym mu tu mówimy? To po prostu porażka nvidii. Cena nie bierze się znikąd. Jak widać Tegra4 nie jest ani trochę konkurencyjna dla Snapa.

Wcześniej byłeś za rozwojem wydajności w telefonach, a teraz jesteś temu przeciwny?

@-ADSO- Tak cena Tegry to jedno, drugi chip do LTE za darmo też pewnie nie jest. Do tego pewnie łatwiej zamontować w fonie jeden niż szukać miejsca na drugi. A z Tegrą 5 znaczy K1 jak widzisz NV robi to samo. Znów nie ma integracji LET w chipie.
@straszny Ja używam starej MM2 i nie gram w gierki co nie znaczy że takich nie ma. Wspomniałem Netmana który pisał o GTA które zacina jego S4. Są i inne gry. A że ty akurat chcesz pograć w GTA na tablecie no cóż a ktoś inny chce słuchać muzy z mp3 a nie telefonu.
One max to nowy telefon (na cały czas mocnym chipie). Jak pisałem mam MM2 który swego czasu też był top. Dziś nie za wiele się na nim porobi (jeśli chodzi o rozrywkę/multimedia). Jeśli chciałbym potrzymać kolejny fon trochę dłużej niż 2 lata umowy to fajnie żeby cały czas dało się na nim coś porobić. Np takie filmiki 4k zaraz będą nagrywane przez każdy smartfon a o ile pamietam 4k wspierają dopiero Snapy od 800ki.

Wsadzanie go do Z1 compact jest po prostu idiotyczne

skąd ta nagła zmiana podejścia. Dotąd też byłeś za mocnymi bebechami Ja w każdym razie jestem odwrotnego zdania. Rozdzielczośc jest wystarczająca. Nie potrzeba tam wcale FHD. A to wydłuży życie fona.

@beton
Z chipem LTE jest na pewno głębsza sprawa.
Przecież sam chip kosztuje, trudniej telefon zaprojektować, a do tego mocniej pochłania baterię.
Samsung dorzuca w Exynosach LTE Qulcomma, nvidia pewnie też.
Może jakieś patenty?

@straszny

KASA. Integracja LTE w chipie to bardzo duży koszt i Samsung nie chce go ponosić. Podobnie NV, ale ta powiedzmy można zrozumieć

To się logiki nie trzyma. Przecież w Tegrze 4i jest LTE i być może w starych układach Samsunga (już nie będę szukać). Jak widzisz nie mieli problemów zintegrować z Cortexem A9, więc o jakich kosztach mówisz? Dodaj do tego sam fakt, że Tegra 4i jest budżetowcem. Prędzej do flagowca wsadziliby LTE niż do starego układu.

@Netman Prawie dokładnie to samo napisałem w komentarzu wyżej.

Tak cena Tegry to jedno, drugi chip do LTE za darmo też pewnie nie jest. Do tego pewnie łatwiej zamontować w fonie jeden niż szukać miejsca na drugi.

@beton
Chciałem napisać o tych patentach.

Swoją drogą robi się to niepokojące. Parę lat temu rynek pięknie wyglądał. Z jednej strony Qualcomm, z drugiej Tegra, z 3 Exynos, a z 4 wyłaniał się Intel. Teraz w sumie tylko Qualcomm.

@spider_co
jest wciąż ogromna różnica między lowendem (z akceleratorami 3D sprzed 3-4 lat), mid-range i topowymi konstrukcjami.

Właśnie ta różnica IMHO sparaliżuje dalszy szybki rozwój softu mobilnego, bo aplikacje wciąż powstają na muzealne (bo w tej branży 4 lata to prehistoria) architektury i wydajności.

Luxxx ma trochę racji - obecny highend jak Snapdragon 800 wydaje się bezużyteczny ale jeśli ktoś kupuje smartfona/tablet na 4-5 lat to faktycznie zapewni ogromny zapas wydajności. Tyle że robi tak bardzo mało osób.

@Netman Mamy jeszcze MediaTeka (choć to bardziej w low i mid-range'u). Za to Intel stara się bardziej teraz, moim zdaniem, niż dawniej. Choć na razie też jeszcze nie do końca mu się udaje to jednak pojawia się trochę modeli z jego prockami (Asusy, Lenovo...)

@beton
Tak, tylko wcześniej rynek był bardziej zrównoważony. Teraz jest Qualcomm oraz reszta, która jedynie coś tam skubie i tyle.

@straszny

obecny highend jak Snapdragon 800 wydaje się bezużyteczny

Bym tego tak nie powiedział.
Obecnie jak wezmę do ręki S3, to widzę że wolniej on chodzi, aplikacje powolniej się odpalają itd., a przecież rok temu było 'po co coś szybszego od procka w S3?'
Tak samo wcześniej jak wychodził S3, ponownie taka sama sytuacja.
Teraz znowu się mówi po co coś szybszego, a jak wyjdzie nowa generacja na Snapie 805, to mając styk z takim telefonem i biorąc później do ręki coś na snapie 600, to się też powie 'jednak to tak idealnie nie chodzi'.
Mówisz, że sam nie widziałeś różnicy między 600, 800. Zauważ, że te procki dzieli jedynie parę miesięcy, do tego one głównie różnią się GPU, CPU mają podobne.

Popatrz na rozwój PC, czemu nie siedzimy dalej na Pentiumach i Athlonach? Przecież wówczas wszystko śmigało jak burza na topowym sprzęcie.

@straszny

jest wciąż ogromna różnica między lowendem (z akceleratorami 3D sprzed 3-4 lat), mid-range i topowymi konstrukcjami.
Właśnie ta różnica IMHO sparaliżuje dalszy szybki rozwój softu mobilnego, bo aplikacje wciąż powstają na muzealne (bo w tej branży 4 lata to prehistoria) architektury i wydajności.

Różnica w wydajności owszem jest ale z tym pisaniem pod stare to bym się tak nie rozpędzał. Jasne proste apki jak jakaś latarka zawsze będą proste i odpalą się na low-endzie ale sam próbowałem na swoim MM instalować kilka apek i wcale nie śmigały jakby ktoś je optymalizował pod stary sprzęt. Także apki zawsze znajdziesz jakieś proste i takie bardziej wymagające.

@strasznyEch, jak ty lubisz przejaskrawiać, gdy chcesz swoje racje.
Skąd się wzięły u ciebie 4 lata, skoro układ MSM8227 ( Snapdragon 4) został zaprezentowany w październiku 2011 roku, czyli masowo rzucony na rynek 1,5 roku temu?

Po wtóre - dla mnie smartfon jest nadal tylko telefonem, w którym jest parę przydatnych funkcji, które w klasycznej komórce są mało wygodne (np. nawigacja, przeglądarka internetowa), więc po co pchać do niego mocny procesor, skoro ucierpi tylko na tym niepotrzebnie bateria? Nie silę się na to by był czymś więcej, bo moim zdaniem do tego o wiele wygodniejszy jest klasyczny pecet czy laptop.

@spider_co
ach jak subiektywnie oceniasz rozwój technologii mobilnych tylko ze swojego punktu widzenia... bardzo wąskiego i kompletnie niereprezentatywnego (nie zorientowałeś się w tym jeszcze? serio?)

A co ma Snapdragon 4 do tego bo nie wiem? S4 to dość nowa konstrukcja, jakies wątki Ci się pomieszały czy fora? Wszyscy znają historię procesorów Qualcomm-a.

@beton

Różnica w wydajności owszem jest ale z tym pisaniem pod stare to bym się tak nie rozpędzał. Jasne proste apki jak jakaś latarka zawsze będą proste i odpalą się na low-endzie ale sam próbowałem na swoim MM instalować kilka apek i wcale nie śmigały jakby ktoś je optymalizował pod stary sprzęt. Także apki zawsze znajdziesz jakieś proste i takie bardziej wymagające.

nie mogę się doczekać już serio dojrzenia rynku mobilnego, w sumie chciałbym za 4-5 lat wyrzucić zupełnie klasycznego desktopa. Procesory w tej chwili są już bardzo mocne, tyle że bez bardziej dojrzałych zastosowań (stacje dokujące, wygodne połączenia bezkablowe na duże monitory, pełne wsparcie urządzeń BT) zaczyna para iść w gwizdek.

@straszny Ależ owszem, mam subiektywne spojrzenie, nie neguję tego.
Mój punkt widzenia jest taki: wysoka wydajność wysoce mobilna? Proszę bardzo, z chęcią przyjmę, ale po spełnieniu dwóch warunków: rozwiązanie problemu emisji ciepła oraz energochłonności (ewentualnie pojemności baterii, wszystko jedno w którą stronę to pójdzie).

Z tym, że istotniejszy jest dla mnie ten pierwszy warunek. Już wyjaśniam dlaczego - osobiście odczuwam bardzo, bardzo wysoki dyskomfort, gdy jestem zmuszony do rozmawiania z użyciem ciepłej słuchawki, nie mówiąc już o porządnie nagrzanym smartfonie, który akurat dzwoni w trakcie wykonywania wymagających obliczeń. Wynik jest taki, że w tej chwili musiałbym nosić stale przy sobie dwa urządzenia - tradycyjny telefon tylko do dzwonienia i smartfon do pozostałych rzeczy. W takim wypadku zdecydowanie jednak wolę postawić na tandem: tradycyjny telefon + PC lub laptop, na którym mogę pracować bez żadnych ograniczeń funkcjonalnych, także w terenie.

@spider_co
S800 praktycznie nie nagrzewa się - blisko godzinna konferencja głośnomówiąca z klientem z robieniem zdjęć w trakcie niej i wysyłaniem maili (bez wyłączania rozmowy) i telefon nie był ciepły.

Właśnie mówię że technologia nowych CPU doszła do poziomu że nie wiem co zrobić żeby dociążyć tak mocne konstrukcje. Teraz przydałaby się rewolucja - stacje dokujące, duże ekrany itd. Wykorzystania bardziej uniwersalne.

Teraz high-end, za rok mid-range, za dwa lata lowendy dojdą do tego poziomu.

i o co chodziło z tym Snapdragonem S4?

@straszny Załóżmy, że w tej chwili chciałbym pracować (pograć) w pełni mobilnie, tylko przy użyciu smartfona (pominę teraz zupełnie brak odpowiedniego oprogramowania, tytułów), który w razie potrzeby podłączam do monitora. Czy w takim wypadku, gdy procesor będzie zmuszony pracować pełną parą, S800 będzie równie chłodny?


Co do S4, nawiązałem tylko do mojej pierwszej wypowiedzi.

@spider_co
pogram wieczorem w Anomaly 2 (nie znam bardziej wymagającego graficznie tytułu) to dam znać czy słuchawka jest ciepła albo gorąca. Zresztą nie tylko ja z forum mam Z1 z Snapdragonem 800, jeszcze parę osób ma je, może ktoś dorzuci swoje wrazenia z użycia telefonu ze Snapem ?

@straszny

zaczyna para iść w gwizdek.

Nie zgodziłbym się z tym stwierdzeniem.
Jeśli chodzi o CPU to wydajność wzrasta tu już dość wolno (Snap S4, 600, 800 czy teraz 805) skoki wydajności nie są jakieś ogromne. To Jeszcze GPU skacze dość wyraźnie ale też zwalnia.

S800 praktycznie nie nagrzewa się - blisko godzinna konferencja głośnomówiąca z klientem z robieniem zdjęć w trakcie niej i wysyłaniem maili (bez wyłączania rozmowy) i telefon nie był ciepły.

I właśnie dlatego że cep jest tak mocny nie grzeje się bo w tak nie wymagających zadaniach jak cyknięcie zdjęcia czy wysłanie maila pracuje na kilku procentach mocy. Jakby tam był jeden rdzeń 200 HZ który pracowałby na maksa to tel by się zagrzał. To też korzyść z powiedzmy "przerostu" mocy. Ale jak mówimy pograj w GTA i zobaczysz czy się nie zagrzeje.