przyszedł Spigen Case Neo Hybrid, w wersji white-black... uff, mogłem zdjąć ten tandetny tył Samsunga (plastik udający skórę z udawanym przeszyciem... pomysł bije tylko plastik udający żłobiony metal.. też z Note 3 ;p;p)



w realu wygląda to elegancko, tak spokojnie, nie tandetnie, no i zabezpiecza jednak wyraźnie lepiej.

Ładnie mieści się do kieszeni, nie tłumi sygnału nic a nic (czego troszkę się bałem)

i jeszcze jedno - zdejmuje tylny plastik i wsadzam Spigen case na Note 3, i jest taki klimat że wystający oryginalnie aparat tworzy ze Spigenem idealnie gładką powierzchnię, co uważam że bardzo mocno poprawi żywotność szkiełka, regularnie pakowanego do spodni.

Czyli to jest zamiast tylnej ścianki? Czy jak każda obudowa nakładane na nią?

@djluke
nie jestem pewny ale można chyba nawet z tylną ścianką... ale jako że bez niej pasuje bardzo dobrze - nie ma luzów, nie ma jakichś problemów, to generalnie z tego co wiem wszyscy zdejmuja tylna ściankę i zakładają Spigena.

Pojawił się u nas już 5.5" od Xiaomi, XIAOMI RED NOTE. Xiaomi pobiło wszelkie rekordy sprzedaży, w 1 sekundzie sprzedaży opylili 10000 sztuk.   Oczywiście robotę wykonały booty innych sklepów. Cena tego wynalazku na Tajwanie to jakieś 500zł. W Polsce są dostępne za ok. 800zł. Też tanio jak barszcz, chyba dzisiaj sobie kupię żeby się pobawić. Zobaczymy co jest wart 8 rdzeniowy Mediatek. 

Booty a nie boty? Swoją drogą muszą nas tam lubić skoro język polski jest na drugim miejscu zaraz za angielskim  IMHO urządzenie ciekawe tylko ze względy na cenę, bo poza tym niczego specjalnego nie oferuje. Ach gdybyż nawet przy wyższej cenie oferowali rysik jak w Note'ach od Samsunga.

@1084
to się nazywa marketing szeptany - nie sprzedali 10 000 sztuk, tylko uruchomili sklep na jedeń dzień i zeszły wszystkie złożone wcześniej preordery. Liczyli na to że info umiejętnie podane trafi na fora i się rozpowszechni, klasyka reklamy.

ten sam sposób reklamy sprzedaży Xiaomi stosowało już co najmniej dwukrotnie.

Samo urządzenie nie jest niczym porywającym, jak zauważył przedmówca... przecież to typowy średniak. Mając max 800 zl to chyba wolałbym kupić używanego Note 2 - jednak rysik robi swoje. Xiaomi REDNote ma starego Androida 4.2 (2 updatey do tyłu.. blisko rok w plecy w stosunku do Kitkata), i 1280x720 rozdzielczość.... przy tym wymiarze już traktowaną w 2014 jako skierowaną do telefonów budżetowych. 2 GB ramu jest jak najbardziej spoko, ale jeśli miałby to być naprawdę telefon klasy Note-a (co sugeruje nazwa) to Notey od roku oferują 3 GB. 

@straszny
A ja mimo wszystko chyba jednak pozostanę przy 720p... uświadomiła mnie o tym ta recka:

[LINK]

- wymienione w niej "minusy" to dla mnie żadne minusy, a moc drzemiąca w tym hexa-cpu plus żywotność baterii o ~50% lepsza w stosunku do pierwszego Note'a, spokojnie zrekompensuje mi "niskie" PPI... kurde!, przecież ja nie oglądam filmów FHD na swoim telefonie, ani nie mam styczności z pro-grafiką !!! ;)


Przeczekam wakacje i na początku jesieni zdecydują się na zakup... może już ceny zejdą do tysiaka.



@djluke
K910 fajniusi... ma wszystko, czego mi potrzeba i jedynie czego można się "czepić", to brak rysika... ale dla mnie to praktycznie żaden dyskomfort, bo za rok użytkowania Note'a, użyłem tego "pisaczka" raptem kilka razy. Widzę natomiast dużo większy problem:

- gwarancja tylko 12 miesięcy;
- brak oficjalnej sprzedaży poza Azją.

Jako że komisja EU dopiero co zatwierdziła poprawność przejęcia Motoroli od Google przez Lenovo, to jeszcze daleka droga do zbudowania sprawnie działającego kanału dystrybucji, więc na zmianę dwóch powyższych raczej w tym roku nie ma co liczyć.

@Yesusik
Z ppi, moim zdaniem, wcale nie chodzi o full HD. Bardziej o większą ostrość fontów przy czytaniu książek albo stron www.

@Yesusik
masz rację i nie masz 

przy oglądaniu filmów - totalnie rybka! Nie czuć różnicy między HD a FHD, przy grach - nawet lepiej mieć HD!

natomiast przy www - już róznicę czuć bardzo.. przy e-bookach jest wręcz kolosalna. Godzina czytania Note 1 jest męcząca... siateczka HD i spikselowanie fontów zaczyna być coraz bardziej widoczne, kiedy godzina czytanie na Note 3 jest zdecydowanie przyjemniejsza - wszystkie drobniutkie rzeczy ostre, czytelne... mióóóód :), tutaj mam takie same odczucia jak Panzer.

W kwestii czytania tekstu większe ppi potrafi nawet, do pewnego stopnia, zrekompensować wady małego ekranu, sprawiając że mały font jest czytelny. Widać to doskonale przy przesiadce z iPhone 3g na 4. Albo z ipada 2 na nexusa 2013. 

Nie sposób się z Wami nie zgodzić.

A poza czcionką? - bo ja to jedynie przeczytam kilka mejli na wieczór i w weekend (w ciągu dnia siedzę przy lapku), a na neta z phona to wchodzę raz na kilka dni, gdy poza domem muszę coś na szybko sprawdzić... zaś ostatniego ebook'a przeczytałem na telefonie z WM5 na studiach, czyli wiele lat temu :)

Także nie czytam tak dużo tekstu, by poszarpane fonty mi przyprawiały ból głowy... jednak wychodzę z założenia, że jak już muszę to zrobić nawet sporadycznie, to niech to będzie na tyle wygodne, bym nie musiał przysuwać ekranu pod sam nos - stąd przekątna 5~5,5 cala :)

Więc na prawdę potrzebuję FHD?

@Yesusik
z drugiej strony nie czytasz bo nie jest to komfortowe, więc nie czytasz (w sumie logiczne)... i koło się zamyka. Ekran FHD drastycznie poprawia komfort czytania, więc tak naprawdę dopiero wtedy możesz ocenić czy nie miałbyś ochoty przeczytać ebooka, dokumentu czy więcej maili na nim.... 

a prosty test - weź sobie Note do elektro-marketu, tam są często wystawowe stanowiska Samsunga i na nich N3, i zrób jakies podobne rzeczy na obydwu... w wielu działa otwarta sieć, więc da się obejrzeć strony.

FHD to komfort patrzenia na gładki obraz, faktycznie nie jest to kategoria "must have". 

STRASZNY Prawdę powiedziawszy rozdzielczość  1920x1080 nawet na 7" jest dla mnie za wysoka. 

Co do przedsprzedaży to dostali zamówienie na 15 milionów sztuk. 

Rysik jest czymś czego nie używam nigdzie, tylko mi przeszkadza, zatem dla mnie to żadna zaleta. Xiaomi ma MIUI które IMHO jest o wile wygodniejsze i płynniejsze niż wynalazki innych producentów. Dość powiedzieć, że RedRice działa o wiele stabilniej i płynniej niż oba Nexusy7.  Sprawdziłem osobiście. 


Note na 4.3 się tnie. Nie jest nawet w połowie tak płynny jak Xiaomi. Procesor jest wolniejszy niż w Xiaomi. Nie obsługuje 2 kart SIM. Poza tym ja kupuje dla zabawy, Note miałem w ręku nie raz, bo padają często więc ludzie to przynoszą. A Xiaomi chcę się pobawić, rozebrać. Zresztą zobaczymy co to warte jak kupię. 

@straszny
Przecież wiesz, że akurat jestem zwolennikiem dużych rozdzielczości (patrz mój temat z zeszłego roku o ekranach notebooków) i gdybym tylko mógł, to bym w telefonie chciał mieć QHD, a do codziennej pracy UHD (btw, taki monitorek można mieć już za całkiem rozsądne pieniążki:) - sęk w tym, że nie jestem jakoś bardzo "przy kasie", więc wydatek 1,7kPLN a 1,1kPLN, to jednak spora różnica... niestety :/

@Yesusik

no spoko... jak pisze fajnie mieć FHD, ale na pewno nie jest to cecha z kategorii "must have"... chyba że spędzasz gros czasu ze smartfonem jako czytnikiem www, wtedy warto nawet 50% więcej zapłacić.

zyłem 2 lata z HD i było ok... ale wrócić bym do tego nie chciał

No i poniekąd utwierdziłeś mnie, że "na dzień dzisiejszy" jeszcze w 1080p na telefonie nie muszę się "pchać"... może w przyszłym roku, gdy Note4 będzie już na dobre w sprzedaży, a Note5 będzie już w zapowiedziach - może właśnie wtedy będę więcej w podróży, niż przy lapku i tym samym, częściej korzystał z fona :)


Dzięki!

UWAGA NA PODRÓBKI

Kurcze... kupiłem sobie jeszcze jednego Spigena - tak mi się spodobał że myśle sobie , a wezme jeszcze jednego Spigen Neo Hybrid na zapas jakby się porysował tamten (jest mega elegancki i nie chce nosić telefonu bez niego)

KURCZE - podkusiło mnie i zamiast 100 zł znalazłem taki za 40 zł... tania chińska podróbka, podróbka z jednej strony totalna (podrabiane logo, tłoczenia, wszystko) z drugiej strony plastik ... kurcze trzy kategorie gorszy od tego który ma oryginał.

KUPUJCIE TYLKO JEŚLI PRODUKT MA CERTYFIKAT JAKOŚCI.

Ta chińska podróba ma taki nieprzyjemny niby-satynowany tani plastik od którego natychmiast poci się reka, całość jest co najmniej 2 razy mniej sztywna niż oryginał. Oryginalny Spigen ma wykończenie przypominające najbardziej Nokię Lumię 1520 w wersji czarnej - taki przyjemny w dotyku aksamit.

KOLOSALNA RÓŻNICA, ten drugi nie jesst wart 10 zł.

przykładowa aukcja na podróbkę Spigena http://allegro.pl/etui-typu-spigen-sgp-neo-hybrid-samsung-galaxy-s4-i4...

przykładowa aukcja na oryginalnego Spigena http://allegro.pl/etui-sgp-spigen-neo-hybrid-samsung-galaxy-note-3-i43...

A nie mieli jakichś metalowych? Widzę jakieś pancerne, ale nędznie to wygląda. 

@1084
generalnie uważam że metal jako zabezpieczenie czy nawet jako obudowa nie sprawdza się - nie ugnie się, uderzenie w metal jest bardzo punktowe (odprysk farby zaraz), nie rozkłada siły uderzenia jak nowoczesne tworzywa.

Po metalowej Nokii, Motorolii Milestone i HTC One S w rodzinie wyleczyłem się z metalu raz na zawsze, po roku taki telefon wygląda jak z gardła wyjęty, a uderzenia są o tyle niebezpieczne że metal dodaje wagi i siła kinetyczna upadku jest większa niż siła upadku "plastikowego" urządzenia.

generalnie jak szukasz czegoś dobrze zabezpieczającego smartfona (niestety - słowa dobre zabezpieczenie i smartfon sa prawie że przeciwstawne ... ) to Spigen Armor http://www.spigen.com/galaxy-note-3-case-slim-armor-view.html

Raczej o wygląd mi chodziło. Plastik nawet najlepszy to jednak trochę taka tandeta. Ja wiem, że są dobre tworzywa, ale metal jest po prostu ładny. Np. do 1S są fajne aluminiowe, szklane  link. Mi by pasował taki jak organizer ale ze skórki naturalnej z okienkiem. 

Zabezpiecza przed porysowaniem, bo przed upadkiem to nic nie zabezpiecza. Sądzę, że jak urządzenie jest drogie a jest to dla nas spory wydatek to trzeba po prostu ubezpieczyć od upuszczenia czy zalania.