Nakładka szerokokątna do Xiaomi i pierścień macro. Za 18 $   link 

@1084
a żesz Ameryke teraz odkrywasz :P:P przecież tych nakładek są tysiące ... 18 dolarów to żadna sensacja... rybie oka, zoomy, pierścienie macro... tego dosłownie są tysiące do smartfonów

Amazon, eBuy są ich dosłownie pełne.

Xiaomi to chyba mają za słabą optykę na takie zabawy, to raczej do Sony, Oppo, czy Nokii Lumi ma sens...  bo one mają najlepsze moduły foto na mobilnym rynku.

XIAOMI mają równie słabą optykę jak Samsungi i reszta towarzystwa. Ot średnia półka, zrobisz takie same zdjęcie XIAOMI jak i Notem. Nawet MI4 z kamerką 4K i aparatem z reakcją 0.3s nie poprawia tego, że brakuje zmiennej ogniskowej. Podałem link, bo ot taka ciekawostka. 

@1084
a na podstawie jakiego porównania tak sądzisz? 
Te zdjęcia które widziałem z Xiaomi sa słabsze od tego co widziałem na Lumiach 1520, Samsungu Note 3 i Sony Z1
RedNote to przecież budżetówka, nie top model jak np Oppo. Nie jestem pewny czy zbliży się jakością do topowych konstrukcji.

stałoogniskowy obiektyw stałoogniskowemu nierówny - różnice w fotografii smartfonowej są ogromne.

GSMARENA ma ogromną bazę porównawczą jakości modułów foto http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=6227&idPhone2=57...

z tym że niestety nie mają w niej Xiaomi, mają Oppo, oczywiście Lumię, Sony, Samsunga itd, ale nie Xiaomi. Ale i tak widać jak ogromne różnice mają aparaty smartfonowe.

EDIT:
pomyszkowałem i cnet ma recenzję Rednote - zdjęcia dzienne nie ustępują topowym smartfonom, ale zaznaczają że zdjęcia ciemniejsze lub wieczorne wychodzą na nim sporo gorzej.

straszny 

a na podstawie jakiego porównania tak sądzisz? 

@1084
generalnie to ... nie wiem o co Ci chodziło z tymi samplami - przecież na pierwszy rzut oka są słabsze od zdjęć jakie robi Note 3... raczej bym je pozycjonował na poziomie Note 1/Note 2 - ciężki taki trochę nieprzyjemny szum, zbyt szeroka głębia, trochę wyprane kolory. On w sumie robił podobne.

Jesli będziesz miał okazję weź w ręke Lumię 1520, Sony Z1, Samsunga S5/Note 3 i od razu zobaczysz jaka będzie różnica czułości matrycy i głębi ostrości z Twoim Xiaomi.

Kupiłem ostatnio Note 3 i żadna rewelacja. Z aparatu żony - G2 też. W życiu nie wyobrażam sobie porządnego wyjazdu bez mojego nie-tak-wielkiego-i-ciężkiego Nex-5n. Na dworze w dobrym świetle zdjęcia są ok. W pomieszczeniach zamkniętych nawet w dzień jest już sporo gorzej. Filmy za to oba kręcą dość ładne.

@Lukxxx
hm no dobra.. ale ten aparat kosztował Cię przecież więcej niż Note 3,  nie mówiąc o dodatkowych obiektywach...  z których każdy może kosztować jak N3 cały.

no i to jest top klasa w fotografii kompaktowej - najlepsze systemy, którym nawet część lustrzanek ustępuje... taki poziom zdjęc w smartfonach to jeszcze trochę lat upłynie... 

Zobacz że takiemu Gimickzowi wystarcza Sony Z1 na wakacjach mimo posiadania paru wypasionych lustrzanek.

straszny  Ciekawe zdjęcie da się zrobić nawet skuwką od długopisu. Co nie zmienia faktu, że aparaty w telefonach są  podłe. Problemem jest cały czas brak zmiennej ogniskowej. Po prostu nie sposób wszędzie podchodzić. 

przecież na pierwszy rzut oka są słabsze od zdjęć jakie robi Note 3

Straszny, nie na temat ale luknij na szybko zrobioną fotkę obiektywem za 70 zł.

@maq
od 10 lat mam lustrzanki z pakietami obiektywów, wiem jakie zdjęcia robią ... zdjęcie w deszczu z mojego ogrodu, obiektywem za 120 zł ;) - jak weźmiesz Lightrooma czy soft do wywoływania z aparatu, to zerknij że ta Twoja fotka ma chyba trochę nienaturalną przestrzeń barwną.

@1084
no tak.. dżizas... zapomniałem o Twoim nastawieniu "do wszystkiego co chińskie.. przecież chiński sprzęt nie może być gorszy od jakiegoś Samsunga... albo jesteś ślepy jeśli nie widzisz różnic (w co nie wierzę, jeśli robisz zdjęcia) albo sam siebie oszukujesz. Chcesz, oszukuj, ale zdjęcia, które pokazałeś, to jest jakość jaką robiły smartfony 3-2 lata temu a nie współczesne. Jest to po prostu wyraźne.

Dla przykładu pokaźny zbiór fotek cykniętych S5
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2662379&page=6

Część z nich nie do uzyskania zwykłym kompaktem. 

Ta dyskusja jest nieco zabawna. Wcześniej przeciwnicy aparatów w telefonie porównywali je do kompaktów. Teraz jak brak sensownych argumentów, to zaczęli je porównywać do lustrzanek? 

@ 1084
Słabsze radzenie z scenerią pod słońce, kwiatek strasznie wyblakły, dla krowy brakuje HDR, rozmycie wspomagane dziwnym szumem. 
To zdecydowanie nie ten poziom co topowe telefony.

@maq

Strasznie przepalona

@straszny

Link Ci nie wszedł

@Gimmickz
a teraz ?

@straszny

Gwałcę F5 ale dalej jest "zakaz hotlinkowania"

@straszny, nex kosztował mnie podobnie co Note. Dodatkowy obiektyw - mam jeden poza kitem, to także koszt. Wiem.

Ale po prostu kiepskawe te zdjęcia z telefonów. Od biedy mogą być, jak nie ma nic lepszego pod ręką. Kompakty specjalnie lepsze nie są. Ale jak ktoś chce mieć coś sensownego, to albo lustrzanki, albo bezlusterkowce jak chce coś mieć mniejszego i lżejszego.

@Gimmickz
wrzuciłem teraz z Dropboxa.. jest zamulony bo ten 1 TB mnie zafascynował i mam jeszcze 5 dni uploadu przed sobą :P:P

@straszny
No od razu lepiej ;)jak 120 pln i taka głębia to strzelam, że jakiś Helios lub inny Takumar na m42? ;)

@Gimmickz
Helios  

Heliosa to ja za 30zł kupiłem   Z drugiej strony sprzedałem za ponad 1000zł, ale to akurat 80tkę. 


Chodzi o to, że jakość zdjęć czy to z Nota czy to z Xiaomi jest paskudna. Nadaje się ot tak, od biedy coś strzelić i tyle.
A kolorystyka itp. to przy tych telefonowych aparatach szkoda i tak czasu. Oceniam jakość zdjęcia w stosunku do ceny i w takim wypadku Xiaomi wygrywa. Nowy kosztuje teraz 650zł  link, więc Note 3 który jest od niego droższy ok. 3 razy oferuje bardzo niewiele.