@Cursed
Ja bym z kolei polemizował z tym:

I to europa najgłośniej krzyczy o pokoju, równości, bombardując sobie co tam wpadnie na celownik.

@Cursed

a ja tam się nie zgadzam, rozumiem że możesz krytykować np USA za to że dość agresywnie wspiera swoją koncepcję geopolityczną (aczkolwiek bez dwóch zdań wolę USA jako światowego hegemona niż Chiny czy Rosję - USA zgodnie z wszelkimi teoriami geopolitycznymi jest jedynym naszym dużym partnerem, obok Niemców, przy którym mam szansę coś ugrać jako Polska) ale akurat Europa zachowuje zdecydowanie dystans, z mojej wyrywkowej oceny sytuacji to jestem bardzo zadowolony z polityki zagranicznej EU. Angażujemy się tam gdzie powinniśmy ale bez przesady. 

Po za tym nie wiem czy wiesz ale np Francja, jako Francja, nie żadne ONZ itd, w tej chwili angazuje swoje siły zbrojne w 5 krajach afrykańskich w których walczy z muzułmańskimi fanatykami. Robi to bez destabilizowania rządów lokalnych, starając się oddzielić walkę z fanatykami od złego traktowania localsów, po cichu, bez hałasu we wszystkich światowych mediach, co nie zmienia faktu że codziennie toczy walki.

Przez europę miałem na myśli generalnie, nazwijmy to 'kulturę białego człowieka'
Także z koloniami/podbitymi krajami jak stany/kanada/australia itd

Zresztą nawet jeśli zgodzimy się że teraz jest w miarę w porządku, nie przekreśla to wielowiekowych dokonań białych w dziedzinie 'pokoju' ;p


'Angażujemy się tam gdzie powinniśmy'
Tak samo może powiedzieć Rosja... i w sumie każdy.

@Cursed
Hm... cóż, moja ocena jest oceną osoby z tej strefy kulturowej a nie z azjatyckiego punktu widzenia, raczej nie wyobrażam sobie żebym miał potrzebę oceniać postępowanie EU czy USA wczuwając się w rolę Rosjan. 

Co do historii to oczywista sprawa, cóż, tak a nie inaczej nasza cywilizacja zdobyła światową hegemonię. I tak zachowaliśmy się niezwykle bo 100 lat temu coś takiego jak dekolonizacja zostałoby wyśmiane a na problematyczne miejsce wysłano by batalion cekaemów, którymi roztrzelano by wszystkich w zasięgu widzenia. 

https://www.facebook.com/dariusz.selerski/posts/10205766091342709

e tam, nic się nie dzieje przecież. :] to są tacy mili i spokojni ludzie. zawsze usłużni i z chęcią pomogą każdemu. :] no i tak wiele w nich pokory. po prostu do serca przyłóż. :) totalnie nie wiem o co Wam chodzi? :]

a tak serio to w sumie jak ich liczebność wzrośnie to zgodnie z naszymi zasadami oni narzucą nam swoją władzę. stanie się tak wtedy jeżeli się nie sprawdzimy i przestaniemy się rozmnażać. myślę, że będzie to dobre rozwiązanie dla egoistów uważających, że ich osobiste życie pełne rozrywek gdzie dziecko jest tylko niepotrzebną przeszkodą jest najważniejsze. :P

@pi_nio
tyle że to gadanie takei samo jak o zaludnieniu Marsa. Bo populacja muzułmanów rośnie w Europie bardzo powoli z tendencją ewidentnie spadkową, także w tych krajach gdzie jest ich relatywnie dużo, choć tak naprawdę bardzo mało (czyli 5-8%, jak Francja).

dokładnie takie samo! :D a Marsa na pewno kiedyś zaludnimy i pierwszą bazą będzie meczet. :P

@pi_nio
O, właśnie! Może niech wyjadą kolonizować Marsa! I tam robią  manifestacje i mordują niewiernych...bo znajdą jakichś, prawda?
To niegłupi pomysł jest

@straszny
' cóż, moja ocena jest oceną osoby z tej strefy kulturowej'

Analogicznie, wg oceny Kalego jego moralność była jak najbardziej w porządku - i tak wracamy do podstawowej wartości europejskiej: hipokryzji. ;]

A swoją drogą to jak to jest: kiedy była mowa o jakichś polskich pogromach czy o czymś takim to biłeś się w pierś narodu, twierdząc jak dobrze pamiętam że od swoich masz większe oczekiwania.
Chyba czujesz się europejczykiem? A takiego samego bicia się w pierś w tym wypadku nie widzę.

'problematyczne miejsce wysłano by batalion cekaemów, którymi roztrzelano by wszystkich w zasięgu widzenia. '

Dekolonizacja wyszła taniej, a i tak tam rządzą sami swoi. ;p

@Cursed
lawinową dekolonizację, bez zapewnienia podstaw cywilizacyjnych nowym krajom Afryki i Azji, na Wielkiej Brytanii i Francji wymusiły USA. Na początku II wojny światowej, widząc okazję w katastrofie Francji, USA postawiło Wielkiej Brytanii dużo gorsze warunki land-lease niż rok później ZSRR, widząc w Królestwie groźniejszego przeciwnika dla ładu powojennego niż w ZSRR. 

Więc to co się działo w latach 50tych i 60tych, z lawinowym opuszczaniem Afryki i Azji przez Europejczyków, z chaotycznym procesem dekolonizacyjnym miało swoje korzenie w dążeniu USA do dominacji za wszelką cenę, nawet kosztem mocnego osłabiania sojuszników. Trudno mi winić Wielką Brytanię za to co robiła i jak, szczególnie że wtedy nie była to Unia Europejska.

Hmm, no ciekawy temat.
Ale to nie ma nic, w Twoim odczuciu, w działaniach cywilizacji zachodniej za co należałoby bić się w pierś?

http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21680/tysiac-batow-i-wiezienie-dla-blogera

@Cursed
jest bardzo dużo, w końcu to nasza cywilizacja doprowadziła do rozpadu dawnego ładu w Chinach, katastrofy gospodarczej tamtego regionu, doprowadziła do niewyobrażalnej zapaści całej Afryki, dokonała brutalnego oczyszczenia Ameryk, szczególnie Północnej, z Indian, przez trzysta lat traktowała wielkie bogate Indie jako źródło najtańszych produktów i surowców... tylko że było to tak dawno, jakby wciąż kazać Polakom odpowiadać za terror Lisowskiego na Rusi i Ukrainie. Owszem, była to makabryczna działalność ale tak dawno że nikt się do niej nie poczuwa.

Raczej stworzyłbym jakies rozsądne rozgraniczenie, i na potrzeby własnych dywagacji to rozliczałbym kraje z ich działalności po II WŚ. A po II WŚ Europa ma sobie zdecydowanie mało do zarzucenia, bo i Anglia i Francja i Niemcy zrezygnowały z prób dominacji o cały świat, zajęły się rozwojem organicznym i jednoczeniem kontynentu, co uważam za wspaniały proces, najlepszy od czasów koncepcji federacyjnej Cesarstwa Rzymskiego Ottona III.

LINK

Zwróćcie uwagę na zapisy Koranu. Prawdziwa religia miłości :)

Kurde, ale śmierć!! I to w imię miłości do bliźniego.

@Lasica
sama poziom agresji wobec homoseksualistów pokazuje przepaśc kulturową jaką przed nimi stoi..

a zapisy o nienawiści i zabijaniu homoseksualistów to niestety jest spuścizna chrześcijan i Żydów ze Starego Testamentu, którą Mahomet przejął. Ten apel jest w Księdze Sędziów i w Księdze Kapłańskiej Starego Testamentu, w Biblii.

Oczywiście znowu winni chrześcijanie. Niebywale można wszystko wytłumaczyć inaczej jak się chce.

@Lasica
ale to ja napisałem te słowa? Przeczytaj Biblię a potem się nabijaj.

Biblia nakazuje ukamienowanie za homoseksualizm.

Księga Kapłańska, Biblia Tysiąclecia

„Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.”

Rozdział 20 Księgi Kapłańskiej zawiera listę kar za złamanie zakazów z rozdziału 18-tego.
Wers 10 - Za cudzołóstwo - śmierć.
Wers 11 - Za stosunek płciowy z żoną ojca - śmierć.
Wers 12 - Za stosunek płciowy z synową - śmierć.
Wers 13 - Za homoseksualizm (gejowski) - śmierć.
Wers 14 - Za wzięcie za żonę kobiety i jej matki - śmierć poprzez spalenie w ogniu.
Wers 15-16 - Za zoofilię - śmierć.
Wers 17 - Za oglądanie nagości swej siostry - śmierć w obecności ludu. 
Wers 18 - Za stosunek seksualny podczas menstruacji - wykluczenie z ludu.
Wers 19 - Za odsłanianie nagości swej ciotki - poniesienie winy (bez szczegółów).
Wers 20 - Za obcownie ze swoją ciotką - bezdzietność.
Wers 21 - Za obcownie ze swoją szwagierką - bezdzietność.

Stary Testament to jedna wieka rzeź, nie ma co ukrywać, dlatego powstał Nowy Testament który teraz obowiązuje.

Powoływanie się nadal na Stary Testament jest objawem albo ignorancji lub nie wiedzy(o co Cię nie posądzam), lub po prostu chęcią na siłę zrównania chrześcijaństwa z islamem. Oczywiście ludzie wypaczają jedną i drugą religię, ale jednak w założeniach widać znaczące różnice, i trzeba być ślepym aby tego nie widzieć. Dopóki nie powstanie Nowy Koran, który odrzuci te wszystkie barbarzyńskie zasada, dopóty islam będzie religią w założeniach złą i okrutną.