2002-07-15 00:00
Autor: Jasiek

Cztery kamery internetowe

Strona 3 - Podsumowanie

Podsumowanie

   W końcu przyszedł czas na kilka słów podsumowania, wskazanie wielkich zwycięzców i przegranych kamerowego porównania. Zdecydowanie, produktem posiadającym największe możliwości jest Creative PC-CAM 600. Jest to dobra kamera z wbudowanym mikrofonem, a do tego jeszcze prosty aparat z 16MB pamięci. Wszystko to elegancko opakowane, z dobrym oprogramowaniem. Kolejnym doskonałym pod względem jakości produktem jest Philips PCVC750K. Niestety jest to "jedynie" kamera z kilkoma fajnymi gadżetami. Ale za to - o zdecydowanie najlepszej jakości obrazu w całym teście, żadne z testowanych urządzeń nie posiadało optyki na takim poziomie jak kamerka Philips. Jest to najlepszy wybór, jeżeli jesteśmy zainteresowani jedynie kamerą internetową oraz za w sumie niewielką dopłatą nie skusimy się na 16MB pamięci na zdjęcia i krótkie filmy w kamerze Creative. Zaraz za Philipsem plasuje się Logitech Quickcam PRO 3000, również bardzo dobrej jakości typowa kamera internetowa. Ze swoim fantastycznym wyglądem był to mój typ na zwycięzcę, niestety przez swój zbyt ciemny obiektyw dał się łatwo wyprzedzić PCVC750K. Na szarym końcu znalazło się urządzenie Labtec'a. Cena 127zł jest kusząca, brak nadmiaru dodatków, prosta budowa - wszystko byłoby bardzo atrakcyjne, gdyby jeszcze nie fatalna optyka. Jakość jest tutaj zbyt niska, nawet jak za te pieniądze.

 

Ceny w zł. brutto (Komputronik)
Kamera Creative PC-CAM 600 647
Kamera Labtec WebCam 127
Kamera Logitech Quickcam Pro 3000 407
Kamera Philips ToUcam Pro 3D (PCVC750k) 462
 

 

Creative PC-CAM 600 Philips PCVC750K Logitech Quickcam PRO 3000 Labtec Webcam

+przenośna, działa jako aparat cyfrowy

+16MB pamięci

+dobra jakość obrazu

+sterowniki i oprogramowanie

+najlepsza jakość obrazu

+dodatkowe akcesoria

+dobra wydajność

-brak kompletu sterowników w pudełku

 

+świetny wygląd

+najlepsza wydajność

+dodatkowe oprogramowanie

-zbyt ciemna optyka

+niska cena

-matryca CMOS niskiej jakości

-bardzo niska jakość obrazu i wydajność

-krótki kabel, nieciekawy design obudowy

9/10

8.5/10

8/10

2/10

Sprzęt dostarczyła firma:
Komputronik

 ul. Grochowska 26, 60-681 Poznań
 tel: +61 865-53-66 fax: +61 867-14-92
 
http://www.komputronik.pl
  
office@komputronik.pl

Strona 3 z 3 <<<123