Radeony R300, AMD odświeża ofertę, test karty Radeon R9 390

Strona 11 - Podsumowanie

Podsumowanie

Radeon R9 390 w naszych testach pokazał, że stać go na wydajność na poziomie Radeona R9 290X. W niektórych grach R9 390 był szybszy od R9 290X w innych nie, natomiast wynik sumaryczny wyszedł niemal identyczny dla obu kart, a do tego R9 390 jest tańszy niż R9 290X. Po drugiej stronie barykady w tej samej cenie mamy kartę GeForce GTX 970 z wydajnością dość podobną w 1920x1200 i nieco niższa w 2560x1440. Warto też odnotować, że R9 390 ma 8GB RAM, a GTX 970 4GB. Opłacalność zakupu była przechylona w stronę Radeona R9 390 z kolei współczynnik wydajność/wat zdecydowanie po stronie GTX'a 970. Możliwości podkręcania lepiej prezentowały się po stronie "zielonych". Radeon R9 390 okazał się godnym rywalem GeForce'a GTX 970, a gracze dostali trudny wybór, co z pewnością jest z korzyścią dla rynku.
Z nowych funkcji jakie oferuje R9 390 mi osobiście najbardziej do gustu przypadła kontrola ilości renderowanych klatek, która spisała się wyśmienicie. Mając monitor o odświeżaniu 60Hz ustawiłbym na stałe limit na 60FPS.
Trzeba też uczciwie zauważyć, że skok wydajności względem R9 290 nie przekraczał 10% i nie jeden gracz może poczuć się tym faktem zawiedziony. Z drugiej strony na rynku w tym segmencie jest już dość ciasno, a AMD szykuje jeszcze karty z serii R9 Fury (Fury X, Fury, Fury Nano, Dual Fury), które będą plasowane powyżej R9 390 i zapewne zaoferują jeszcze wyższą wydajność. Czekamy z niecierpliwością.

Zalety:
+ dobra wydajność
+ cicha praca w trybie 2D
+ opłacalność zakupu
+ kontrola ilości renderowanych klatek
+ obsługa DirectX 12, Vulkan, Mantle

Wady:
- długość karty
- słabe możliwości podkręcania
- mały skok wydajności względem R9 290

Dla Sapphire R9 390 8GB Nitro