Transcend SSD720 128GB
Strona 2 - Testy
Komputer testowy na platformie Intel Ivy Bridge błyskawicznie rozpoznał nowy dysk i przydzielił mu w systemie miejsce o pojemności 119 GB.
Platforma Testowa:
Procesor - Core i5 3570K @ ustawiony na stałe 4.2 GHz
Płyta - Gigabyte Z77X-UD3H
Pamięci - Kingston HyperX Predator 1833 MHz CL9 - kontroler w procesorze też na 1833 MHz
Jak wspominałem, porównywać Transcenda SSD720 będę z produktem firmy A-Data (XPG SX900), który wyposażony jest w identyczny kontroler, identyczną pojemność oraz zbliżoną cenę. Jak jednak zauważyć można w opisie specyfikacji technicznych, teoretycznie jest on nieco wolniejszy od Transcenda. Czy potwierdzą to aplikacje testowe, zaraz się przekonamy.
Jako pierwszy z programów testowych zastosowałem popularny CrystalDiskMark, który dokonuje szybkiego pomiaru dla odczytu i zapisu danych o różnych wielkościach. Dla uśrednienia wyników porównamy prędkości obróbki pliku 100MB. Każdy pomiar był poprzedzony restartem komputera.
Transcend SSD720
A-Data GPX SX900
Jak widzimy, różnice między wynikami sa dość zmienne. O ile w odczycie Transcend jest troszkę szybszy, to już w zapisie A-Data delikatnie go wyprzedza. To oczywiście wyniki tylko jednej aplikacji, która posługuje swoim systemem algorytmów dla próbek danych, wiec przejdźmy do bardziej rozbudowanej aplikacji, którą często przytacza się w recenzjach dysków komputrrowych. ATTO Disk Benchmark na w jednej turze mierzy prędkości zapisu i odczytu danych dla danej próbki.
Transcend SSD720
A-Data GPX SX900
I znów niewielka przewaga Transcenda. Przy tym samym kontrolerze wyniki są do siebie dość mocno zbliżone, choć SSD720 na pewno wychodzi na prowadzenie. Bardziej obrazowo zobaczymy to w trzecim programie testowym, który powstał specjalnie do pomiarów dysków SSD. Jest nim AS_SSD_Benchmark, stosujący najnowsze algorytmy i systemy zawarte w nośnikach opartych na pamięciach stałych.
Transcend SSD720
A-Data GPX SX900
Prócz poszczególnych wyników pomiarów, aplikacja ta sumuje całość pomiarów, przyznając końcową wartość punktów. Jak widać, Transcend wygrywa z ogólnym wynikiem 469 punktów do 426 punktów dla konkurenta.
Ale aplikacja ta potrafi robić więcej pomiarów, jak choćby dla porównania dla wbudowanych plików ISO, programów i próbek gier.
Czas na praktyczne pomiary w kopiowaniu i zapisie danych. Tutaj zastosowałem plik o sporej pojemności (5.63 GB), składający się z 14113 mniejszych elementów różnej wielkości (katalog Instalki). Kopiowałem z, jak i na dysk HDD (Seagate ST350048AS - 500GB) oraz miedzy dyskami SSD. Po każdym pomiarze komputer był restartowany. Wynik pomiaru wymiany plików miedzy dyskami SSD, jest identyczny...
Jednak już współpraca z dyskiem HDD wygląda trochę inaczej. Dysk A-Data mimo słabszych wyników w syntetykach, radzi sobie całkiem nieźle w pracy z plikami o zmiennej pojemności, kiedy kopiujemy je z dysku HDD. Pomiary powtarzałem kilkukrotnie i zawsze oscylowały przy tych samych liczbach (mniej - lepiej).
W drugą stronę pomiar był bardziej korzystny dla Transcenda. Oczywiście wąskim gardłem była tu maksymalna prędkość pracy dysku HDD, która hamowała oba dyski SSD. Przy tak niemal równych wynikach, "w naturze" obie konstrukcje są niemal identyczne.
