Celeron 1.7GHz Socket 478
autor: NetCop

     3. Wyniki

Testy syntetyczne:

Testy syntetyczne kwalifikują Celerona 1.7GHz na równi z Pentium 4 1.7GHz

Wydajność pamięci jedynie na Duronie odbiega od pozostałych. Taktowanie pamięci dla wszystkich procesorów to 133MHz (266MHz DDR).


Według PCMarka lepszym jest Celeron 1.7GHz, Duron zdecydowanie słabiej.

Programy testujące (gry):

Tutaj już równo z Duronem. Athlon XP zdecydowanie na czele.

Bliższa analiza 3DMarka pokazuje, że Duron 1.3GHz i Celeron 1.7GHz idą łeb w łeb i zostają z tyłu za pozostałymi procesorami.

Ten tester jest bardzo czuły na platformę i koprocesor. Tu zdecydowanie wygrywają procesory AMD.

Programy testujące (rendering,CAD/CAM itp):

Rendering zdecydowanie na korzyść Athlona XP. Celeron 1.7GHz w tym teście zawsze ostatni.

Gry:

Celeron zdecydowanie przed Duronem i równie zdecydowanie za resztą stawki, a wygrał P4 1.6A.

W RTCW różnice między Celeronem, a Duronem już nie takie duże choć do czołówki wciąż daleko. Tym razem najlepszy okazał się Athlon XP.

Po włączeniu detali na High widzimy wyraźnie, że zarówno Duron jak i nowy Celeron oferują wydajność na zbliżonym poziomie podczas gdy pozostałe procesory są sporo z przodu. W wyższych rozdzielczościach karta graficzna jest już wąskim gardłem.

Max Payne zdecydowanie lepiej wypada na platformie AMD. Celeron pozostaje tu na samym końcu.

DALEJ  >>>